Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи- Тучиной О.В.
при секретаре - Столешниковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратшина ФИО4 к Ходжер ФИО5 о взыскании долга, пени по договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Муратшин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Ходжер Л.Л. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 90 000 рублей, пени за нарушений условий договора займа в размере 80 070 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года он заключил с ответчиком договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. По этому договору он передал ответчику 100 000 рублей, о чем ответчик выдала ему расписку. Условиями договора займа предусмотрена уплата пени за просрочку уплаты долга в размере 0,3% в день от суммы займа. Ходжер в счет погашения долга Дата обезличена года вернула истца 10 000 рублей, в остальной части обязательства по договору займа до настоящего времени не выполнила.
В судебном заседании ответчик Муратшин Ф.Ф. настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дел был извещен надлежащим образом. Суд, с согласия истца, признав причину неявки ответ_чика не уважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.
В соответствии со ст.330, 331 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Муратшиным Ф.Ф. и Ходжер Л.Л. заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до Дата обезличена года. Также условиями договора установлена уплата пени в размере 0,3% в день от суммы займа. Муратшин Ф.Ф. Дата обезличена года передал ответчику 100 000 рублей, о чем ответчик выдала ему расписку. В установленный договором срок ответчик обязательства по договору займа не выполнила, и только Дата обезличена года передала истцу в счет оплаты долга 10 000 рублей, в остальной части обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Распиской подтверждается, что Дата обезличена года Ходжер Л.Л. получила от Муратшина Ф.Ф. 100 000 рублей, и обязалась возвратить их до Дата обезличенаг., в случае нарушения условий договора займа обязалась уплатить пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая не предоставление доказательств возврата долга в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Ходжер Л.Л. нарушила свои обязательства по договору займа - не возвратила в полном объеме сумму займа в установленный договором срок, и поэтому с нее в пользу Муратшина Ф.Ф. подлежит взысканию долг по договору займа в размере 90 000 рублей (100 000 - 10 000), пени за нарушение условий договора займа.
Согласно расчету задолженности по договору займа, предоставленному истцом, размер пени за нарушение условий договора займа, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 80 070 рублей.
Суд соглашается с расчетом пени, так как он произведен в соответствии с требованиям действующего законодательства, условиями договора займа, в нем учтены денежные средства уплаченные в счет возврата долга.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98, 101, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 601 рубля 40 копеек, что подтверждается квитанциями. С учетом того, что исковые требования Муратшина Ф.Ф. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взыскание понесенные последним судебные расходы в размере 4 601 рубля 40 копеек (170 070 - 100 000) х 2% + 3200).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муратшина ФИО6 к Ходжер ФИО7 о взыскании долга, пени по договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ходжер ФИО8 в пользу Муратшина ФИО9 долг в сумме 90 000 рублей, пени по договору в сумме 80 070 рублей и судебные расходы в сумме 4601 рубль 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Судья: Тучина О.В.