Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ПотенциалБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» и ООО «СТК-Фарм» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ПотенциалБанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» и ООО «СТК –Фарм» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПотенциалБанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом 18 % годовых. Кредит предоставлялся на участие в долевом строительстве. Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объёме. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ФИО4 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заклад векселя по договору заклада ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита истёк, однако обязательства по нему заёмщиком и его поручителями в полном объёме не исполнены. Все предпринятые Банком меры по урегулированию с заёмщиком вопроса о погашении задолженности в добровольном порядке оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПотенциалБанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом 18 % годовых. Кредит предоставлялся на участие в долевом строительстве. Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объёме. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ФИО4 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заклад векселя по договору заклада ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита истёк, однако обязательства по нему заёмщиком и его поручителями в полном объёме не исполнены. Все предпринятые Банком меры по урегулированию с заёмщиком вопроса о погашении задолженности в добровольном порядке оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Потенциал» было реорганизовано путём преобразования в ОАО коммерческий банк «Потенциал». Запись о создании юридического лица путём реорганизации в форме преобразования внесена в реестр ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ПотенциалБанк» является полным правопреемником ООО коммерческий банк «Потенциал» в отношении всех его кредиторов и должников.

ОАО «ПотенциалБанк» просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» сумму задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере из которых: - задолженность по просроченному основному долгу; . задолженность по просроченным процентам; .- пени (штраф) за просроченный основной долг; . - пени (штраф) за просроченные проценты,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из которых: - задолженность по просроченному основному долгу; . задолженность по просроченным процентам; .- пени (штраф) за просроченный основной долг; . - пени (штраф) за просроченные проценты,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из которых: - задолженность по просроченному основному долгу; . задолженность по просроченным процентам; .- пени (штраф) за просроченный основной долг; - пени (штраф) за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В счет погашения указанной задолженности взыскать с ООО «СТК-Фарм» денежную сумму в размере по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ заложенному по договору заклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ заложенному по договору заклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ, заложенному по договору заклада № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца – ОАО «ПотенциалБанк» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.

Представитель ответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» и ООО «СТК-Фарм» ФИО5, действующий на основании доверенностей в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования признал частично и просил суд снизить размер начисленных Банком пеней. Получение ФИО2 по указанным кредитным договорам денежных средств в сумме ., , и наличие задолженности не оспаривал. При решении вопроса о взыскании с ООО «СТК-Фарм» денежных средств по трем векселям просил применить срок исковой давности, поскольку векселя к оплате ООО «СТК-Фарм» не предъявлялись, сроки предъявления векселей к оплате истекли.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании подлинники простых векселей, суд считает, что исковые требования ОАО «ПотенциалБанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПотенциалБанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом 18 % годовых. Кредит предоставлялся на участие в долевом строительстве. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ФИО4 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заклад векселя по договору заклада ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договорам, Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Как следует из пунктов 2.2.2, 2.2.3. кредитных договоров, Банк обязан открыть Заёмщику ссудный счёт и предоставить кредит на участие в долевом строительстве путём выдачи наличных денежных средств через кассу Банка.

При подписании кредитных договоров сторонами был составлен график погашения.

Свои обязательства ООО коммерческий банк «ПОТЕНЦИАЛ» по указанным выше кредитным договорам выполнил в полном объёме, что подтверждается расходными кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму /л.д. 12/, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87,88,89).

Факт получения ФИО2 по вышеуказанным кредитным договорам денежных средств, представителем ответчиков не оспаривался.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,, дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно изменялся график платежей по кредиту, а также срок возврата основного долга и уплата процентов за пользование кредитом неоднократно переносились на более поздний срок.

По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата основного долга и процентов за пользование кредитами установлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ договор заклада ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по указанному выше кредитному договору выступил ФИО3

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по кредитному договору выступил ФИО4

Кроме того, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по кредитному договору также выступило ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация».

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по указанному выше кредитному договору выступил ФИО3

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по кредитному договору выступил ФИО4

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ договор заклада ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по кредитному договору выступил ФИО4

Согласно п. 1.3. договоров поручительства, поручитель несёт солидарную с Заёмщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

Дополнительными соглашениями, заключёнными с поручителями – ФИО3, ФИО4 и ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация», срок возврата кредита неоднократно переносился на более поздний срок.

По условиям пунктов 2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. кредитного договора, Заёмщик ФИО2 обязался строго соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, платность. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых от фактической ссудной задолженности; полностью возвратить основной долг и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом, уплачивать банку задолженность по основному долгу и начисленным процентам, за пользование кредитом в размере и не позднее сроков согласно Графику платежей; уплачивать банку неустойку (пени) за несвоевременное осуществление платежей по погашению основной задолженности исходя из расчёта 50 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом из расчёта 50 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, погасить задолженность по кредиту и проценты за фактический срок пользования кредитом.

На основании пункта 3.2.1. кредитного договора, Банк имеет право требовать от Заёмщика досрочного исполнения всех обязательств, в случаях:

- образования необеспеченной задолженности;

- несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом свыше 30 дней с даты образования просрочки согласно Графику платежей;

- не предоставления Заёмщиком по требованию Банка документов, подтверждающих финансовое состояние Заёмщика, и других необходимых Банку сведений;

- невыполнения Заёмщиком иных обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из пояснений представителя ОАО «ПотенциалБанк» /правопреемника ООО коммерческий банк «ПОТЕНЦИАЛ»/, до настоящего времени обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком ФИО2 и его поручителями не исполнены, при этом срок действия договоров и исполнения взятых по договорам обязательств истёк, что представителем ответчиков не оспаривалось.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, заёмщик ФИО2 не исполняет взятые на себя по вышеуказанным кредитным договорам обязательства, поскольку в течение срока действия договоров необходимые платежи им надлежащим образом не производились, что свидетельствует о нарушении им условий договоров.

Согласно расчёту взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ., из которых: - задолженность по просроченному основному долгу; . задолженность по просроченным процентам; .- пени (штраф) за просроченный основной долг; - пени (штраф) за просроченные проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из которых: - задолженность по просроченному основному долгу; . задолженность по просроченным процентам; .- пени (штраф) за просроченный основной долг; - пени (штраф) за просроченные проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из которых: - задолженность по просроченному основному долгу; задолженность по просроченным процентам; .- пени (штраф) за просроченный основной долг; - пени (штраф) за просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.4 договоров поручительства, ФИО3, ФИО4 и ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» /поручители/ обязались солидарно с заёмщиком /ФИО2/ отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитным договорам в полном объёме, включая уплату процентов, неустоек (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 4.1 договоров заклада № от ДД.ММ.ГГГГ,, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обращение взыскания на заложенные векселя производится в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ №33 Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000г. « О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с залогом векселей, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда вексель передан залогодержателю по договору о залоге с совершением на нем в пользу залогодержателя индоссамента, содержащего оговорку «валюта в обеспечение», «валюта в залог» или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог, векселедержатель на основании ст. 19 Положения о векселях может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя. В силу ст. 77 Положения это правило применяется и к простому векселю. По смыслу ст. 19 Положения векселедержатель, в пользу которого совершен залоговый индоссамент, вправе реализовать свои права посредством прямого истребования исполнения по векселю. Должник по векселю, которому предъявлено требование векселедержателем, владеющим векселем на основании залогового индоссамента, не вправе требовать представления договора о залоге или иных документов для подтверждения прав векселедержателя на получение вексельной суммы. Наличие и действительность этого права предполагаются, его отсутствие или недействительность должно быть доказано заинтересованным лицом-индоссантом залогового индоссамента.

Принимая во внимание, что ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация», солидарно, в пользу ОАО «ПотенциалБанк» /правопреемника ООО коммерческий банк «ПОТЕНЦИАЛ»/ подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу; задолженность по просроченным процентам; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу; задолженность по просроченным процентам; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . задолженность по просроченному основному долгу; задолженность по просроченным процентам. При этом расчёт суммы задолженности судом проверен и является правильным, представителем ответчика расчёт не оспаривался.

Требования ОАО «ПотенциалБанк» о взыскании с ответчиков задолженности по уплате пени за просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и пени за просроченные проценты в размере по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, .- пени (штраф) за просроченный основной долг; - пени (штраф) за просроченные проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ .- пени (штраф) за просроченный основной долг; - пени (штраф) за просроченные проценты, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая последствия нарушения Ивановичем обязательств по кредитным договорам, а также принцип соразмерности начисленной пени (штрафа) за просроченный долг последствиям неисполнения обязательств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для Банка в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, суд считает необходимым на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер пени (штрафа), начисленную за несвоевременную уплату основного долга по всем договорам до , и начисленные банком пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по всем договорам снизить до , поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требования ОАО «ПотенциалБанк» о взыскании с ООО «СТК-Фарм» в счет погашения указанной задолженности по договорам денежную сумму в размере по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ заложенному по договору заклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ заложенному по договору заклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ, заложенному по договору заклада № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчиков о необходимости применения срока исковой давности и отказа истцу в иске в этой части, в связи с тем, что векселя к оплате ООО «СТК-Фарм» не предъявлялись, сроки предъявления векселей к оплате истекли, суд считает необоснованными.

Согласно ст. 34 Положения о переводном и простом векселе, переводной (или простой) вексель со сроком «по предъявлении» должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня его составления.

К простому векселю применяются правила, относящиеся к переводному векселю, в том числе касающиеся срока платежа по векселю (ст.33-37 Положения), а векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю (ст. 78 Положения). Это означает, что в простом векселе в любом случае векселедатель как главный должник продолжает оставаться обязанным лицом. В случае не предъявления в установленное время простого векселя сроком «по предъявлении» (или с иным сроком) векселедержатель утрачивает свои права в отношении всех обязанных лиц, кроме векселедателя. Права в отношении последнего сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, т.е. в течение трех лет со дня наступления срока платежа (ст. 70 Положения). Поэтому только истечение трех лет со дня срока платежа погашает само право требовать платеж по векселю.

Согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.02.2002г. № 9433/99 предъявление векселя к платежу является лишь условием исполнения вексельного обязательства для обязанного по векселю лица. Следовательно, основные вексельные должники несут обязанности независимо от того, было предъявление к платежу или нет. Как следует из этого положения, предъявление –не влияет на правовое положение главных вексельных должников.

В силу ст. 77 Положения нормы ст. 53, относящиеся к переводному векселю, применяются также и к простому с учетом того, что согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Следовательно, векселедержатель сохраняет в течение установленного срока давности право требования против векселедателя простого векселя и в случае несовершения протеста векселя».

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановлением от 27.03.02г. № 8168/01 указал, что установленная вексельным законодательством процедура предъявления векселя к платежу не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров, поэтому несоблюдение названной процедуры не является основанием для оставления иска без рассмотрения и препятствием к разрешению спора по существу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» необходимо взыскать в пользу ОАО «ПотенциалБанк» государственную пошлину в сумме , то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ПотенциалБанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из которых задолженность по просроченному основному долгу; задолженность по просроченным процентам; - пени (штраф) за просроченный основной долг; - пени (штраф) за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» задолженность по кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ в размере из которых задолженность по просроченному основному долгу; задолженность по просроченным процентам; - пени (штраф) за просроченный основной долг; - пени (штраф) за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» задолженность по кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из которых задолженность по просроченному основному долгу; задолженность по просроченным процентам; - пени (штраф) за просроченный основной долг; - пени (штраф) за просроченные проценты.

В счет погашения задолженности ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ООО «СТК-Фарм» денежную сумму в размере по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ заложенному по договору заклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ заложенному по договору заклада № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ, заложенному по договору заклада № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере

Взыскать с ООО «Самарская Финансово-строительная Ассоциация» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере

В остальной части иска ОАО «ПотенциалБанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 22.08.2011 года.

Председательствующий Гиниятуллина Л.К.