Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, в котором указало, что ФИО4 были предоставлены коммунальные услуги. **.**.**** им было отправлено предупреждение с предложением урегулирования вопроса по оплате долга в досудебном порядке, на которое ответчики не отреагировали. **.**.**** было вручено под роспись предупреждение с предложением урегулирования вопроса по оплате долга, однако задолженность не была погашена. **.**.**** составлен акт № о фактическом проживании граждан в жилом помещении, в котором со слов ответчика было указано, что в жилом помещении проживают человека. Они не внесли плату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с **.**.**** по **.**.**** возникла задолженность в сумме рубля копеек, поэтому ООО вынуждено обратиться в суд.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере рублей копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме рублей копеек, а всего рублей копеек.

**.**.**** ООО уточнила исковые требования – просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере рубля копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме рублей копеек, а всего рублей копеек

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, но на данный момент не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представлены заявления о рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа за истекшим месяцем.

П-вы являются нанимателями квартиры № дома № по .

Согласно справке ООО нанимателем жилья является ФИО1, в квартире прописаны и проживают человека, задолженность ответчиков перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с **.**.**** по **.**.**** составляет в сумме руб. коп.

Акт № от **.**.**** обследования жилого помещения, по на предмет прописки и фактического проживания жильцов данной квартиры, показал, что в квартире проживают человека ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя (к которым закон относит детей нанимателя) имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из предупреждения ООО видно, что сумма образовавшейся задолженности ответчиков составляет рублей копейки, им предложено погасить образовавшеюся задолженность в срок до **.**.****. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, сумма задолженности в размере рубля копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме рублей копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере рублей копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме рублей копеек, а всего рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Соломина

Решение вынесено в окончательной форме 22 сентября 2010 года