Гражданский кодекс часть 1

Бондаренко Д.Ф. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Якшиной М.А. по не высылке копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, не наложение на должника денежного взыскания - исполнительского сбора, за неисполнение решения суда в добровольном порядке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу с должника МКП «Управляющая компания Ленинградского района» г. Калининграда денежной суммы в размере ХХХ рублей, который предъявлен на исполнение в ОСП Ленинградского района г. Калининграда, а затем передан СПИ Якшиной М.А., которая в нарушение требований закона не выслала ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства и не подвергла должника денежному взысканию - исполнительскому сбору, чем нарушено его право. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Бондаренко Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении не представил, поэтому суд в соответствии с п. 2 ст.441 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Якшина М.А. в судебном заседании доводы жалобы не признала, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявителю в установленных законом срок, ДД.ММ.ГГГГ он его получил, хотя жалобу подал уже ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда было добровольно исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель должника – МКП «Управляющая компания Ленинградского района» г. Калининграда в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении не представил, поэтому суд в соответствии с п. 2 ст.441 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав судебного пристава - исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 12, 17 ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Письменными материалами дела подтверждается, что по заявлению Бондаренко Д.Ф. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда Якшиной М.А. возбуждено исполнительное производство №.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю (Список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ) и получено им ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления о вручении), хотя жалобу на действия судебного пристава исполнителя он подал уже ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен срок для добровольного исполнения решения суда – 5 дней.

Поскольку, должник ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнил решение суда, перечислив сумму долга на расчетный счет ОСП Ленинградского района (копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ), то оснований для наложения на должника денежного взыскания - исполнительского сбора, за неисполнение решения суда в добровольном порядке не имелось и не имеется.

В соответствии с п 1. п.п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ХХХ рублей была перечислена взыскателю, после чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав исполнитель надлежаще исполнила решение суда в максимально кротчайшие сроки и нарушений закона не установлено.

Таким образом, требования заявителя необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Бондаренко Д.Ф. о признании бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Якшиной М.А. по не высылке копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, не наложение на должника денежного взыскания - исполнительского сбора, за неисполнение решения суда в добровольном порядке – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 20 ноября 2009 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2009 года.
Судья: .