Гражданский кодекс часть 1

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Жидкова В.В., при секретаре юристе 1 класса ФИО1, в открытом судебном заседании в расположении военного суда рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана 2 ранга ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть №, связанных с невыплатой денежного довольствия, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему премии за образцовое выполнение воинского долга (далее – премия) за 3 квартал 2010 года, а также обязать начальника Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № выплатить ему указанную премию и денежное довольствие за октябрь 2010 года. Кроме того, ФИО2 просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В обоснование своих требований ФИО2 указал, что несмотря на сокращение в декабре 2009 года его должности, он добросовестно исполнял временно возложенные командованием функциональные обязанности и имеет право на спорные выплаты.

Заявитель и ответчики в суд не прибыли. При этом, командование войсковой части № в своих сообщениях указало, что производству спорных выплат препятствуют требования Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в должности заместителя командира войсковой части № – главного инженера, которая с ДД.ММ.ГГГГ была сокращена, на денежном довольствии он состоит в Федеральном бюджетном учреждении – войсковая часть №. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2 были временно возложены функциональные (должностные) обязанности начальника ремонтного отделения океанографических систем и приборов, которые он без нареканий добросовестно исполнял в течение ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ФИО2 на 3 квартал 2010 не установлена и не выплачена премия, а также ему вовсе не выплачено денежное довольствие за октябрь 2010 года по причине прошествия с момента сокращения должности более 6 месяцев, а размер задолженности по указанным выплатам, согласно справкам ответчика составляет 51547 рублей 76 копеек. При этом, вопрос дальнейшего прохождения Омельченко военной службы, а также вопрос выплаты денежного довольствия по решению вышестоящего командования не решен.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, которое в Вооруженных Силах законодательно раскрывается в форме права военнослужащих на материальное обеспечение и реализуется посредством получения от государства денежного и других видов довольствия.

Пунктом 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», предусмотрено, что военнослужащий проходит военную службу на воинской должности. Не на воинских должностях военнослужащий может проходить военную службу в случаях нахождения в распоряжении командира (начальника) на срок не более 3 месяцев, а в связи с проведением организационно-штатных мероприятий – сроком не более 6 месяцев. При этом, на командира (начальника) возложена обязанность в данные сроки решить вопрос о дальнейшем прохождении военнослужащим военной службы.

Пунктом 47 Порядка установлено, что военнослужащим, у которых истек срок их нахождения в распоряжении командиров (начальников), выплата денежного довольствия не прекращается, а производится по решению Министра обороны Российской Федерации, командующих флотами и других воинских должностных лиц. Пунктами 207-211 Порядка конкретизирован исчерпывающий перечень категорий военнослужащих, которым выплата премии не производится либо выплачивается в меньшем размере, однако ФИО2 в него не входил, поскольку он, не имея упущений по службе и нарушений воинской дисциплины, в течение 3 квартала 2010 года добросовестно исполнял возложенные командиром части функциональные обязанности, сопоставимые к ранее занимаемой должности, то есть образцово выполнял воинский долг.

Таким образом, законодательство России не запрещает выплату денежного довольствия военнослужащим по истечении установленного Законом срока их нахождения в распоряжении командиров (начальников), оставляя данный вопрос на разрешение вышеуказанных должностных лиц, а критериями выплаты премии являются фактическое и добросовестное исполнение военнослужащим функциональных (должностных) обязанностей и, по мнению суда, ФИО2 полностью подпадает под эти критерии и, более того, он в установленном порядке в распоряжение командира части не зачислялся.

При таких обстоятельствах, несмотря на сокращение должности ФИО2, военный суд считает, что действия командира войсковой части № по отказу в установлении заявителю на 3 квартал 2010 года выплаты премии, а также действия начальника Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № по отказу в производстве выплат премии за 3 квартал 2010 года и денежного довольствия за октябрь 2010 года на общую сумму 51547 рублей 76 копеек, нарушили права ФИО2.

При этом, суд учитывает, что в рассматриваемом случае обстоятельства полного освобождения заявителя от исполнения функциональных (должностных) обязанностей, которые могут повлечь прекращение выплаты премии, отсутствуют и поэтому требования Порядка, на которые ссылался ответчик, не могут применяться.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № установить ФИО2 выплату премии за образцовое выполнение воинского долга за 3 квартал 2010 года.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № в пользу ФИО2 51547 (пятьдесят одну тысячу пятьсот сорок семь) рублей 76 копеек в счет выплаты премии за образцовое выполнение воинского долга за 3 квартал 2010 года и денежного довольствия за октябрь 2010 года, а также взыскать в его пользу 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Копия верна:

Председательствующий по делу

судья Североморского гарнизонного военного суда В.В. Жидков