Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имаметдинова Ф.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбурггазстроймонтажсервис» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Имаметдинов Ф.Я. обратился в суд с иском, указав, что в 27.04.2011 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым им была передана денежная сумму в размере ... Фактическая передача денежных средств состоялась 27.04.2011 г. в размере ... 11.05.2011 г. в размере ... Срок возврата был установлен 27.07.2011 г. В указанный срок денежные средства не возвращены.

Просил взыскать с ООО «Оренбурггазстроймонтажсервис» денежную сумму в размере ... неустойку на просрочку исполнения обязательств в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... по оплате услуг представителя в размере ...

В судебном заседании истец Имаметдинов Ф.Я., его представитель Гриненко Л.В., действующая на основании доверенности от 18.10.2011 г., исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Могила Г.С., действующий на основании доверенности от 15.11.2011 г., возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что у заместителя директора отсутствовали полномочия на подписание договора займа, а также, что денежные средства в кассу предприятия не поступали.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Имаметдинова Ф.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.04.2011 г. между Имаметдиновым Ф.Я. и ООО «Оренбурггазстроймонтажсервис» в лице его заместителя Шахмеева А.Я. заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал в долг денежные средства в размере ... на срок три месяца для выплаты заработной платы работникам предприятия, обеспечения производства работ и командировочных расходов (п. 1.1., 1.3. договора).

Согласно п. 2.2. договора по истечении срока, указанного в п.1.1. настоящего договора, заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму займа в полном объеме не позднее 27.07.2011 г.

В момент возвращения суммы займа займодавец выдает заемщику расписку о возврате суммы займа. Отметка о возврате суммы займа должна быть подписана займодавцем (п. 2.3. договора).

При наличии просрочки в возврате суммы займа займодавец вправе взыскать с него неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки в возврате суммы займа (п. 3.2. договора).

Передача денежных средств истцом подтверждена квитанциями к приходному-кассовому ордеру № от 27.04.2011 г. в размере ... № от 11.04.2011 г. в размере ...

Из пояснений истца следует, что ответчик не исполнил обязанность по договору займа, в установленный срок не возвратил сумму займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В своих возражениях ответчик оспаривал договор займа по его безденежности, а также, что у заместителя директора была лишь судебная доверенность, по которой он не имел права заключать сделки о займе, кроме того, отсутствует подпись на одной квитанции бухгалтера.

Вместе с тем, каких либо письменных доказательств, опровергающих заключение договора займа представитель ответчика не представил, на обстоятельства, указанные в п. 2 ст. 812 ГК РФ не ссылался.

Судом были затребованы у ответчика кассовая книга, подшивка по приходно-кассовым ордерам, копия приказа о приеме и увольнении главного бухгалтера Кузнецовой, подпись которой на второй квитанции к приходно-кассовому ордеру отсутствует в связи с ее увольнением, акты приема – передачи документов от истца к ответчику при увольнении.

Вместе с тем, представителем ответчика не представлены указанные письменные доказательства в полном объеме.

Поскольку все истребованные судом документы в силу норм О бухгалтерском учете и регламентирующих делопроизводство и документооборот на предприятии должны храниться у ответчика – являющегося юридическим лицом, то они и должны быть представлены ответчиком. В силу ч.3 ст. 57 ГПК РФ, должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней сод дня получения запроса с указанием причин.

Представителем ответчика доказательств невозможности представить суду истребованные документы, не представлены.

Кроме того, ссылаясь на то, что истцом все истребуемые документы не были переданы ответчику при увольнении, доказательств истребования указанных документов у истца, а также факт удержания, отказа от передачи по акту – приема передачи, представителем ответчика не представлено.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком ООО «Оренбурггазстроймонтажсервис» истцу сумма основного долга не возвращена, доказательств возврата денежной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П.3 указанной статьи предусматривает случаи, когда договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из договора займа следует, что процент за пользование займом не установлен сторонами, условий о беспроцентном предоставлении займа договор не содержит, правила, установленные п. 3 ст. 809 ГК РФ, на возникшие правоотношения сторон не распространяются, следовательно, займодавец- истец, имеет право на получение процентов за пользование займом на условиях, предусмотренных п.1, 2 указанной статьи.

Поскольку ответчик пользовался заемными средствами истца в размере ... с 27.04.2011 г. тогда, как должен был вернуть основной долг до 27.07.2011 г., следовательно, в силу закона истец вправе получить с ответчика проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии со сведениями Сбербанка России ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по основному долгу и процентов по договору, из которого следует:

Период пользования суммой займа с 27.04.2011 г. по 30.09.2011 г., а именно с момента просрочки возврата займа составляет 67 дней.

... за день просрочки

...

С учетом того, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований, суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 3.2 договора займа предусматривает начисление неутойки при наличии просрочки в возврате суммы займа, которая равна 0, 01% от суммы задолженности за каждый день просрочки в возврате суммы займа.

Неустойка согласно расчета истца составляет:

...

Итого подлежит взысканию с ответчика : процентов за пользование займом ...

Судом проверялся расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, произведенный истцом в сумме ..., данный расчет суд признает верным, так как он соответствует условиям договора займа.

Поскольку ответчик ООО «Оренбурггазстроймонтажсервис» принял на себя обязательства перед истцом возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, обусловленные договором займа, однако не выполнил их в обусловленный срок, то исковые требования Имаметдинова Ф.Я. о взыскании с ООО «Оренбурггазстроймонтажсервис» суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату госпошлины.

При подаче искового заявления Имаметдиновым Ф.Я. уплачена госпошлина в размере ... что подтверждается чеком-ордером от 30.09.2011 г., в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу в указанном размере.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью оказания квалифицированной юридической помощи, истец обратился к услугам юриста, оплатив согласно квитанции № от 29.09.2011 г. за составление искового заявления ... указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Имаметдинова Ф.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбурггазстроймонтажсервис» о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазстроймонтажсервис» в пользу Имаметдинова Ф.Я. сумму долга по договору займа от 27.04.2011 г. в размере ... сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа ... неустойку в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ... по составлению искового заявления в размере ... а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011 года.

Судья: И.Н. Перовских