Гражданский кодекс часть 1

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., с участием представителя истца Кобзаря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг сумму в размере эквивалентном , что на момент передачи денежных средств составило Факт передачи денежных средств подтверждается Договором о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму долга ему не вернул. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере неуплаченные проценты за пользование займом в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере расходы на оплату услуг представителя в размере , расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере неуплаченные проценты за пользование займом в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере расходы на нотариальное заверение договора займа в размере расходы на оплату услуг представителя в размере расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ о частичном возврате ответчиком долга истцу в размере

В судебное заседание не явились ответчик и его представитель, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки вопросов для назначения проведения почерковедческой экспертизы по копиям расписок.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что истец не оспаривает расписки, принимает их и подтверждает частичный возврат денежных средств.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела представителю ответчика ФИО4 отказано, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца, ФИО5, действующий на основании доверенности, представил заявление об уменьшении размере исковых требований. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере неуплаченные проценты за пользование займом в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере расходы на нотариальное заверение договора займа в размере расходы на оплату услуг представителя в размере расходы по оплате госпошлины в размере

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о заеме денег, удостоверенный ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 (л.д. 7, 37).

Согласно п.1 договора ФИО2 занял у ФИО1 , что эквивалентно по курсу ЦБ РФ, со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата долга будет производиться по , что эквивалентно по курсу ЦБ РФ ежемесячно. Выплата денег будет происходить с ДД.ММ.ГГГГ, далее не позднее 10-го числа каждого месяца.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями представителя истца и распиской, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 вернул истцу ФИО1 , что на момент возврата составило . по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Из пояснений представителя истца и расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ФИО1 , что на момент возврата составляло по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ФИО1 , что на момент возврата составляло по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений представителя истца..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своих обязательств ответчик по возврату истцу долга в размере не исполнил, а доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиков суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика неуплаченные проценты за пользование займом из расчета годовых (ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Судом проверен расчет, представленный истцом по взысканию с ответчика неуплаченных процентов за пользование займом в размере который является верным (л.д.52), поэтому суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займы, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств по договору займа, подлежат уплате истцу.

Просрочка составила 585 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составляет Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным (л.д.53), поэтому суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что истец за получение услуги по представлению его интересов в суде по данному гражданскому делу заплатил (л.д.10-14, 38).

Суд считает, что подлежат частичному удовлетворению заявленные требования истца об оплате услуг представителя, учитывая сложность данного гражданского дела в размере , т. е. в разумных пределах.

Так же подлежат взысканию судебные расходы, а именно: нотариальное заверение договора займа в размере (л.д. 37).

На основании ст.98 ч.2 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере , проценты за пользование займом в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , судебные расходы на нотариальное заверение договора займа в размере коп., расходы по оплате услуг представителя в размере , расходы по уплате госпошлины в размере . В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд .

Федеральный судья С.И. Задумова