Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчиков Администрации ... муниципального района ... области и отдела по финансам, бюджету и мобилизации доходов администрации ... муниципального района ... области Баскаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грачевой Людмилы Кирилловны к МОУ ... СОШ ... муниципального района ... области, Администрации ... муниципального района, отделу по финансам, бюджету и мобилизации доходов администрации ... муниципального района ... области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грачева Л.К. обратилась с иском в суд к МОУ ... СОШ ... муниципального района ... области, Администрации ... муниципального района, отделу по финансам, бюджету и мобилизации доходов администрации ... муниципального района ... области, указывая при этом, что ... г. погиб ее сын Л.Г.Е., который состоял в трудовых отношениях с МОУ ... СОШ. Несчастный случай произошел по месту работы на территории ... СОШ при проведении работ по замене емкости в выгребной яме в результате обрушения грунта.

Таким образом, в результате смерти ее сына ей причинен моральный вред, который она оценивает в ... рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании истица уточнила заявленные исковые требования, и просила суд взыскать в ее пользу с ответчика МОУ ... СОШ ... муниципального района ... области компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а при отсутствии денежных средств, необходимых для исполнения решения суда взыскать в ее пользу в субсидиарном порядке за счет смет расходов и доходов Администрации ... муниципального района указанную сумму компенсации морального вреда.

Представитель ответчика МОУ ... СОШ ... муниципального района ... области Красникова О.М. иск признала и суду пояснила, что с ... г. она исполняет обязанности директора МОУ ... средней общеобразовательной школы. Погибший Л.Г.Е. состоял с ... СОШ в трудовых отношениях согласно трудовому договору № ... от ... г. в должности рабочего по ремонту и обслуживанию зданий. ... г. на территории ... СОШ при проведении работ по замене емкости в выгребной яме произошел несчастный случай. В результате обрушения грунта погиб Л.Г.Е. Владельцем выгребной ямы является ... СОШ. В результате смерти Л.Г.Е. истице Грачевой Л.К. (матери погибшего) действительно причинен моральный вред, который должен быть компенсирован. Вместе с тем у ... СОШ отсутствуют необходимые денежные средства для компенсации причиненного морального вреда. Все финансирование деятельности школы производит Администрация ... муниципального района. Иных доходов у ... школы нет. Все целевые финансовые средства, которые перечисляет на лицевой счет ... школы Администрация ... муниципального района, расходуются на выплату заработной платы учителям и на ремонт школы. В связи с этим она считает, что целесообразно взыскать сумму компенсации морального вреда с Администрации ... муниципального района.

Представитель ответчиков Администрации ... муниципального района ... области и отдела по финансам, бюджету и мобилизации доходов администрации ... муниципального района ... области Баскакова Г.В. иск не признала и суду пояснила, что причиной гибели Л.Г.Е. явился источник повышенной опасности, коим является выгребная яма. Поскольку владельцем источника повышенной опасности (выгребной ямы) является ... школа, то на ней и лежит обязанность по возмещению причиненного морального вреда. Причинная связь между допущенными нарушениями со стороны должностных лиц Администрации ... муниципального района и ... СОШ при проведении работ и наступившим последствием (смерти Л.Г.Е.) отсутствует. У Администрации ... муниципального района ... области отсутствуют денежные средства на компенсацию причиненного истице морального вреда, поскольку ... муниципальный район является на 81% дотационным и в местном бюджете не предусмотрено оказание материальной помощи в связи со смертью человека. Вместе с этим представитель ответчиков полагает, что компенсировать истице причиненный моральный вред должна ... СОШ, у которой на это имеется реальная финансовая возможность. Остаток бюджета на 2010 год МОУ ... СОШ по состоянию на ... г. составляет ... рубля. Администрация ... муниципального района является собственником имущества МОУ ... СОШ ... муниципального района ... области и при недостаточности денежных средств ... СОШ может нести субсидиарную ответственность по обязательствам школы.

Представитель ответчика отдела по финансам, бюджету и мобилизации доходов администрации ... муниципального района ... области Ч.О.В. иск не признала и суду также пояснила, что компенсировать истице причиненный моральный вред должна Панинская СОШ, у которой на это имеется реальная финансовая возможность.

По заключению помощника прокурора Панинского района Никонова Н.С. иск обоснован. Деятельность ответчика МОУ ... СОШ была связана с повышенной опасностью для окружающих (осуществление связанной со строительством деятельности – ремонт источника повышенной опасности - выгребной ямы). Истице Грачевой Л.К., в результате несчастного случая был причинен моральный вред. По мнению помощника прокурора необходимо взыскать в пользу истицы с ответчика МОУ ... СОШ ... муниципального района ... области компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а при отсутствии денежных средств, необходимых для исполнения решения суда взыскать в пользу истицы в субсидиарном порядке за счет смет расходов и доходов Администрации ... муниципального района указанную сумму компенсации морального вреда

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства: паспорт истицы (л.д. 6-7); справку о заключении брака истицы № 241(л.д. 8); справку об ... (л.д. 9), свидетельство о рождении Л.Г.Е., подтверждающую, что истица является матерью погибшего Л.Г.Е. (л.д. 10); свидетельство о смерти Л.Г.Е. (л.д. 11); акт о несчастном случае на производстве (л.д. 12-17); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (19-23); справку администрации о том, что погибший Л.Г.Е. проживал совместно с Грачевой Л.К. (л.д. 24); договор оперативного управления, согласно которому МОУ ... СОШ владеет источником повышенной опасности - выгребной ямой на праве оперативного управления (л.д. 62-64); справку, подтверждающую остаток денежных средств в МОУ ... СОШ согласно бюджету в размере ... рублей (л.д. 71); трудовой договор, согласно которому погибший Л.Г.Е. состоял в трудовых отношениях с МОУ ... СОШ (л.д. 77-78) приходит к следующему:

Истица является матерью ныне покойного Л.Г.Е., который состоял с ... СОШ в трудовых отношениях согласно трудовому договору № ... от ... г. и занимал должность рабочего по ремонту и обслуживанию зданий. ... г. на территории ... СОШ при проведении работ по замене емкости в выгребной яме произошел несчастный случай. В результате обрушения грунта Л.Г.Е. погиб. Владельцем выгребной ямы является МОУ ... СОШ. Согласно акту о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, а именно выполнение комплекса работ по замене выгребной емкости без разработки проекта производства работ, а также отсутствие должного контроля за безопасностью труда работника. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются: исполняющий обязанности заместителя главы администрации ... муниципального района Ч.Л.И., заместитель директора по административно-хозяйственной части МОУ ... СОШ Г.И.В. и начальник ... участка ... филиала ООО «...» К.Б.А. Проведенной следователем Аннинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области проверкой не была установлена причинная связь между допущенными нарушениями требований охраны труда со стороны вышеуказанных должностных лиц и наступившими последствиями в виде смерти Л.Г.Е., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и честь относятся к нематериальным благам и личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Деятельность юридического лица МОУ ... СОШ была связана с повышенной опасностью для окружающих (осуществление связанной со строительством деятельности – ремонт источника повышенной опасности - выгребной ямы).

МОУ ... СОШ владеет источником повышенной опасности – выгребной ямой на праве оперативного управления.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что истице Грачевой Л.К., в результате несчастного случая, приведшего к гибели сына, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, выраженных в форме переживаний.

В связи с этим суд находит иск обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости. При этом принимаются во внимание степень и характер страданий истицы, а также ее индивидуальные особенности. Истица является престарелым больным человеком, ..., которая лишилась в результате несчастного случая моральной и материальной поддержки сына.

Учитывая, степень нравственных страданий истицы, а также ее индивидуальные особенности, суд считает возможным частичное удовлетворение искового требования о возмещении морального вреда в размере ... рублей в пользу истицы.

Согласно ч. 2 ст. 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Судом установлено, что администрация ... муниципального района является собственником имущества МОУ ... СОШ ... муниципального района ... области и при недостаточности денежных средств для выплаты компенсации морального вреда истице у ... СОШ администрация ... муниципального района может нести субсидиарную ответственность по указанному обязательству школы.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать в пользу истицы с МОУ ... СОШ ... муниципального района ... области расходы по оплате юридической помощи в размере ... рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Грачевой Людмилы Кирилловны с Муниципального образовательного учреждения ... средняя общеобразовательная школа ... муниципального района ... области имущественную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать в пользу Грачевой Людмилы Кирилловны с Муниципального образовательного учреждения ... средняя общеобразовательная школа ... муниципального района ... области расходы по оплате юридической помощи в размере ... рублей.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения ... средняя общеобразовательная школа ... муниципального района ... области государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

При отсутствии денежных средств, необходимых для исполнения настоящего решения суда взыскать в пользу Грачевой Людмилы Кирилловны в субсидиарном порядке за счет смет расходов и доходов с Администрации ... муниципального района ... области указанную сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере ... рублей и государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья