Гражданский кодекс часть 1

Решением мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района от 23 сентября 2010 года в пользу ФИО2 был установлен сервитут на земельном участке, находящемся по адресу: , принадлежащем ФИО1.

ФИО1 обратился в Трубчевский районный суд с иском о прекращении сервитута на земельном участке, находящемся по адресу: , в связи с тем, что основания для установления данного сервитута в настоящее время отпали. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что стена дома ответчика отремонтирована в полном объеме и дальнейшего ремонта или технического обслуживания не требует. Кроме этого, дальнейшее сохранение сервитута на часть принадлежащего ему земельного участка препятствует его целевому использованию. В связи с этим, просит суд прекратить сервитут, установленный решением мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района на его земельном участке, находящемся по адресу:

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, приведя теже обоснования. Кроме этого пояснил, что при необходимости производства ФИО2 каких-то работ и в иных случаях обслуживания своего дома, с его стороны никаких препятствий ФИО2 не будет, в любое время ответчик может беспрепятственно обслуживать свой дом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с выездом в командировку. В заявлении также указал, что исковые требования ФИО1 признает и не возражает против их удовлетворения.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: , подтверждается свидетельством № от 10 декабря 1992 года о том, что решением малого Совета Трубчевского городского Совета народных депутатов от 3 ноября 1992 года № ФИО1 по указанному адресу предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью кв. м.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района 23 сентября 2010 года, в пользу ФИО2 установлено право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) для обслуживания стены дома, находящегося по адресу: , на земельном участке, расположенном по адресу: , шириной 1 метр и длиной 16 метров, принадлежащем ФИО1.

Ст.276 ч.1 ГК РФ установлено, что по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен. Согласно ч.2 этой же статьи, в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка, собственник вправе требовать по суду прекращения сервитута.

Как следует из материалов дела, доводы, приведенные истцом в исковом заявлении в обоснование своих исковых требований, ответчик не оспаривает, признает исковые требования о прекращении сервитута и не возражает против их удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о прекращении сервитута на земельном участке, находящемся по адресу: , установленного решением мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района от 23 сентября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить сервитут на земельном участке, находящемся по адресу: , установленный решением мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района от 23 сентября 2010 года.

Решение может быть в течение 10 суток со времени оглашения обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.