ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 17.01.2011 Иркутского гарнизонного военного суда (Иркутская область)

                                                                                    Иркутский гарнизонный военный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Иркутский гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  К~~~

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Транкевича О.Г., при секретаре Любимовой Т.Г., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 ~~~ ФИО1 оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с невыплатой премии за образцовое выполнение воинского долга за 3 квартал 2010 года,

установил:

Тузик обратился в суд с заявлением, в котором указал, что до 30 ноября 2009 года проходил военную службу в войсковой части 00002 на воинской должности, которую до настоящего времени он не сдал. 30 ноября 2009 года приказом командира войсковой части 00002 заявитель был исключен из списков личного состава воинской части. В декабре 2009 года командир войсковой части 00001 зачислил его в списки личного состава своей воинской части и в своё распоряжение, поставил на все виды довольствия в этой же воинской части.

Далее заявитель сообщил, что на основании приказа командира войсковой части 00003 в декабре 2009 года он, без исключения из списков личного состава войсковой части 00001, направлен в войсковую часть 00002, где находится по настоящее время и исполняет обязанности по ранее занимаемой им воинской должности - ~~~ и является материально ответственным лицом.

Далее Тузик указывает, что командир войсковой части 00001 нарушил его право, не выплатив ему ежеквартальную премию за образцовое выполнение воинского долга за 3 квартал 2010 года (далее - премия).

Полагая указанные действия командира войсковой части 00001,которая с 1 декабря 2010 года переформирована в войсковую часть 00000, незаконными, Тузик просит суд обязать командира войсковой части 0000000000 произвести выплату премии за 3 квартал 2010 года в полном размере, а также заявитель просит взыскать с войсковой части 00000 сумму понесённых им судебных расходов.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не прибыли заявитель и командир войсковой части 00000, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.

При этом из представленных командиром войсковой части 00000 возражений относительно заявления Тузика следует, что в удовлетворении требований заявителя он просит отказать, мотивируя это тем, что в соответствии с приказом командира войсковой части 00002 № 240 от 26 ноября 2009 года Тузик с 30 ноября 2009 года был исключён из списков части, но до этого ему было предоставлено время для сдачи дел и должности, на основании чего следует, что будучи исключённым из данной воинской части он не мог ни сдать дела и должность, а далее будучи зачисленным в списки войсковой части 00001, заявитель на должность не назначался и находится в распоряжении.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ № 200 от 30 июня 2006 года, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, месячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

Как видно из приказа командира войсковой части 00002 № 240 от 26 ноября 2009 года ~~~ Тузик, освобождённому от воинской должности ~~~ и назначенного в распоряжение командира войсковой части 00001, предоставить время для сдачи дел и должности с 25 по 29 ноября 2009 года, а с 30 ноября 2009 года исключить из списков личного состава части.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00001 № 60 от 7 декабря 2009 года следует, что ~~~ Тузик находящийся в распоряжении командира части, с 5 декабря 2009 года зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды довольствия.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 00003 № 324 от 8 декабря 2009 года, ~~~ Тузик, находящийся в распоряжении командира войсковой части 00001, входит в состав группы по подготовке к разделке и утилизации списанной ~~~ технике в гарнизоне ~~~.

Из сообщения командира войсковой части 00000 следует, что филиал- войсковая часть 00001 федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 00003 с 1 декабря 2010 года переформирована в войсковую часть 00000.

Согласно справок командира войсковой части 00000 от 12 января 2011 года, ~~~ Тузик находится в распоряжении командира войсковой части 0000000000 и на воинскую должность он не назначался, в связи с чем премия за 3 квартал 2010 года ему не положена.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение прямого указания данного Закона порядок выплаты премии за образцовое выполнение воинского долга для военнослужащих по контракту предусмотрен Приложением № 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 года № 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей», в соответствии с которым премия выплачивается за время фактического исполнения военнослужащим не общих, а конкретных обязанностей по воинской должности.

Указанное в Приложении положение также закреплено в п. 206 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, согласно которого, премия исчисляется от оклада по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности и оклада по воинскому званию.

Данный пункт, по мнению суда, сам по себе не может ставить каких-либо запретов на производство или не производство премии тем или иным категориям военнослужащих, поскольку регулирует не основания ее выплаты (положено, не положено), а исходные данные для механизма ее расчета (от какой суммы исчислять).

При этом сам пункт носит общий характер, не вступает в противоречие с п. 1 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2000 года № 524, также устанавливающими в качестве исходных данных для расчета премии оклад денежного содержания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование заявителя о выплате ему премии за 3 квартал 2010 года не может быть удовлетворено, поскольку как установлено в судебном заседании, несмотря на то, что заявитель указывает, что якобы он до настоящего времени продолжает исполнять обязанности по ранее занимаемой воинской должности, он фактически дела и должность сдал 29 ноября 2009 года, после чего с 30 ноября 2009 года заявитель был исключён из списков личного состава войсковой части 00002 и зачислен в распоряжение командира войсковой части 00001, о чём он сам указывает в своём заявлении и это подтверждается вышеназванными приказами, а производство данной выплаты обусловлено лишь исполнением должностных обязанностей, либо временного их исполнения по вакантной должности, согласно которой и производится расчёт суммы выплачиваемой премии. При этом в войсковой части 00001 заявитель на должность не назначался и продолжает находиться в распоряжении командира части.

Не может служить основанием для производства данной выплаты и направление Тузик в составе группы в гарнизон ~~~ для утилизации авиационной техники, поскольку в соответствии с вышеуказанным приказом, Тузик должен исполнять лишь определённые ему функциональные обязанности, при этом их исполнение не носит характера замещения какой-либо должности.

Таким образом, доводы Тузик о нарушенных командиром войсковой части 00001 00000 его прав на получение премии за 3 квартал 2010 года являются несостоятельны.

В связи с отказом в удовлетворении требований заявителя в полном объёме, не подлежит и удовлетворению его требование о возмещении ему понесённых им расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ,-

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 оспаривании действий командира войсковой части 0000000000, связанных с невыплатой премии за образцовое выполнение воинского долга за 3 квартал 2010 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

~~~

~~~

Председательствующий О.Г. Транкевич

~~~