Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз Кредит» (далее по тексту – КПКГ «Союз Кредит», Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) заключили договор займа , по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме на срок до . Заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты по ставке (компенсация за пользование займом - , членские взносы в специальный фонд , членские взносы в специальный фонд , членские взносы в специальный фонд

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 (далее по тексту – Поручитель).

КПКГ «Союз Кредит» предъявил к ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме

В заявлении указано, что за время действия договора Заемщик обязательства по договору выполнял ненадлежаще, неоднократно и систематически нарушал график погашения платежей. По данному договору займа задолженность на составляет , в том числе – основной долг, – проценты за пользование займом, – пени за нарушение срока возврата процентов за пользование займом, – пени за нарушение срока возврата суммы займа. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Представитель истца А.В., действующий на основании доверенности от , иск поддержал в полном объеме по изложенным доводам.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск КПКГ «Союз Кредит» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КПКГ «Союз Кредит», с одной стороны, и ФИО1 с другой, заключили договор займа , по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме на срок до (п.п. 1.1, 2.1). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить в указанные в договоре сроки проценты по ставке (компенсация за пользование займом - членские взносы в специальный фонд , членские взносы в специальный фонд , членские взносы в специальный фонд путем внесения денежных средств в кассу Займодавца либо безналичным путем - перечислением на расчетный счет Займодавца (п.п. 5.2 – 5.4).

Согласно договору займа Заемщик обязан возвратить полученный займ, уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы в следующие сроки: а) основной долг по займу - ежемесячно не позднее , начиная с , в сумме не менее ; б) компенсацию за пользование займом и членские взносы – одновременно с платежами по основному долгу не позднее , и только суму компенсации за пользование займом, членские взносы по (п. 3.1). Разделом 6 договора займа предусмотрены штрафные санкции за задержку выплаты компенсации за пользование займом и членских взносов, нарушение сроков возврата займа (л.д.11).

Сумма займа перечислена на счет Заемщика в день заключения договора займа (л.д. 9)

Заемщик платежи по договору займа производил с нарушением установленного графика, что подтверждается карточкой заемщика по займу (л.д. 10)

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного исполнения ФИО1 обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 (л.д. 12, 13).

Договорами поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком ФИО1 по договору займа , заключенному КПКГ и ФИО1, включая в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, компенсации за пользование займом, уплату членских взносов как плату за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день расчетов, понесенных в связи с несвоевременным возвратом займа (п. 2.1). Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок; неуплата компенсации за пользование займом, членских взносов и штрафных санкций по договору займа в установленный срок; нецелевое использование займа (п. 2.2).

При таком положении поручители ФИО2 и ФИО3 отвечают перед КПКГ «Союз Кредит» в том же объеме, как и заемщик ФИО1, включая уплату процентов.

Согласно представленным документам, ФИО1 не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.

Установлено, что задолженность ФИО1 на составляет , в том числе – основной долг, – проценты за пользование займом, – пени за нарушение срока возврата процентов за пользование займом, – пени за нарушение срока возврата суммы займа.

Представленные истцом расчеты (л.д. 10) суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа ответчиками суду не представлены.

Поскольку нарушение обязательств заемщика по договору займа установлено в судебном заседании, требования истца о взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме

Подлежит удовлетворению в разумных пределах, исходя из степени сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз Кредит» задолженность по договору займа в сумме , в том числе – основной долг, – проценты за пользование займом, – пени за нарушение срока возврата процентов за пользование займом, – пени за нарушение срока возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного Потребительского кооператива граждан «Союз Кредит» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - , услуг представителя – .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья

Секретарь