Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Елены Борисовны к Кожевникову Дмитрию Валерьевичу и администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В.М. и Кожевникова (Пахучих) Е.Б. состояли в зарегистрированном браке с ***года.

В.М. умер ***года.

На момент смерти В.М. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: *** область, город ***, улица *** (***), дом № ***, квартира № *** кадастровый номер *** (на праве общей совместной собственности с Кожевниковой Е.Б.), квартира по адресу: город *** *** области, ***, дом № ***, квартира № ***, кадастровый номер ***; ? доля в праве на квартиру по адресу: город ***, улица ***, дом № ***, квартира № ***, кадастровый номер ***, денежные вклады, хранящиеся в отделениях Сбербанке России в г. ***, Промсязьбанке, Банке Москвы, имелись подлежащие компенсации вклады в Сбербанке России в городе *** *** области. Кроме того, в собственности В.М. находились акции ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве *** штук, ОАО «Полюс-золото» в количестве *** штук.

Наследственное дело после смерти В.М. не открывалось, наследниками первой очереди по закону являются супруга Кожевникова Е.Б., сын Кожевников Д.В.

Согласно техническому паспорту в квартире № *** д. *** по улице *** (***) в городе Белгороде самовольно произведена перепланировка.

Кожевникова Е.Б. обратилась в администрацию г. Белгорода с заявлением о согласовании перепланировки. Решением от ***года №*** в согласовании перепланировки Кожевниковой Е.Б. отказано в связи с непредставлением определенного ч. 2 ст. 26 ЖК РФ заявления от одного из собственников данного жилого помещения.

Дело инициировано иском Кожевниковой Е.Б., указав, что имущество В.М. приобретено в период брака с ней на общие денежные средства, она фактически приняла наследство после смерти супруга, просила сохранить квартиру №*** в д. *** по ул. ***в г. Белгороде в перепланированном состоянии, признать за ней право собственности как пережившей супруги на *** долю жилых помещений по адресу: *** область, город ***, улица ***, дом № ***, квартира № ***, по адресу: город *** *** области, город ***, ***, дом № ***, квартира № ***, по адресу: город ***, улица ***, дом № ***, квартира № ***, общей площадью ***кв.м, также признать за ней право на *** долю денежных вкладов и акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве *** штук каждых. Также просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после Кожевникова В.М. на *** долю жилых помещений по адресу: *** область, город ***, улица *** полка, дом № ***, квартира № ***, по адресу: город *** *** области, ***, дом № ***, квартира № ***, по адресу: город ***, улица ***, дом № ***, квартира № ***, также признать за ней право на ***долю денежных вкладов и акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве ***штук каждых

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель истца по доверенности Еременко Л.Е. уточнила исковые требования, просит сохранить квартиру №*** в городе ***, по ул. ***, дом №***, в перепланированном состоянии. Признать за Кожевниковой Е.Б. право собственности как пережившей супруги В.М. на ***долю в праве на *** квартиру по адресу: ***область, город ***, улица *** полка (***), дом №*** кв. ***, на акции ОАО Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве ***штук; ОАО «Полюс-золото» в количестве *** штук, на ***часть денежных вкладов, с причитающимися по ним процентами, на имя В.М., хранящихся: в Сбербанке России на счете *** (филиал ***), на счете *** (филиал ***); на счете *** (филиал ***), на счете *** (филиал ***), на счете *** (филиал ***), на счете *** (филиал ***); на счете *** (филиал ***), на счете *** (филиал ***); в Промсвязьбанке по договору №*** «М», договору №*** «М» с причитающимися процентами, на счете ***, по договору №***; в Банке Москвы по договору №*** «П», договору №*** «П»; в ВТБ 24 по договору №***.

Просит признать за Кожевниковой Е.Б. право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа В.М., умершего ***года, на ***долю в праве на ***квартиру по адресу: *** область, город ***, улица ***, дом №*** кв. ***; на квартиру по адресу: город *** *** области, ***, дом №*** кв. ***; на ***долю квартиры по адресу: город ***, улица ***, дом №***, на акции ОАО Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве *** штук; ОАО «Полюс-золото» в количестве *** штук, признать право собственности на ***часть денежных вкладов с причитающимися по ним процентами, хранящихся в Сбербанке России на счете *** (филиал ***), на счете *** (филиал ***); на счете *** (филиал ***), на счете *** (филиал ***), на счете *** (филиал ***), на счете *** (филиал ***); на счете *** (филиал ***), на счете *** (филиал ***); в Промсвязьбанке по договору №*** «М», договору №*** «М» с причитающимися процентами, хранящихся на счете ***, договору №***; в Банке Москвы по договору №*** «П», договору №*** «П»; в ВТБ 24 по договору №***; на вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в Сбербанке России в городе *** *** области на счетах: №№ ***, на счете ***.

Ответчик Кожевников Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен и признает их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Белгорода в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, представители ОАО «ГМК «Норильский никель», Мончегорского отделения №8592 АКБ Сбербанк России, ОАО «Промсвязьбанк», ЗАО Банк ВТБ-24 предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие; представители Белгородского отделения №8592 АКБ Сбербанк России, ОАО АКБ «Банк Москвы», ОАО «Полюс-золото» о причинах неявки суд в известность не поставили.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, обсудив доводы истца по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными.

В соответствии ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение факта смерти В.М., того, что она состояла в браке с В.М. на момент его смерти, наличия указанного в иске наследственного имущества, наличия оснований для выделения ей как пережившей супруге доли в этом имуществе и признания за ней права собственности в порядке наследования.

Факт смерти В.М. ***года подтверждается свидетельством о смерти ***№ ***.

Согласно свидетельству о браке ****** В.М. и Кожевникова (Пахучих) Е.Б. состояли в браке с ***года.

Договором от ***года, свидетельством о государственной регистрации права подтверждается факт приобретения В.М. и Кожевниковой Е.Б. в общую совместную собственность жилого помещения по ул. *** д. *** кв. *** в г. *** общей площадью ***кв. м, площадью ***кв. м. Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ***года за В.М., Кожевниковой Е.Б. зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру.

Договором от ***года, дополнительным соглашением к нему, актом передачи жилья от ***года, свидетельством о государственной регистрации права подтверждается факт участия В.М. и Кожевниковой Е.Б. в долевом строительстве квартиры №*** по ул. *** д. *** в г. *** и приобретения В.М. и Кожевниковой Е.Б. в общую долевую собственность по *** доле каждому данного жилого помещения. Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ***года за истицей и В.М. зарегистрировано право собственности на *** долю квартиры за каждым.

Как следует из договора от ***года, свидетельства о государственной регистрации права, *** администрации г. *** передал бесплатно в собственность В.М. *** квартиру общей площадью ***кв. м по адресу: г. ***, ***, д. *** кв. ***. Факт регистрации права собственности наследодателя на указанное жилое помещение на ***года подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРП.

Наличие у наследодателя указанных в иске денежных вкладов подтверждается договорами банковских вкладов, сберегательными книжками на имя В.М., сообщениями Белгородского отделения Сберегательного банка РФ от ***года №***, от ***года № ***, *** отделения Сберегательного банка РФ от ***года №***, ОАО «Промсвязьбанк» на ***года, ЗАО ВТБ 24 от ***года, ОАО «Банк Москвы» от ***года.

Как следует из данных ЗАО «К» по состоянию на ***года *** В.М. принадлежат обыкновенные именные акции в количестве *** штук ОАО «ГМК «Норильский никель» и *** обыкновенных именных акций ОАО «Полюс Золото».

Наследник первой очереди по закону сын умершего Кожевников Д.В. возражений против иска не представил, исковые требования признал, суду представлен нотариально заверенный отказ Кожевникова Д.В. от принятия наследства в пользу Кожевниковой Е.Б., данных о наличии иных наследников первой очереди судом не установлено, согласно сообщению нотариуса Белгородского нотариального округа от ***года №***наследственное дело после смерти В.М. не открывалось.

Фактическое принятие Кожевниковой Е.Б. наследственного имущества не оспаривалось ответчиком, подтверждается квитанциями о внесении оплаты коммунальных платежей за квартиру *** д. *** по ул. *** в г. *** за *** года, *** года.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом, поскольку совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ подлежит выделению *** доля истицы на указанное ею имущество, так как оно приобретено в период брака, доказательств приобретения его на личные средства В.М. суду не представлено.

В силу ст. 173 ГПК РФ, ст. 218, 1142 ГК РФ за истицей признается также право собственности в порядке наследования по закону на ***долю в праве собственности на *** квартиру по адресу: *** область, город ***, улица ***, дом №*** кв. ***; на квартиру по адресу: город *** *** области, ***, дом №*** кв. ***; на ***долю квартиры по адресу: город ***, улица ***, дом №***, на ***часть денежных вкладов с причитающимися по ним процентами, на вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в Сбербанке России в городе ***области на счетах: №№ ***, ***, ***, на счете ***и на акции ОАО Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве *** штук; ОАО «Полюс-золото» в количестве *** штук.

В жилом помещении квартире № *** доме *** по улице *** (***) в городе Белгороде самовольно произведена перепланировка: произведено устройство дверного проема в кирпичной перегородке, отделяющей жилую комнату от кухни и закладка кирпичного дверного проема между кухней и коридором.

Истица обратилась в досудебном порядке с заявлением о согласовании перепланировки. Основанием для отказа администрации г. Белгорода в согласовании послужило непредставление заявления от одного из собственников жилого помещения: В.М., указанное обстоятельство не может быть устранено Кожевниковой Е.Б. ввиду его смерти.

Согласно экспертному заключению по результатам обследования строительных конструкций в габаритах кв. *** д. *** по ул. ***в г. ***, выполненному ООО «Б» перепланировка не оказывает отрицательного влияния на техническое состояние здания в целом или его отдельных конструкций. Перепланировка жилой комнаты и кухни не противоречит требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», Региональным нормативам градостроительного проектирования жилых зон реконструируемых городских территорий Белгородской области, утвержденных постановлением Правительства области от 19 ноября 2007 года № 264-ПП и постановлению Правительства Российской Федерации от 28.01.06 г. № 47. Выполненная перепланировка квартиры № *** не затрагивает конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания.

Письмом №*** от ***года ФГУ «Госэкспертиза в области ГО ЧС и пожарной безопасности» согласована перепланировка указанной квартиры.

Администрацией г. Белгорода возражений на иск, доказательств нарушения перепланировкой прав и законных интересов иных лиц не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 29 ЖК РФ требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению, так как перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни или здоровью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Кожевниковой Елены Борисовны к Кожевникову Дмитрию Валерьевичу и администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованными.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г. ***, ул. *** (***) дом ***, квартира ***, общей площадью ***кв.м, жилой площадью ***кв.м. в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному Белгородским городским филиалом учреждения «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на ***г. (кадастровый номер ***).

Признать за Кожевниковой Еленой Борисовной право собственности на ***долю в общем имуществе супругов на квартиру по адресу: *** область, город ***, улица *** (***), дом №*** кв. *** общей площадью ***кв.м, кадастровый номер ***.

Признать за Кожевниковой Еленой Борисовной право собственности на ***долю квартиры по адресу: *** область, город ***, улица *** (***), дом №*** кв. *** общей площадью ***кв.м, кадастровый номер ***в порядке наследования по закону после смерти В.М., умершего ***года.

Признать за Кожевниковой Еленой Борисовной право собственности на квартиру по адресу: город *** *** области, ***, дом №*** кв. *** общей площадью *** кв. м кадастровый номер ***, в порядке наследования по закону после смерти Кожевникова В.М., умершего *** года.

Признать за Кожевниковой Еленой Борисовной право собственности на *** долю квартиры по адресу: город ***, улица ***, дом №***, кв. *** общей площадью *** кв. м, кадастровый номер *** в порядке наследования по закону после смерти В.М., умершего ***года.

Признать за Кожевниковой Еленой Борисовной право собственности на долю в общем имуществе супругов на акции ОАО Горно-металлургическая компания «Норильский никель» номиналом *** рубль в количестве *** штук; на акции ОАО «Полюс-золото» номиналом *** рубль в количестве *** штук.

Признать за Кожевниковой Еленой Борисовной право собственности на акции ОАО Горно-металлургическая компания «Норильский никель» номиналом *** рубль в количестве *** штук; на акции ОАО «Полюс-золото» номиналом *** рубль в количестве *** штук в порядке наследования по закону после смерти В.М., умершего *** года.

Признать за Кожевниковой Еленой Борисовной право собственности на *** долю в общем имуществе супругов на денежные вклады на имя В.М., с причитающимися по ним процентами и компенсациями, хранящиеся в Сбербанке России на счетах: № ***, остаток вклада *** рублей, № ***остаток вклада ***рублей, №***- остаток вклада составляет ***рублей, № ***- остаток вклада составляет *** рублей, № ***- остаток вклада составляет *** долларов США, № ***- остаток вклада составляет ***рублей, № *** - остаток вклада составляет *** рублей, №***- остаток вклада составляет *** рублей,

Признать за Кожевниковой Еленой Борисовной право собственности на ***долю денежных вкладов на имя В.М., с причитающимися по ним процентами и компенсациями, хранящихся в Сбербанке России на счетах: № ***, остаток вклада *** рублей, № *** остаток вклада *** рублей, №*** - остаток вклада составляет *** рублей, № *** - остаток вклада составляет *** рублей, № *** - остаток вклада составляет *** долларов США, №*** - остаток вклада составляет *** рублей, № *** - остаток вклада составляет *** рублей, №*** - остаток вклада составляет *** рублей, в порядке наследования по закону после смерти В.М., умершего *** года.

Признать за Кожевниковой Еленой Борисовной право собственности на ***долю денежных вкладов на имя В.М., с причитающимися по ним процентами и компенсациями, хранящихся в ОАО «Промсвязьбанк» по договору «М» на счете №***, на счете № *** по договору «М», на счете № *** по договору «Д» в порядке наследования по закону после смерти В.М., умершего *** года.

Признать за Кожевниковой Еленой Борисовной право собственности на ***долю денежных вкладов на имя В.М., с причитающимися по ним процентами и компенсациями, ВТБ 24 на счете №*** с остатком денежных средств ***рублей в порядке наследования по закону после смерти Кожевникова В.М., умершего ***года.

Признать за Кожевниковой Еленой Борисовной право собственности на *** долю денежных вкладов на имя В.М., с причитающимися по ним процентами и компенсациями, хранящиеся в ОАО «Банке Москвы» по договору «П» на счете №***, по договору «П» на счете №*** в порядке наследования по закону после смерти В.М., умершего ***года.

Признать за Кожевниковой Еленой Борисовной право собственности на ***долю денежных вкладов на имя В.М., с причитающимися по ним процентами и компенсациями, хранящиеся в Сбербанке России в городе ****** области на счетах: № ***, № ***, №***, №***, № ***, № ***, на счете №***, в порядке наследования по закону после смерти В.М., умершего ***года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода - О.И. Украинская