Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований истцом указано, что согласно договору №ц от ДД.ММ.ГГГГ «О сотрудничестве и совместной деятельности Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» и Самарской государственной академией путей сообщения», дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению к договору КБШ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГОУ ВПО «Самарская государственная академия путей сообщения», ОАО «РЖД» в лице начальника Ульяновского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» ФИО5 и ФИО6 о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности «Мосты и транспортные тоннели», а также договору № КБШ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения», ОАО «РЖД» в лице начальника Ульяновской дистанции СП Куйбышевской дирекции инфраструктур СП Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» ФИО10 и ФИО6 о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения), ОАО «РЖД» осуществлена целевая подготовка специалиста ФИО2 с высшим профессиональным образованием в ГОУ ВПО СамГУПС в период с 2006г. по 2011г. ГОУ ВПО « Самарская государственная академия путей сообщения» переименована в ГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» на основании приказа Федерального агентства железнодорожного транспорта Минтранса РФ от 28.04.2007г. № 116.

Пунктом 2.2.6 договора предусмотрено, что студент обязуется после окончания учебного заведения прибыть в Ульяновскую дистанцию пути, заключить трудовой договор на срок не менее трех лет и отработать указанный срок в этом структурном подразделении Куйбышевской железной дороги- филиале ОАО «РЖД». В случае неявки по окончании учебного заведения в структурное подразделение заказчика, студент обязуется возместить ОАО «РЖД» за весь срок его обучения расходы на целевую подготовку (п.2.2.10 договора). За период обучения ФИО2 с 2006г. по 2011г. Куйбышевской железной дорогой-филиалом ОАО «РЖД» перечислено Самарской государственной академии путей сообщения 114510 руб.

После окончания университета ответчик не прибыл на предприятие истца, свое обязательство не выполнил. Ульяновской дистанцией структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры подразделения Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» в адрес ответчика направлены письма от 15.08.2011г. за № и от 06.09.2011г. за № о необходимости прибытия для трудоустройства и

-2-

отработки в течение трех лет после окончания учебного заведения. Письма оставлены без ответа. Предупреждение от 18.10.2011г. о добровольном возмещении расходов за обучение ответчиком также оставлено без ответа.

Просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб-расходы по оплате обучения в размере 114510 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3490 руб.20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в деле имеется заявление представителя истца ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке передоверия), о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны полностью, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации, о чем в материалах дела имеется уведомление, судебное извещение вручено бабушке ответчика, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представил. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве и совместной деятельности, дополнительного соглашения на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между Куйбышевской железной дорогой-филиалом ОАО «Российские железные дороги» и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарская государственная академия путей сообщения»,

-соглашения к договору о целевой подготовке специалистов с высшим (средним) профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФГОУ ВСПО «Самарская государственная академия путей сообщения МПС РФ, Ульяновского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО « Российские железные дороги» и ФИО6

- дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ № № между ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала-Куйбышевской железной дороги и ГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения»;

дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ № № между ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала-Куйбышевской железной дороги и ГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения»;

дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ № № между ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевской железной дороги и ГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения»;

договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием между Куйбышевской железной дорогой-филиалом ОАО «РЖД» и ГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения»,

дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием между Куйбышевской железной дорогой-филиалом ОАО « РЖД» и ГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения»,

-3-

-договора № КБШ № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения), заключенного между ГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения», ОАО «Российские железные дороги в лице начальника Ульяновской дистанции пути структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», ФИО6

университет (академия) обязался подготовить студента ФИО2 по специальности «270201 Мосты и транспортные тоннели», выплачивать стипендию, ФИО2 обязался овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными ГОСТом по указанной специальности, ОАО «Российские железные дороги» возместить университету (академии) затраты на целевую подготовку ФИО2

В соответствии с ответом № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в Самарскую государственную академию путей сообщения по специальности «Мосты и транспортные тоннели» очной формы обучения. ДД.ММ.ГГГГ отчислен из вуза в связи с окончанием полного курса обучения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан диплом государственного образца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся студентом дневной формы обучения. ГОУ ВПО «Самарская государственная академия путей сообщения» переименована в ГОУ ВПО «Самарский государственный университет сообщения» на основании приказа Федерального агентства железнодорожного транспорта Минтранса РФ от 28.04.2007г. № 116, ГОУ ВПО «СаГУПС» на основании приказа Федерального агентства железнодорожного транспорта Минтранса РФ от 02.06.2011г. № 253 переименовано в ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения».

В соответствии с п. 2.2.3-2.2.5 соглашения к договору о целевой подготовке специалистов с высшим (средним) профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался прибыть на Ульяновское отделение структурного подразделения Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения, заключить трудовой договор на срок 5 лет, возместить истцу расходы, затраченные на его целевую подготовку в случаях, в том числе, неявки по окончании учебного заведения на филиал(структурное) подразделение истца или отказ заключить с ним трудовой договор.

В соответствии с договором № КБШ № о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения в Ульяновскую дистанцию пути и заключить с ним трудовой договор на срок не менее 3-х лет и отработать указанный срок. Возместить истцу возместить расходы, затраченные на его целевую подготовку в случаях, в том числе, неявки по окончании учебного заведения в структурное подразделение истца или отказ заключить с ним трудовой договор и отработать указанный срок.

ОАО «Российские железные дороги» выполнило свои обязательства по договорам и дополнительным соглашениям об оплате обучения ФИО2 по специальности «270201 Мосты и транспортные тоннели», что подтверждается материалами дела.

В нарушение заключенных им соглашения и договора ответчик не прибыл в Ульяновскую дистанцию пути структурного подразделения Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "Российские железные дороги" для выполнения должностных обязанностей и не проработал в ОАО "Российские железные дороги" в течение трех лет, иное ответчиком не опровергнуто.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом

-4-

обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3490 руб.20 коп.( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение причиненного материального ущерба 114510 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3490 руб. 20 коп., а всего 118000 руб. 20 коп. (сто восемнадцать тысяч рублей двадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 23 января 2012г.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна.

Судья Промышленного

районного суда г.Самары С.Н. Ланских

Пр.