ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 17.02.2011 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Уфимский районный суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Уфимский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа

17 февраля 2011 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием: представителя истца зарытого акционерного общества "Башкирская промышленно-строительная компания",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Башкирская промышленно-строительная компания" к Данилову В.Г. о понуждении к исполнению обязательств по договору по принятию выполненных работ;

установил:

Истец Закрытое акционерное общество "Башкирская промышленно-строительная компания" обратился в суд с иском к ответчику Данилову В.Г. о понуждении к исполнению обязательств по договору по принятию выполненных работ, указывая на то, что .. с ответчиком был заключен договор 0, по условиям которого истец принял на себя обязательство на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству кровли на объекте - жилой дом в .., в соответствии с проектной документацией.

Истец свои обязательства по договору выполнил.

Ответчик свои обязательства по договору о приемке работ не выполняет, представленный акт о выполненных работах не подписывает.

Истец на основании статей 307, 309, 310, 314 ГК РФ просит обязать ответчика Данилову В.Г. исполнить обязательства по договору 0 от .. в полном объеме, а именно принять выполненные работы, подписать акт приемки в эксплуатацию работ, акты формы 0.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Частью 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Частью 6 той же статьи предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Пунктом 9.9. договора 0 от .. предусмотрено обязанность заказчика принять работы и подтвердить их в течение двух дней после получения актов приемки выполненных работ.

Однако вышеприведенные нормы Гражданского кодекса РФ допускают возможность отказа заказчика от приемки выполненных работ.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Однако как установлено в судебном заседании заявленное истцом требование не является препятствием к осуществлению истцом его прав по договору от .. 0.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в данном случае законом (ст. 753 ГК РФ) допускается отказ заказчика от приемки выполненных подрядчиком работ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества "Башкирская промышленно-строительная компания" к Данилову В.Г. о понуждении к исполнению обязательств по договору по принятию выполненных работ, а именно принять выполненные работы, подписать акт приемки в эксплуатацию работ, акты формы 0, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Кудряшов В.К.