Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО5 к ГУ- Управлению Пенсионного Фонда РФ в Борском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Борском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9л 07м 15д), и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2л 07м 04д), ФИО5 выполнял работы непосредственного обслуживания аммиачно-холодильных установок. Указанные работы выполнял в течении полного рабочего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Борском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в виду того, что пенсионный закон не предусматривает установления свидетельскими показаниями характера работы для подтверждения специального трудового стажа, так как при назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27 пункта 1 подпункта 2 Закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не выработан установленный законом срок (12 лет 6 месяцев) на работах с тяжелыми условиями труда,

В результате расчета стажа права на досрочную трудовую пенсию у заявителя имелось 2 года 9 месяцев 5 дней специального стажа.

Из льготного стажа УПФ РФ в Борском районе исключены периоды работы:

1. В качестве мастера холодильных установок в Борском РайПО: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9л 07м 15д), т.к. льготное пенсионное обеспечение лицам данной профессии не предусмотрено Списками №2 и документально не подтвержден характер работы заявителя в качестве машиниста холодильных установок, непосредственно обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

2. В качестве машиниста холодильной аммиачной установки на Молочном заводе «Борский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2л 07м 04д), т.к. отсутствует документальное подтверждение занятости заявителя на льготной работе (не менее 80% рабочего времени).

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, суду пояснил, что значился фактически как механик (машинист), выполнял функции по обслуживанию сложного холодильного аммиачного оборудования, в обязанность входило включать аммиачную холодильную установку, поддерживать режим работы, контролировать работу приборов, температурный режим. Условия работы были тяжелые из-за аммиака, за вредность получал спецпитание и дополнительные дни к отпуску.

Представитель ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ в Борском районе по доверенности ФИО6 иск не признала. Представила разъяснение, в котором отказ в назначении пенсии считает правильным, ссылается на то, что до 1 января 1992г. право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 предоставлялось машинистам (мотористам, компрессорщикам), обслуживающим аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте. Основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости машинисту холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, служат документы того периода, в отношении которого подтверждается работа. Однако заявителем не были представлены дополнительные сведения (должностная инструкция, техническая документация на обслуживаемое оборудование и т.д.), подтверждающие его занятость на льготной работе.

Суд, выслушав заявителя, изучив отзыв ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке «№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной Борским РайПО, на балансе Борского РайПО числился стационарный промышленный склад - холодильник емкостью 100 тонн, производительностью 100ккал. В час, оборудованный установкой с двумя компрессорами АВ-100ккал. в час, работавшим сжиженном газе аммиаке, находящийся по адресу: . Типовой проект 64-18 разработан для системы потребительской кооперации Проектным институтом Центросоюза. Стационарный промышленный склад холодильник был списан в связи с моральным и физическим износом по акту списания средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. )

Согласно акту списания средств № от ДД.ММ.ГГГГ склад- холодильник расположенный по адресу: , емкостью 100 тонн, производительностью 100ккал. В час, оборудованный установкой с двумя компрессорами АВ-100ккал в час, работавшим сжиженном газе аммиаке был списан ДД.ММ.ГГГГ в связи с моральным и физическим износом, невозможностью ремонта и ветхостью здания (л.д. ).

Согласно должностной инструкции машиниста аммиачной холодильной установки, представленная Борским РайПО. Машинист аммиачной холодильной установки обязан включать и выключать аммиачную холодильную установку, поддерживать необходимый режим работы, контролировать показания приборов, следить за техническим состоянием аммиачной холодильной установки, проводить профилактические и мелкие ремонты и т.д. (л.д. )

В судебном заседании обозревались фотографии здания бывшего холодильного склада. При сравнении фасада, фундаментов для компрессора АВ-100, внутреннего положения платформ следует вывод о соответствии здания - проекту холодильника. Здание не используемое, частично разрушено.

Обозревался машинный паспорт для холодильного агрегата типа KSA600X15spez представленный суду бывшим заведующим производством Молочного завода «Борский», инструкция по эксплуатации холодильного агрегата с вертикальным непрямоточным компрессором типового ряда 2 для режима эксплуатации с хладагентом (аммиаком).

Допрошены свидетели бывшие работники Борского РайПО и Молочного завода «Борский»

Свидетель ФИО1, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления РайПО, утверждает, что в Борском РайПО была холодильная установка, ФИО5 работал мастером холодильной установки на аммиаке. В его обязанность входило включать аммиачную холодильную установку, поддерживать режим работы, контролировать работу, температурный режим. Мастерам выдавали противогазы, но ими не пользовались, хотя у людей не работающих, входивших в холодильник сразу «слезились глаза». Условия труда были действительно тяжелые из-за аммиака. Свидетель представил трудовую книжку. (л.д. )

Свидетель ФИО2 (с 1979 по 1989 инспектор отдела кадров Борского РайПО) показала, что в РайПО имелась холодильная установка, ФИО5 работал мастером холодильной установки на аммиаке. Был приказ Облпотребсоюза о вредных условиях труда, согласно которому мастера холодильной установки получали молоко, давались дополнительные дни к ежегодным отпускам. Вместе с ФИО5 работали ФИО9, ФИО10, им назначенная льготная пенсия.

Свидетель ФИО3 (главный бухгалтер Молочного завода «Борский») суду пояснила, что ФИО5 работал (оператором) машинистом холодильных установок. На Молочном заводе «Борский» было 3-4 холодильные установки, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13 работали (операторами) машинистами холодильных установок на аммиаке. Работу ФИО5 выполнял в течение полного рабочего дня., машинисты холодильных установок получали дополнительные дни к отпускам, а также спец. питание, молоко.

Свидетель ФИО4, (заведующий производством, главный инженер Молочного завода «Борский»), суду пояснил, что на молочном заводе было 3-4 холодильных установки, ФИО5 работал машинистом (компрессорщиком) холодильных установок. Режим работы: с 8 часов утра до 4 часов дня, и с 4-х часов дня до 12 часов ночи, и с 12 часов ночи до утра. Если была утечка газа, машинисты работали в противогазах, выполнял функции по обслуживанию сложного холодильного аммиачного оборудования.

Также свидетели показали, что в обязанности мастера (машиниста) холодильных установок входило: включать аммиачную холодильную установку, поддерживать режим работы, контролировать работу приборов, температурный режим. Условия работы были тяжелые из-за аммиака.

Согласно книги распоряжений Борского РайПО (на 650 листах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В книге имеются приказы из которых следует, что работники холодильной установки даже в течении указанного периода назывались по-разному. Лица работавшие в Борском РайПО на холодильной установке, значились и мастерами, и механиками, и машинистами.

ФИО5 предоставлен отпуск как машинисту холодильных установок за 1979 год (записка № от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении отпуска он значится уже как мастер холодильных установок, приказ №, а ДД.ММ.ГГГГ он же значится по приказу № машинистом холодильных установок.

Таким образом, работники холодильной установки значились фактически как механики (машинисты), выполняли функции по обслуживанию сложного холодильного аммиачного оборудования.

Отсутствие документов на холодильное оборудование не является основанием отказа в назначении пенсии, поскольку не зависит от воли заявителя, доказательства наличия аммиачной холодильной установки в Борском РайПО и на Молочном заводе «Борский».

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с разделом с разделом ХХХ111 Списка №2 (позиции 23200000-14341), утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, правом на льготную пенсию пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Суд считает исковые требования ФИО11 подлежащими удовлетворению, в льготный стаж должны быть включены периоды работы в качестве мастера холодильных установок в Борском РайПО: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9л 07м 15д), а так же машиниста холодильной аммиачной установки на Молочном заводе «Борский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2л 07м 04д).

Управление Пенсионного Фонда должно устранить допущенное нарушение при назначении пенсии, включив в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда указанные периоды и назначить пенсию с момента обращения в УПФ, поскольку ФИО5 проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12,6 лет, имеет страховой стаж более 25 лет, на момент рассмотрения его обращения достиг 55-летнего возраста.

Руководствуясь ст. 19 Конституции РФ, ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 195, 198, 258 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Борском районе Самарской области назначить трудовую пенсию ФИО5 по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы: в качестве мастера холодильных установок в Борском РайПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9л 07м 15д); машиниста холодильной аммиачной установки на Молочном заводе «Борский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2л 07м 04д).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: О.Н.Хаустова

Копия верна:

Судья: О.Н.Хаустова