Решение № от 17.03.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

                                                                                    Кировский районный суд г. Астрахани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Кировский районный суд г. Астрахани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2011года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Ажгалиевой А.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Астрахани об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП № 2 г. Астрахани УФССП по АО ФИО1,

У с т а н о в и л :

Администрация г. Астрахани обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав в заявлении, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24.11.2010г. удовлетворено заявление прокурора Кировского района г Астрахани в интересах неопределенного круга лиц, о признании бездействия администрации МО «Город Астрахань» по предотвращению чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с угрозой обрушения жилого <адрес> по <адрес>, и обязании администрации г. Астрахани произвести отселение собственников жилого <адрес> по <адрес> в благоустроенные помещения. Данным решением суда бездействие администрации г. Астрахани было признано незаконным, была запрещена эксплуатация жилого <адрес> по <адрес>, указанным решением также администрация г. Астрахани была обязана произвести снос жилого <адрес> по <адрес> и произвести отселение собственников жилого <адрес> по <адрес> ФИО2 и ФИО3 с предоставлением в собственность благоустроенных жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОИП № 2 г. Астрахани УФССП по АО ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № (с 2011 года №). В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем МО по ОИП № 2 г. Астрахани УФССП по АО ФИО1 было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий на срок до ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что Т-выми подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об отложении исполнительных действий является незаконным, поскольку в производстве Кировского районного суда г. Астрахани, а так Астраханского областного суда дело по апелляционной жалобе участников вышеуказанного исполнительного производства отсутствовало. В связи с чем просили суд признать незаконным и отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ОИП № 2 г. Астрахани УФССП по АО ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №.

Представитель Администрации г. Астрахани ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП № 2 г. Астрахани УФССП по АО ФИО1 в судебном заседании требования, заявленные Администрацией г. Астрахани, не признал и дополнительно суду пояснил, что вынесенное им постановление о приостановлении исполнительных действий на срок до ДД.ММ.ГГГГ носит законный характер и вынесено им в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем с чем просил суд в удовлетворении заявленных Администрацией г. Астрахани требований отказать.

ФИО3 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 441 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МО «Город Астрахань» по предотвращению чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с угрозой обрушения жилого <адрес> по <адрес>, и обязании администрации г. Астрахани произвести отселение собственников жилого <адрес> по <адрес> в благоустроенные жилые помещения.

Вышеуказанным решением бездействие администрации г. Астрахани было признано незаконным, была запрещена эксплуатация жилого <адрес> <адрес>, указанным решением администрация г. Астрахани была обязана произвести снос жилого <адрес> по <адрес>, а так же произвести отселение собственников жилого <адрес> <адрес> ФИО2 и ФИО3 с предоставлением в собственность благоустроенных жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОИП № 2 г. Астрахани УФССП по АО ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № (с 2011 года №)на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении ФИО3 В рамках исполнения решения суда Администрацией <адрес> в Кировский районный суд <адрес> было направлено заявление о разъяснении способа исполнения решения суда.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОИП № 2 г. Астрахани УФССП по АО ФИО1 было вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившей от сторон апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании на обозрение были представлены материалы исполнительного производства №, из которого усматривается, что в вынесенном судебным приставом-исполнителем МО по ОИП № 2 г. Астрахани УФССП по АО ФИО1 постановлении не указано кем была подана апелляционная жалоба и была ли она принята к производству суда. Кроме того, следует отметить, что на решение районного суда общей юрисдикции в силу ст. 336 ГПК РФ подаются кассационные, а не апелляционные жалобы.

На момент вынесения оспариваемого постановления какие-либо жалобы на вступившее в законную силу решение суда отсутствовали. Кассационная жалоба на указанное выше решение суда была подана Т-выми только 18.02.2011 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Администрации г. Астрахани о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий на срок до ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку основания, по которым было вынесено оспариваемое постановление (подача апелляционной жалобы), не подтверждено никакими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Отменить Постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ОИП № 2 г. Астрахани УФССП по АО ФИО1 в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2011 года.

Судья: