Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межевикина Павла Ивановича и Нестеренко Ивана Федоровича в лице их представителя по доверенности Межевикина В.П. к колхозу «Дружба» о признании недействительными сделок по передаче имущества колхоза «Дружба» в собственность бывших членов колхоза в порядке оплаты их паев согласно решений правления от ноября года, актов приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о запрещении применения решений правления от ДД.ММ.ГГГГ как незаконных,

УСТАНОВИЛ:

Межевикин П.И. и Нестеренко И.Ф. в лице их представителя по доверенности Межевикина В.П. обратились в Мясниковский районный суд с иском к колхозу «Дружба», указав, что они являются членами колхоза «Дружба». Одним из условий членства в указанном СПК является наличие имущественных паев, которые у истцов имеются, и которые из паевого фонда колхоза «Дружба» ими не востребованы. Как стало известно истцам, в марте 2010 года после проведения общего собрания членов колхоза некоторым членам и ассоциированным членам колхоза в счет имущественных паев, подписанием актов приема-передачи, стало передаваться имущество хозяйства: техника, строения, другая недвижимость, хотя вопрос о передаче имущества хозяйства на общем собрании членов колхоза решен отрицательно. Запросив документы, на основании которых было выдано имущество, истцы установили, что на заседаниях правления ДД.ММ.ГГГГ, были приняты решения об определении перечня (включении в список) объектов недвижимости и другого имущества, подлежащих передаче в качестве имущественных паев. Действительно, ст.9.4 и 9.5 Устава колхоза «Дружба» определяют, что список имущества для расчетов с выходящими членами колхоза, утверждается правлением колхоза по согласованию с наблюдательным советом. Однако не вызывает сомнения, что передача имущества в счет паевых взносов, является сделкой по отчуждению такого имущества, при этом имущество определенное правлением колхоза (сельхозтехника, зернохранилища, коровники, трактора и прицепные, навесные орудия к ним), являются основными средствами производства, а рассмотрение и принятие решений по таким вопросам, относится к исключительной компетенции общего собрания (ст.20 ч.2 п.6 Федерального закона «Об обороте...», ст.10.2.2. п.6 Устава колхоза «Дружба»). Ст.38 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и ст. 16.1 Устава колхоза «Дружба» предопределяет, что сделки колхоза на сумму свыше 20% общей стоимости активов, за вычетом стоимости земельных участков и основных средств производства, совершаются по решению общего собрания. Сделки, второй стороной в которой выступают председатель, члены правления или наблюдательного совета, их супруги или ближайшие родственники либо владельцы пая, размер которого составляет более 10% от паевого фонда, считаются сделкой, в которой присутствует конфликт интересов. Решения о совершении сделок, в которых присутствует конфликт интересов, принимается на совместном заседании правления и наблюдательного совета единогласно и утверждается общим собранием членов большинством не менее чем две трети голосов. В нарушение указанной нормы, превысив свои полномочия, предусмотренные Уставом и Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации», правление колхоза «Дружба» на заседаниях ДД.ММ.ГГГГ принимает решение, определив список имущества, подлежащего передаче в счет имущественных паев, наблюдательный совет утверждает данный список, а председатель колхоза - подписывает акты приема-передачи имущества без утверждения общим собранием членов колхоза. При этом часть имущества согласно утвержденным спискам, передается самому председателю ФИО7, членам правления и наблюдательного совета ФИО6, ФИО4, ФИО5 и другим. В комиссию, определяющую стоимость ряда объектов передаваемых в качестве имущественных паев, решением правления № от ДД.ММ.ГГГГ назначены ФИО5, ФИО6, т.е. лица, которым в дальнейшем оцененные ими же объекты и были переданы. Два из семи членов указанной комиссии акт оценки подписать отказались. Стоимость имущества, передаваемого только согласно акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составила рублей, что в процентном отношении к паевому фонду колхоза «Дружба» (ДД.ММ.ГГГГ рублей) составляет 15,85%. Суммарная же стоимость имущества передаваемого в качестве паев имущества превысила рублей, что в процентном отношении к стоимости активов хозяйства (ФИО38 рублей) явно превышает 20%. Нарушена ст.16.1 Устава колхоза «Дружба», согласно которой сделка, в которой присутствует конфликт интересов, может быть совершена при условии соблюдения установленного порядка определения рыночной стоимости имущества, являющегося предметом такой сделки, и при условии оглашения на общем собрании членов колхоза заключения ревизионного союза о соответствии такой сделки закону и интересам колхоза, членов колхоза и ассоциированных членов колхоза. Ни одно из указанных условий выполнено не было. Все указанные противоречащие закону действия, совершенные органами управления колхоза «Дружба» (председателем, правлением и наблюдательным советом колхоза), явились причиной тому, что стоимость объектов, определенная в актах приема передачи, ничем не подтверждена, не утверждена общим собранием членов колхоза и явно занижена, наряду с другими объектами, из собственности колхоза выведены зернохранилища, мастерские, сельскохозяйственная техника и, таким образом, нарушена общая инфраструктура СПК, полностью ликвидированы производственные базы в х. Ленинаван и х. Ленинакан и частично в х. Красный Крым. Помимо прочего, в связи с заниженной оценкой передаваемого имущества, хозяйство несет и прямые убытки: приняв решение о передаче имущества по явно заниженной стоимости на заседаниях 13 и ДД.ММ.ГГГГ и подписав акты приема-передачи имущества по указанной стоимости, председатель колхоза ФИО7 и правление колхоза «Дружба», неправомерно подтвердили и признали перед выходящими из состава колхоза членами СПК задолженность, превышающую 5 млн. рублей. Указанными незаконными актами, изданными и подписанными председателем колхоза и его правлением, нарушено право истцов и право других членов СПК на управление колхозом, предусмотренное Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации», Уставом колхоза «Дружба». Истцам причинен и материальный ущерб. В связи с передачей имущества по цене в несколько раз явно заниженной, а также, приняв обязательства по выплате остаточной суммы имущественных паев и определив ее в размере более 5 000 000 рублей, председатель и правление колхоза «Дружба» повлияли на размер имущественных паев истцов и паев оставшихся членов колхоза, лишили их возможности претендовать на имущество, выдаваемое в счет имущественных паев, имеющее наибольшую рыночную стоимость. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов колхоза «Дружба», на котором принято решение не утверждать списки имущества и стоимость, определенные решениями правления колхоза «Дружба» от 13 и ДД.ММ.ГГГГ. Не сомневаясь в праве и законности выхода из состава членов колхоза «Дружба» и получения причитающегося имущественного пая и иных выплат любым членом или ассоциированным членом как коллективно, так и индивидуально, истцы считают, что действия органов управления колхоза «Дружба» (правления, наблюдательного совета, председателя) при совершении сделки по отчуждению имущества, передаваемого в счет имущественных паев, не соответствуют действующему законодательству и Уставу, противоречат и грубо нарушают их, нарушают права и законные интересы членов колхоза «Дружба», и, как следствие, не могут порождать права на передаваемое имущество другой стороне. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 153, 166, 167 и 168 ГК РФ, ст.ст. 5.1, 30.1, 38 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», Межевикин П.И. и Нестеренко И.Ф. просили суд признать недействительными сделки по передаче имущества колхоза «Дружба» в собственность бывших членов колхоза в порядке оплаты их паев согласно решений правления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и другие основанные на указанных решениях правления акты. Не применять решения правления от 13 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, как противоречащие закону.

В судебное заседание истцы Межевикин П.И. и Нестеренко И.Ф. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены, что подтверждается расписками о получении ими повесток. В своих заявлениях Межевикин П.И. и Нестеренко И.Ф. просили судебное заседание провести без их участия с участием представителя по доверенности Межевикина В.П. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным слушание дела в отсутствие истцов, извещенных о времени и месте проведения заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.102-105).

Представитель истцов Межевикина П.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) и Нестеренко И.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106) Межевикин В.П. в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просил суд признать недействительными сделки по передаче имущества колхоза «Дружба» в собственность бывших членов колхоза в порядке оплаты их паев согласно решений правления от и ДД.ММ.ГГГГ, актов приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; не применять решения правления колхоза от 13, 23 и ДД.ММ.ГГГГ как незаконные (л.д.131).

Межевикин В.П. суду пояснил, что интересы его доверителей Межевикин П.И. и Нестеренко И.Ф. оспоренными актами безусловно затронуты. Хотя на сегодняшний день имущественный пай его отца Межевикина П.И. составляет № рублей, ранее он составлял рублей, но его отцом было подано заявление о выдаче имущества в счет оплаты части имущественного пая. Аналогичное заявление, поданное его матерью в году, на правлении рассмотрели в апреле года и удовлетворили. В 2010 году он обратился с заявлением в интересах отца и других родственников, просил выдать им в счет имущественных паев жилой дом. На это ему сказали, что нужно было обращаться в 2009 году. Затребованное им имущество получили другие лица по акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ - Бабасинян О. и другие. Его отец Межевикин П.И. является членом колхоза «Дружба», а Нестеренко И.Ф. - ассоциированный член. Его отец и сейчас работает в колхозе, числится объездчиком лошадей, хотя ему исполнилось 74 года. После проведения общего собрания, на котором отказались утверждать решения правления в части заключения актов приема-передачи, его отец отозвал свое заявление о выходе, поэтому он является членом колхоза «Дружба». Нестеренко И.Ф. с заявлением о выдаче имущества в счет оплаты имущественного пая в колхоз не обращался. Он считает, что каждый из 10 актов было необходимо утверждать отдельно на общем собрании. Большинство членов колхоза не знают, что за имущество передано по актам. Это все делалась в тайне. Была выделена большая часть основных средств. Такие вопросы должно решать общее собранию. Оспоренные сделки должны быть признаны незаконными.

Представитель ответчика колхоза «Дружба» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Хошафян Е.Е. (л.д.107) в суде иск Межевикина П.И. и Нестеренко И.Ф. не признал полностью, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истец Межевикин П.И ДД.ММ.ГГГГ, а его супруга Межевикина А.Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращались в правление колхоза «Дружба» с заявлениями о своем выходе из колхоза, просили решить вопрос о возврате пая. Заявление Межевикиной А.Б. было рассмотрено на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ, ее просьба удовлетворена. Правление колхоза готово удовлетворить и просьбу Межевикина П.И., требующего передать ему здание почты. В колхозе «Дружба» установлен следующий порядок возврата паев. Гражданин, желающий получить в натуре имущество, обращается с заявлением в правление колхоза, предварительно выяснив размер своего паевого взноса. Данный вопрос регулируется главой 9 Устава. Правлением колхоза была создана комиссия по оценке имущества. Общее собрание членов колхоза к имущественным паям никакого отношения не имеет. Именно правление рассматривает заявления о выдаче паев, решения правления утверждаются и согласовываются наблюдательным советом. Акт приема-передачи - это документ, к которому они пришли в результате имеющейся практики. Документ, который подтверждает передачу имущество, но по сути - это не договор. На сегодняшний день значительное количество членов и ассоциированных членов колхоза подали заявления о возврате паев. Никто из них не усомнился в правильности решений и действий правления. Они полагают, что Межевикин П.И. утратил свое членство в колхозе, и поэтому он не может обжаловать действия и решения правления колхоза. В апреле года в собрании членов колхоза «Дружба» принимали участие только те лица, которые сохранили членство в колхозе. На этом собрании решения правления не были утверждены, однако надлежащего рассмотрения вопроса не было. Имущество, включенное в акты приема-передачи, фактически перешло в пользование граждан, так как в данных актах есть соответствующий пункт. Утверждение списка имущества, подлежащего передаче в счет оплаты паев, произошло на трех заседаниях правления, протоколы которых представлены в дело. Основное количество актов подписано ранее действующим председателем колхоза. Новый председатель подписал только два акта. Оставшегося имущества вполне достаточно, чтобы колхоз мог существовать. Сейчас хозяйством выполняются сельскохозяйственные работы без использования имущества, переданного по актам. Спорные правоотношения затрагивают не только гражданское право, но и трудовое. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» устанавливает, что собственниками паевых взносов являются граждане. После того как они в году передали паи в колхоз, собственником стал колхоз. В законе прописано, кто имеет право получить свой паевой взнос. Тут ни одна из сторон не получает прибыли. Что ранее отдали, то и получают. Те лица, о которых указано в исковом заявлении: бывший председатель Тызыхян, члены правления и наблюдательного совета Колесник, Согоян и Налбандян после ДД.ММ.ГГГГ более не работают в колхозе «Дружба».

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что на заседании правления колхоза «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), проведенном совместно с членами наблюдательного совета, слушался вопрос об утверждении перечня объектов недвижимости, предлагаемых в качестве выплаты имущественных паев. Было принято решение утвердить соответствующий перечень, список имущества прилагается к протоколу заседания правления. Согласно данному приложению в перечень зданий и сооружений, подлежащих выдаче в счет имущественных паев лицам, подавшим заявление до ДД.ММ.ГГГГ, включено 24 объекта, находящихся в х. , 25 объектов находятся в х. Красный Крым, 17 объектов - в и 40 объектов - в х. Ленинаван (л.д.108-116).

На заседании правления колхоза «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), также проведенном с участием членов наблюдательного совета, рассматривались заявления пайщиков о прекращении членства в колхозе «Дружба» и возврате им паевых взносов. Правление колхоза приняло решение удовлетворить просьбу выходящих из членов колхоза и ассоциированных членов колхоза пайщиков. Возврат паевых взносов производить имуществом, находящимся в паевом фонде или же по соглашению сторон деньгами. Для определения порядка и сроков возврата имущественных паев, согласования сторонами стоимости имущества, передаваемого в счет паевого взноса, создать совместную комиссию из членов наблюдательного совета, правления, бухгалтерии в составе: ФИО11, ФИО5, ФИО35, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14 За данный состав комиссии члены наблюдательного совета и правления проголосовали единогласно (л.д.23-24).

На заседании правления колхоза «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) единогласно был утвержден акт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостной оценки зданий и сооружений без остаточной стоимости соразмерно техническому состоянию, году постройки, назначению и размерам для согласования с пайщиками, приобщенный к протоколу в качестве приложения. Согласно акту комиссия установила стоимость 19 зданий и сооружений в х. Красный Крым, 8 объектов в , 14 объектов в х. Ленинакан и 13 объектов в х. Ленинаван. Акт был подписан 5 членами комиссии из 7 (л.д.117-119).

В судебном заседании по ходатайству истцов был опрошен один членов оценочной комиссии, отказавшихся подписать акт, ФИО35, пояснивший суду, что в настоящее время он является членом правления колхоза «Дружба». Ранее был членом наблюдательного совета. Его избрали в комиссию для оценки имущества, подлежащего передаче выходящим членам хозяйства. Однако в ходе проведения оценки были допущены нарушения, в связи с чем, он не стал подписывать акт. Из семи членов комиссии акт не подписали двое. Сам он с требованием о возврате паевого взноса не обращался, но более половины членов колхоза уже получили имущественные паи. Из-за того, что значительная часть имущества отдана пайщикам, возникли трудности в сельскохозяйственном производстве, но работать можно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «Дружба» и его пайщиками было заключено 10 актов приема-передачи имущества.

Так, согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Дружба» в лице и.о. председателя ФИО6 и пайщик ФИО15 договорились о том, что колхоз передает пайщику в счет имеющегося у него паевого взноса в размере объекта недвижимого имущества общей стоимостью рублей. По соглашению сторон передача имущества и принятие его пайщиком подтверждаются условиями названного передаточного акта (л.д.54-55).

Согласно акту приема-передачи недвижимого и движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Дружба» в лице председателя ФИО7 и пайщики в количестве 112 человек договорились о том, что колхоз передает пайщикам в счет имеющихся у них паевых взносов на общую сумму объектов недвижимого имущества общей стоимостью рублей и 49 объектов движимого имущества общей стоимостью рублей (всего рублей). По соглашению сторон передача имущества и принятие его пайщиками подтверждаются условиями названного передаточного акта (л.д.56-61).

Согласно акту приема-передачи движимого и недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Дружба» в лице председателя ФИО7 и пайщики в количестве 260 человек договорились о том, что колхоз передает пайщикам в счет имеющихся у них паевых взносов на общую сумму рубля 39 объектов недвижимого имущества общей стоимостью 4 239 290 рублей и 69 объектов движимого имущества общей стоимостью рублей (всего рублей). В счет оставшихся паевых взносов в размере рубля колхоз обязуется выдать движимое имущество в течение 5 лет. По соглашению сторон передача имущества и принятие его пайщиками подтверждаются условиями названного передаточного акта (л.д.62-85).

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Дружба» в лице и.о. председателя ФИО6 и пайщики ФИО16, ФИО17 договорились о том, что колхоз передает пайщикам в счет имеющихся у них паевых взносов на общую сумму рубля 4 объекта недвижимого имущества общей стоимостью рубля. По соглашению сторон передача имущества и принятие его пайщиками подтверждаются условиями названного передаточного акта (л.д.86-87).

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Дружба» в лице и.о. председателя ФИО6 и пайщик ФИО18 договорились о том, что колхоз передает пайщику в счет имеющегося у него паевого взноса 1 объект недвижимого имущества стоимостью рублей. По соглашению сторон передача имущества и принятие его пайщиком подтверждаются условиями названного передаточного акта (л.д.88-89).

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Дружба» в лице председателя ФИО7 и пайщики ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 договорились о том, что колхоз передает пайщикам в счет имеющихся у них паевых взносов на общую сумму рубля 4 объекта недвижимого имущества общей стоимостью рублей. По соглашению сторон передача имущества и принятие его пайщиками подтверждаются условиями названного передаточного акта (л.д.90-91).

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Дружба» в лице председателя ФИО7 и пайщики в количестве 35 человек договорились о том, что колхоз передает пайщикам в счет имеющихся у них паевых взносов на общую сумму рублей 8 объектов недвижимого имущества общей стоимостью рублей. В счет оставшихся паевых взносов в размере рубля колхоз обязуется выдать иное имущество в течение 5 лет. По соглашению сторон передача имущества и принятие его пайщиками подтверждаются условиями названного передаточного акта (л.д.92-95).

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Дружба» в лице председателя ФИО7 и пайщики ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 договорились о том, что колхоз передает пайщикам в счет имеющихся у них паевых взносов на общую сумму рублей 3 объекта недвижимого имущества общей стоимостью рубля. В счет оставшихся паевых взносов в размере рубля колхоз обязуется выдать иное имущество в течение 5 лет. По соглашению сторон передача имущества и принятие его пайщиками подтверждаются условиями названного передаточного акта (л.д.96-98).

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Дружба» в лице председателя ФИО32 и пайщик ФИО33 договорились о том, что колхоз передает пайщику в счет имеющегося у него паевого взноса в размере рубль 7 объектов недвижимого имущества общей стоимостью рублей. В счет оставшихся паевых взносов в размере 1 037 176 рублей колхоз обязуется выдать иное имущество. По соглашению сторон передача имущества и принятие его пайщиком подтверждаются условиями названного передаточного акта (л.д.99-100).

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Дружба» в лице председателя ФИО32 и пайщик ФИО34 договорились о том, что колхоз передает пайщику в счет имеющегося у него паевого взноса в размере рубля 4 объекта недвижимого имущества общей стоимостью рублей. Паевой взнос в размере рублей остается в паевом фонде колхоза «Дружба». По соглашению сторон передача имущества и принятие его пайщиком подтверждаются условиями названного передаточного акта (л.д.101).

Таким образом, в результате подписания 10 вышеназванных актов приема-передачи движимое и недвижимое имущество колхоза «Дружба» на общую сумму рублей было передано его пайщикам в количестве 426 человек, имеющим суммарный паевой взнос в размере рубля. Согласно представленной истцами справке колхоза «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ паевой фонд колхоза на ДД.ММ.ГГГГ составлял рублей, стоимость его активов за вычетом стоимости земельных участком и основных средств производства составляла рублей (л.д.45).

Соответственно, акты приема-передачи были подписаны с пайщиками, обладающими в сумме паевым взносом, составляющим более половины от всего паевого фонда колхоза «Дружба», при этом им передано имущество, равное примерно одной пятой стоимости активов колхоза за вычетом стоимости земельных участков и основных средств производства.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов и ассоциированных членов колхоза «Дружба», на котором было принято решение утвердить решения правления колхоза за 2009 год за исключением решений, связанных с выплатой имущественных паев (л.д.120-126).

Согласно п.1.6 Устава колхоза «Дружба» - колхоз является сельскохозяйственным производственным кооперативом (л.д.138-162).

Каждый член и каждый ассоциированный член имеет право по своему желанию выйти из колхоза, уведомив правление о своем выходе путем подачи заявления не позднее чем за две недели до выхода. Временем выхода считается дата выхода, указанная в заявлении. На момент выхода член, ассоциированный член, выходящий из колхоза, теряет право голоса на общем собрании, а также право участия в наблюдательном совете или правлении. Решение правления по заявлению о выходе принимается правлением колхоза на основании заключения наблюдательного совета. В решении правления определяется порядок и сроки возврата пая (паевого взноса), осуществления иных причитающихся выплат (п.7.2).

Выходящему члену (ассоциированному члену) колхоза после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса колхоза должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее по размеру его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты. Стоимость паевого взноса определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе. По соглашению сторон стоимость паевого взноса и стоимость имущества передаваемого в его счет может определяться на основании независимого отчета об оценке. Выдача пая производится на основании заявления выходящего члена колхоза (п.9.1).

Список имущества для расчетов с выходящими членами (ассоциированными членами) утверждается правлением колхоза по согласованию с наблюдательным советом колхоза. Выдача имущества производится из утвержденного списка с согласия лица, выходящего из колхоза (п.9.4).

Порядок и срок возврата пая (паевого взноса) устанавливаются решением правления по согласованию с наблюдательным советом колхоза. Срок возврата пая (паевого взноса) не может превышать пяти лет (п.9.5).

Высшим органом управления колхозом является общее собрание членов колхоза. Оно правомочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности колхоза, в том числе отменять и подтверждать решения правления, председателя и наблюдательного совета колхоза (п.10.2.1).

Правление колхоза является исполнительным органом колхоза, осуществляющим текущее руководство его деятельностью и представляющим колхоз в хозяйственных и иных отношениях (п.10.5.1).

К компетенции правления относятся: прием заявлений о выходе из членов или ассоциированных членов; утверждение размера и формы возвращаемого пая при выходе из кооператива; совершение не отнесенных к компетенции общего собрания сделок (п.10.5.3).

Председатель правления без доверенности от имени колхоза распоряжается имуществом колхоза с учетом ограничений, установленных Уставом (п.10.6.4).

Решения о совершении сделок, в которых присутствует конфликт интересов, принимаются на совместном заседании правления кооператива и наблюдательного совета единогласно и утверждаются общим собранием членов большинством не менее чем две трети голосов. Сделка, в которой присутствует конфликт интересов, может быть совершена при условии соблюдения установленного порядка определения рыночной стоимости имущества, являющегося предметом такой сделки, и при условии оглашения на общем собрании членов колхоза заключения ревизионного союза о соответствии указанной сделки закону и интересам колхоза, членов колхоза и ассоциированных членов колхоза (п.16.1.1).

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» членами производственного кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет.

В производственных кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива…, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами (п.п.1, 5, 11 ст.14).

Членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива (п.п.1, 3 ст.16).

Выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива (п.п.1, 5 ст.18).

Управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50 (п.1 ст.19).

Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросу отчуждения земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива (п.п.1, 2 ст.20).

Исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. К компетенции правления кооператива относится решение вопросов об утверждении размера и формы возвращаемого пая при выходе из кооператива, а также совершение не отнесенных к компетенции общего собрания членов кооператива сделок. Председатель кооператива подписывает от имени правления кооператива принятые решения и протоколы правления кооператива, если уставом кооператива или положением о правлении кооператива не предусмотрено подписание этих документов и иными членами правления кооператива. Председатель кооператива без доверенности действует на основании решений общего собрания членов кооператива, наблюдательного совета кооператива и правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива. Председатель кооператива распоряжается в соответствии с уставом кооператива имуществом кооператива, заключает договоры и исполняет иные не противоречащие уставу кооператива функции в интересах кооператива (п.п.1, 4, 6, 7 ст.26).

Решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением Федерального закона, иных нормативных правовых актов РФ, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (п.п.2,3 ст.30.1).

Сделки кооператива, стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива. Сделка кооператива, второй стороной в которой выступают председатель кооператива, члены правления кооператива или наблюдательного совета кооператива, их супруги и ближайшие родственники либо владельцы пая, размер которого составляет более чем 10 процентов от паевого фонда кооператива, считается сделкой, в которой присутствует конфликт интересов. Решения о совершении сделок кооператива, в которых присутствует конфликт интересов, принимаются на совместном заседании правления кооператива и наблюдательного совета кооператива единогласно и утверждаются общим собранием членов кооператива большинством не менее чем две трети голосов. Сделка, в которой присутствует конфликт интересов, может быть совершена при условии соблюдения установленного кооперативом порядка определения рыночной стоимости имущества, являющегося предметом такой сделки, и при условии оглашения на общем собрании членов кооператива заключения ревизионного союза, членом которого является кооператив. Сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных ст.38 требований к ней, может быть признана недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена. Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, совершенной с нарушением предусмотренных ст.38 требований к ней, недействительной, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с таким иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (п.п.3, 4, 6-8 ст.38).

Анализ вышеизложенных положений Устава колхоза «Дружба» и Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» показывает, что само по себе нарушение требований Устава и Федерального закона, предусмотренных для заключения крупных сделок (стоимость которых составляет более 10% от общей стоимости активов) и сделок, в которых присутствует конфликт интересов, не является достаточным основанием для признания указанных сделок недействительными. Ст.38 (п.8) Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» требует, чтобы, кроме доказательств нарушения предусмотренного порядка совершения сделки, были представлены доказательства того, что ее совершение повлекло или может повлечь за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с таким иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, в результате подписания 10 актов приема-передачи имущество колхоза «Дружба» на общую сумму рублей передано его пайщикам в количестве 426 человек, имеющим суммарный паевой взнос в размере рубля, т.е. акты приема-передачи подписаны с пайщиками, обладающими в сумме паевым взносом, составляющим более половины от всего паевого фонда колхоза «Дружба», при этом им передано имущество, равное примерно одной пятой стоимости активов колхоза.

Переданное имущество в настоящее время находится во владении пайщиков, т.е. выведено из владения колхоза «Дружба», так как подписанные документы имеют силу передаточного акта. Тем не менее, со слов представителя колхоза, в хозяйстве продолжаются сельскохозяйственные работы и без использования имущества, переданного по актам, оставшегося имущества достаточно для производства сельскохозяйственной продукции.

Суд принимает во внимание, что истцы имеют незначительные по размеру паевые взносы. Так, согласно справкам колхоза «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос ФИО2 составляет рублей (л.д.47), паевой взнос ФИО1 составляет рублей (л.д.46). Один из истцов ФИО2 вместе с другими пайщиками обращался в правление колхоза «Дружба» с заявлением о выходе из колхоза, просил в порядке возврата паевого взноса передать ему недвижимое имущество - здание почты в х. Красный Крым (л.д.136). Со слов представителя колхоза «Дружба» правление колхоза готово удовлетворить данную просьбу истца. ФИО1 является ассоциированным членом колхоза «Дружба», т.е. не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие. Соответственно, суд не может признать убедительными доводы искового заявления о том, что к неблагоприятным для истцов последствиям подписания актов приема-передачи следует отнести: прекращение права собственности колхоза на средства производства, нарушение инфраструктуры, ликвидацию производственных баз в х. Ленинаван, х. Ленинакан и х. Красный Крым, причинение хозяйству убытков в связи с передачей имущества по заниженной стоимости. В судебное заседание не представлено доказательств того, что возврат паевых взносов выходящим членам колхоза как-то сказался на условиях труда истца Межевикина П.И., года рождения, который числится объездчиком лошадей, либо нарушил права и интересы истца Нестеренко И.Ф., года рождения, являющего ассоциированным членом колхоза. Также нет оснований полагать, что вследствие передачи вышеназванных объектов движимого и недвижимого имущества выходящим членам колхоза нарушены имущественные права и интересы истцов на получение дивидендов либо они лишены возможности претендовать на имущество в случае выхода из членов колхоза.

В силу положений п.3 ст.30.1, п.8 ст.38 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» решение органа управления кооперативом подлежит оставлению в силе, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском, также как и сделка кооператива, совершенная с нарушением требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», не может быть признана недействительной, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с таким иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО2 и ФИО1, так как истцами не представлено доказательств возникновения неблагоприятных для них последствий в результате принятия правлением колхоза «Дружба» решений от ФИО39 и ДД.ММ.ГГГГ и в результате подписания актов приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из того, что право на судебную защиту имеют не только истцы, обратившиеся с требованиями в суд, но и 426 пайщиков колхоза, имеющие суммарный паевой взнос в размере 21 750 803 рубля, фактически получившие имущество в результате подписания оспоренных актов приема-передачи. Поэтому суд считает недостаточными для удовлетворения иска формальное нарушение порядка заключения крупных сделок и сделок, в которых присутствует конфликт интересов, допущенное колхозом «Дружба».

Суд согласен с тем, что, подписав акты приема-передачи имущества колхоз «Дружба» и его пайщики фактически совершили сделки, так как согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются все действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Соответственно на указанные акты распространяется действие ст.38 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», в том числе правила о регулировании сделок, в которых присутствует конфликт интересов. Действительно, стороной по некоторым актам - от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлись члены органов управления колхоза Колесник Л.А., Тызыхян А.Д. и другие. Однако в рамках разрешения требований, заявленных Межевикиным П.И. и Нестеренко И.Ф., юридическое значение имеет факт наступления неблагоприятных последствий именно для истцов. А такие обстоятельства в ходе судебного разбирательства не установлены, поэтому в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межевикина Павла Ивановича и Нестеренко Ивана Федоровича в лице их представителя по доверенности Межевикина В.П. к колхозу «Дружба» о признании недействительными сделок по передаче имущества колхоза «Дружба» в собственность бывших членов колхоза в порядке оплаты их паев согласно решений правления от и ДД.ММ.ГГГГ, актов приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о запрещении применения решений правления от и ДД.ММ.ГГГГ как незаконных отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Даглдян М.Г.