Гражданский кодекс часть 1

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гусевой Ю. В., при секретаре Павловой Л.Ф., с участием истицы И., представителя истицы Мухтаровой Ф.М., ответчиков У, О, представителя ответчика Манжулы В.П., судебного пристава-исполнителя Удачнинского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удачный Мирнинского района РС (Я) «17» июня 2010 года гражданское дело по иску И к У, О о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

И обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, указывая на то, что с целью уклонения от исполнения решения Мирнинского районного суда РС(Я) от ___ года о взыскании в ее пользу 105500 рублей, ответчики оформили нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 50%. Истица полагает данную сделку мнимой, нарушающей ее права, поскольку ответчики проживают в совместном браке, У содержал и содержит свою семью.

Истица, представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить, пояснив, что первоначально в пользу истицы удерживали 40% от заработка У, но с ___ стали удерживать 10 %. Отношения между ответчиками не прекращались, проживают совместно. После решения суда ответчики между собой заключили соглашение об уплате алиментов и установили максимальный размер 50%. В соответствии с СК РФ алименты должны удерживаться в размере 30% на всех детей. На стадии судебного разбирательства по делу по иску истицы к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, она не воспользовалась правом о наложении ареста на имущество ответчиков, чем воспользовались последние и переоформили автомашину на дочь. Ответчики в магазине взяли товарный кредит. На ___г. в пользу истицы всего взыскано 40 000 руб. из 100 000 руб..

Ответчики У, О иск не признали, просят отказать в удовлетворении требований. Ответчик О пояснила, что не работает, имеет взрослых детей 16 и 17 лет, которых надо содержать, оплата за коммунальные услуги составляет 8 000 руб. в месяц, в связи с чем вынуждена была взыскивать алименты.

Представитель ответчика Манжула В.П. иск не признала, пояснив, что ответчик У проживает в отдельной комнате, имеет отдельную мебель. Мнимая сделка- это сделка, которая реально не осуществлена. Соглашение об уплате алиментов заверено нотариально. Согласно информации работодателя У, у него удерживаются алименты в пользу О. Совместное проживание не препятствует взысканию алиментов с родителя. Действующим законодательством не предусмотрен максимальный размер взыскания алиментов по соглашению сторон. Статьей 170 ГК РФ предусмотрены последствия сделки, в данном случае деньги взыскиваются, сделка реальная и направлена на защиту интересов детей.

Судебный пристав-исполнитель А в судебном заседании показала, что первоначально в пользу истицы удерживалось 40 % от заработка ответчика У. В дальнейшем при получении информации о заключении соглашения об оплате алиментов, которое имеет силу исполнительного листа, уменьшили размер взыскания в пользу истицы и Сбербанка до 10 %, поскольку по соглашению ответчиков в пользу О работодатель обязан был удерживать 50%. В настоящее время описано имущество У для погашения задолженности перед истицей, вынесено постановление о временном запрете на выезд за пределы Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Сделка по основаниям, предусмотренным статьями 174 и 179 Гражданского кодекса, является оспоримой и может быть признана недействительной судом по иску, соответственно, лица, в интересах которого установлены ограничения, и потерпевшего лица.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно решению Мирнинского районного суда РС(Я) от ___ года с ответчика У в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 105500 рублей. Решение вступило в законную силу ___г.. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Удачнинского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) от ___г. было возбуждено исполнительное производство в отношении У в пользу истицы, произведен розыск его счетов. ___г. в адрес работодателя У направлен исполнительный лист и постановление от ___г. об обращения взыскания на заработную плату для исполнения. Согласно последнему было постановлено взыскивать с У ежемесячно 50% заработной платы.

Согласно справке Удачнинского ГОК сумма, удержанная в пользу истицы на ___г. составила 40 100 руб. 37 коп.

___г. между У и О заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, согласно п. 2.1. которого Китастый выплачивает супруге ежемесячно 50% от заработной платы до достижения детьми совершеннолетия.

Согласно сведениям Удачнинского Г АК «А» (ЗАО) с У, работающего водителем в АТТ № ___, удерживаются алименты в пользу О в размере 50% на основании «Соглашения об уплате алиментов между супругами на содержание несовершеннолетних детей» № ___ от ___года.

Суд учитывает, что максимальный размер алиментов, уплачиваемых по соглашению, ничем не ограничен, кроме доброй воли участников соглашения (ст. 103 СК РФ), ззакон ограничивает лишь нижнюю границу размера алиментов, устанавливаемого по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей. Алименты могут уплачиваться в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно, а также путем предоставления имущества либо иными способами, относительно которых достигнуто соглашение (ст. 104 СК РФ). Из приведенного выше вытекает, что супруг — должник может по соглашению об уплате алиментов в счет их уплаты единовременно передать своему ребенку (его законному представителю, т. е. другому супругу), а равно иным лицам (получателям алиментов) все денежные средства, а также иное движимое и недвижимое имущество, которым располагает. Причем супругам совсем не обязательно разводиться, чтобы соглашение об уплате алиментов приобрело юридическую силу. Для этого достаточно составить соглашение об уплате алиментов в письменной форме и заверить его у нотариуса (ст. 100 СК РФ), что было сделано ответчиками. В силу ст. 100 СК РФ соглашение само по себе (без обращения в суд) приобретает силу исполнительного листа и сразу может быть обращено к принудительному исполнению. Если к должнику имеют претензии несколько взыскателей (например, получатель алиментов, банк-кредитор и др.), требования по взысканию алиментов удовлетворяются в первую очередь — ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Граждане вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, осуществляя их своей волей и в своем интересе, а значит, вправе заключить алиментное соглашение, даже если указанные в законе основания отсутствуют. Стороны свободны в определении условий алиментного соглашения, но, тем не менее эти условия не могут существенно нарушать интересы несовершеннолетнего. Целью алиментного соглашения является защита нетрудоспособного нуждающего лица, интересы которого требуют повышенной защиты.

По данному делу алиментное соглашение составлено в защиту прав несовершеннолетних детей.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей и ее представителем не представлено доказательств того, что алиментное соглашение было заключено ответчиками с целью уклонения от выплаты долга перед истицей. Как видно из материалов дела у У было описано имущество для погашения задолженности перед истицей, ответчик не скрывается, алименты удерживаются и перечисляются О.

При указанных обстоятельствах, с учетом прав, предоставленных ответчикам действующим законодательством ( ст. 80 СК РФ) суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

И в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) в г.Удачный в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю. В.Гусева

Решение вступило в законную силу.