Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу директора ООО «» ФИО3 на постановление №339 начальника Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Воронежской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №339 начальника Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Воронежской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении директор ООО «» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению №, в Межрайонную ИФНС России № по Воронежской области из ИФНС России по Левобережному району поступил акт № от ДД.ММ.ГГГГ обследования места нахождения юридического лица, в котором отражено, что по адресу: , расположено нежилое здание, в котором юридическое лицо ООО «» фактически не находится, отсутствуют постоянно действующие исполнительные органы этого предприятия и его имущество. В то же время, согласно данным ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ в качестве адреса места нахождения ООО «» указан адрес: . Таким образом, адрес ООО «», содержащийся в качестве юридического адреса в ЕГРЮЛ, не соответствует фактическому адресу места нахождения данного юридического лица.

Из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «» следует, что руководителем постоянно действующего исполнительного органа юридического лица является ФИО3

ФИО3 признан виновным в том, что, являясь директором юридического лица - ООО «», не представил в регистрирующий орган по месту своего нахождения сведений об адресе постоянно действующего исполнительного органа. В результате чего были нарушены требования ст.5 п.5 ФЗ от 08.08.2001 года № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Директор ООО «» ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ, поскольку, отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица по месту нахождения юридического лица, указанному в учредительных документах, не может свидетельствовать о недостоверности сведений о месте нахождения общества, представленных при его создании. Помимо изложенного, по мнению заявителя, должностными лицами Межрайонной ИФНС № были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при вынесении постановления об административном правонарушении, что послужило причиной принятия незаконного решения. В частности, в постановлении № не учтены: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также - имущественное и финансовое положение ООО «».

Изучив материалы дела о привлечении генерального директора ООО «» ФИО3 к административной ответственности, выслушав доводы сторон, суд находит постановление № начальника Межрайонной ИФНС России № по Воронежской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 08.08.2001 года №129 -ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в случае изменений сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Между тем, в нарушение ст. 5 Закона № 129-ФЗ сведения об адресе юридического лица ООО «» директором юридического лица - ООО «» в регистрирующий орган представлены не были.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ;

Актом обследования адреса места нахождения юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: расположено нежилое здание, принадлежащее ВЗАО «». С организацией ООО «» ВЗАО «» договор на аренду помещения не заключало. Согласие на использование адреса для регистрации этой организации не давало. ООО «» по указанному адресу не находится ;

Свидетельством о государственной регистрации права собственности ВЗАО «» на здание, расположенное по адресу: .

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ, обоснованно признана должностным лицом Межрайонной ИФНС России № по Воронежской области установленной и подтвержденной совокупностью доказательств.

Доводы ФИО3 о том, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица по месту нахождения юридического лица, указанному в учредительных документах, не может свидетельствовать о недостоверности сведений о месте нахождения общества, представленных при его создании, - не могут быть приняты судом во внимание, поскольку директор ООО «» ФИО3 признан виновным в непредставлении сведений о юридическом лице на момент вынесения постановления об административном правонарушении.

Доводы ФИО3 о нарушении норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении несостоятельны. ФИО3 был своевременно уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и приглашен в регистрирующий орган для дачи пояснений, о чем свидетельствует приобщенное к делу об административном правонарушении уведомление о вручении почтовой корреспонденции. Однако, требование о явке в регистрирующий орган ФИО3 не было принято во внимание, ходатайств и заявлений об исследовании дополнительных доказательств от ФИО3 не поступило. При назначении наказания ФИО3, должностным лицом обоснованно было принято во внимание, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, и назначено наказание виде штрафа в пределах санкции ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица в процессе производства по административному делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №№339 начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по Воронежской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Щербинина Г.С.