Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Орелоблэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая на то, что Дата обезличена года Верховским межрайонным филиалом ОАО «Орелоблэнерго» и ФИО2 был заключен трудовой договор Номер обезличен, по условиям которого ФИО2 был принят на работу на должность тракториста. Согласно должностной инструкции тракториста тракторист несет ответственность за выход из строя закрепленной техники по его вине.

Дата обезличена года ФИО2 под роспись был ознакомлен с инструкцией тракториста.

Приказом директора Верховского МФ ОАО «Орелоблэнерго» от Дата обезличена года Номер обезличен произведен переход на зимние нормы списания ГСМ и приказано водителям и трактористам производить слив охлаждающей жидкости из двигателей автомобилей и тракторов, которые заправлены водой. С данным приказом ФИО2 был ознакомлен под роспись.

Дата обезличена года ФИО2 по окончании рабочего дня не слил воду из системы охлаждения закрепленного за ним трактора, что привело к размораживанию и поломке двигателя.

Дата обезличена года ФИО2 в соответствии с п.5 ст.81 ТК РФ был уволен с работы.

Комиссией Верховского МФ ОАО «Орелоблэнерго» было установлено, что двигатель к дальнейшей эксплуатации не пригоден и подлежит замене.

Согласно справки, выданной ИП ФИО3 стоимость блока на тракторный двигатель составляет 18 300 рублей, стоимость прокладки под головку блока составляет 150 рублей. Стоимость ремонта двигателя составляет 31 250 рублей.

ОАО «Орелоблэнерго» просит суд взыскать с ФИО2 стоимость причиненного ущерба в пределах среднемесячного заработка в сумме 10 222 рубля 69 копеек, а также взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 409 рублей.

В судебном заседании представительистца ОАО «Орелоблэнерго» ФИО4 исковые требования поддержал, указывая на то, что с переходом на зимний сезон водители и трактористы были предупреждены приказом о сливе охлаждающей жидкости из двигателей автомобилей и тракторов. Тракторист ФИО2 не слил воду из системы охлаждения трактора, что привело к размораживанию и поломке двигателя. Комиссией установлено, что двигатель трактора к эксплуатации не пригоден и подлежит замене. Размер ущерба, причиненного организации составляет 31 250 рублей, ответчик ФИО2 добровольно возместить отказался.

ФИО4 уточнил исковые требования и просил взыскать со ФИО2 материальный ущерб в пределах среднемесячного заработка в размере 9095 рублей 25 копеек согласно справки о заработной плате и уплаченную госпошлину.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, указывая на то, что по его вине был разморожен и вышел из строя двигатель трактора, так как он забыл зимой слить из системы охлаждения воду.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 согласно приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года был принят на работу в ОАО «Орелоблэнерго» Верховский Межрайонный филиал с Дата обезличена года на должность тракториста.л.д.5)

Из п.4 должностной инструкции тракториста видно, что тракторист несет ответственность за выход из строя закрепленной техники по его вине. л.д.6-7)

Из приказа Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что водители и трактористы должны производить слив охлаждающей жидкости из двигателей автомобилей и тракторов, которые заправлены водой.л.д.8)

По акту от Дата обезличена года комиссией Верховского МФ ОАО «Орелоблэнерго» было установлено, что ФИО2 разморозил двигатель, который к дальнейшей эксплуатации не пригоден, требуется замена блока двигателя. л.д.9)

Как следует из объяснительной ФИО2 он забыл слить воду с трактора, в связи с этим разморозил двигатель.л.д.26)

Согласно справки ИП ФИО3 блок на тракторный двигатель Д-240 стоит 18 300 рублей, прокладка под головку стоит 150 рублей.л.д.10)

По приказу Номер обезличенк от Дата обезличена года ФИО2 был уволен Дата обезличена года по п.5 ст.81 ТК РФ. (л.д13)

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действующий ущерб.

В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из справки о заработной плате следует, что среднемесячная заработная плата ФИО2 составляет 9095 рублей 25 копеек. л.д.15)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 причинил материальный ущерб ОАО «Орелоблэнерго», поэтому он должен нести материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, который составляет 9095 рублей 25 копеек. Данную сумму следует взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «Орелоблэнерго».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По квитанции от Дата обезличена года видно, что ОАО «Орелоблэнерго» уплатило госпошлину в сумме 409 рублей.

Размер государственной пошлины от взыскиваемой суммы - 9095 рублей 25 копеек составляет 400 рублей согласно п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Поэтому с ФИО2 следует взыскать в пользу ОАО «Орелоблэнерго» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Орелоблэнерго» стоимость причиненного ущерба в пределах среднемесячного заработка в сумме 9095 (десять тысяч девяносто пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Орелоблэнерго» государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Сергунина