Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции ФНС России по г.Томску к Новикову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогам, пени, налоговых санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Новикову СА, в котором со ссылками на ст. ст.31,48,104 НК РФ просит взыскать с Новикова СА в пользу соответствующего бюджета сумму задолженности в размере /_______/ руб., в том числе: /_______/. -НДФЛ,/_______/. - пени по НДФЛ, /_______/. - налоговые санкции, /_______/. - ЕСН в ФБ, /_______/. - пени по ЕСН в ФБ, /_______/. - налоговые санкции по ЕСН в ФБ, /_______/. - ЕСН в ТФОМС, /_______/. - пени по ЕСН в ТФОМС, /_______/. - налоговые санкции по ЕСН в ТФОМС, /_______/.- ЕСН в ФФОМС, /_______/. - пени по ЕСН в ФФОМС, /_______/. - налоговые санкции по ЕСН в ФФОМС, /_______/. - налоговые санкции по п. 1 ст.126 НК РФ.

В исковом заявлении указано, что Новиков СА - /_______/ на основании Решения /_______/ от 28.01.2003 года, форма /_______/) в период с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года в соответствии со ст. 207, пп2п.1 ст.235 НК РФ являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, единого социального налога. ИФНС России по г.Томску проведена выездная налоговая проверка Новикова СА по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДФЛ, ЕСН за период с 01.01.2006 года по 31.12.2008года. В результате проверки установлено, что Новиков СА в представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2006 год не указал доход, полученный от Ф. за оказание /_______/ услуг в сумме /_______/.; в состав профессиональных налоговых вычетов за 2006 год необоснованно включил затраты документально не подтвержденные на сумму /_______/.; в налоговой декларации по НДФЛ за 2006 год по строке 070 раздела 1 не отразил сумму фактически уплаченных авансовых платежей в размере /_______/ руб. Указанные нарушения повлекли за собой занижение налоговой базы при исчислении НДФЛ за 2006 год на /_______/ руб., неправильное исчисление НДФЛ за 2006 год, неполную уплату НДФЛ за 2006 год в сумме /_______/ руб. Таким образом, совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.122 НК РФ.

При исчислении НДФЛ за 2007 год в состав профессиональных налоговых вычетов за 2007год необоснованно включил затраты документально не подтвержденные на сумму /_______/ руб. Указанное правонарушение повлекло за собой занижение налоговой базы при исчислении НДФЛ за 2007 год на /_______/ руб., неполную уплату НДФЛ за 2007 год в сумме /_______/ руб.

При исчислении НДФЛ за 2008 год в состав профессиональных налоговых вычетов за 2008 год необоснованно включил затраты документально не подтвержденные на сумму /_______/ руб. Указанное нарушение повлекло за собой занижение налоговой базы при исчислении НДФЛ за 2008 год на /_______/ руб., неполную уплату НДФЛ за 2008 год в сумме /_______/ руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, Новикову СА за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате НДФЛ за 2006, 2007, 2008 г.г. не начислены пени в сумме /_______/ руб.

При исчислении ЕСН за 2006 год ответчик в налоговой декларации по ЕСН за 2006 год не указал доход, полученный от Ф. за оказание /_______/ услуг в сумме /_______/ руб.; в состав расходов, связанных с извлечением доходов в 2006 году необоснованно включил затраты документально не подтвержденные на сумму /_______/ руб.; в налоговой декларации по ЕСН за 2006 год на странице 03 по строке 700 не отразил суммы начисленных авансовых платежей по ЕСН всего в размере /_______/ руб., в том числе: в федеральный бюджет РФ - в сумме /_______/ руб.; в федеральный ФОМС в сумме /_______/ руб., в территориальный ФОМС - в сумме /_______/ руб. Указанные нарушения повлекли за собой занижение налоговой базы при исчислении ЕСН за 2006 год на /_______/ руб., неправильное исчисление ЕСН за 2006 год, соответственно, неполную уплату ЕСН за 2006 год в сумме /_______/ руб., в том числе: в федеральный бюджет РФ - в сумме /_______/ руб., в федеральный ФОМС в сумме /_______/ руб., в территориальный ФОМС - в сумме /_______/ руб.

При исчислении ЕСН за 20007 год: в состав расходов, связанных с извлечением доходов в 2007 году необоснованно включил затраты документально не подтвержденные на сумму /_______/ руб., в налоговой декларации по ЕСН за 2007год на странице 03 по строке 700 не отразил суммы начисленных авансовых платежей по ЕСН всего в размере /_______/ руб., в том числе, федеральный бюджет РФ - в сумме /_______/ руб., в федеральный ФОМС - в сумме /_______/ руб., в территориальный ФОМС - в сумме /_______/ руб. Указанные нарушения повлекли за собой занижение налоговой базы при исчислении ЕСН за 2007 год на /_______/ руб., неправильное исчисление ЕСН за 2007 год, неполную уплату ЕСН за 2007 год в сумме /_______/ руб., в том числе, в федеральный бюджет РФ -/_______/ руб., в федеральный ФОМС в сумме /_______/ руб., в территориальный ФОМС в сумме /_______/ руб.

При исчислении ЕСН за 2008 год необоснованно включил затраты документально не подтвержденные на сумму /_______/ руб. Указанное нарушение повлекло за собой занижение налоговой базы при исчислении ЕСН за 2008 год на /_______/ руб., неполную уплату ЕСН за 2008 год в сумме /_______/ руб., в том числе: федеральный бюджет РФ - в сумме /_______/ руб., в федеральный ФОМС в сумме /_______/ руб., в территориальный ФОМС в сумме /_______/ руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ, Новикову СА за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате ЕСН за 2006, 2007, 2008 г.г.с доходов, полученных от осуществления /_______/ деятельности, начислены пени в сумме /_______/ руб., в том числе, в федеральный бюджет РФ в сумме /_______/ руб., в федеральный ФОМС в сумме /_______/ руб., в территориальный ФОМС в сумме /_______/ руб.

В нарушение ст.93 НК РФ на проверку в налоговый орган в установленный требованием /_______/ от 05.08.2009г срок не представил: книги учета доходов и расходов, хозяйственных операций индивидуального предпринимателя за 2006, 2007, 2008 г.г. в количестве 3 документов, платежные поручения, мемориальные ордера, чеки банка, квитанции к ПКО, договоры за 2006 год в количестве 92 документов, платежные поручения, мемориальные ордера, чеки банка за 2007 год в количестве 77 документов, платежные поручения, мемориальные ордера, чеки банка за 2008 год в количестве 63 документов. Всего не представлено 235 документов.

17.12.2009 г. заместитель начальника ИФНС России по г.Томску, рассмотрев акт проверки /_______/ от16.10.2009 года вынес Решение /_______/ о привлечении Новикова СА к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ за неуплату суммы НДФЛ за 2006 год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога в размере /_______/ руб.; п. 1 ст.122 НК РФ за неуплату суммы НДФЛ за 2007 год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере /_______/ руб.; п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) суммы НДФЛ за 2008 год в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере /_______/ руб.; п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм ЕСН с доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности за 2006 год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере /_______/ руб., в том числе, в федеральный бюджет РФ в сумме /_______/ руб., в федеральный ФОМС в сумме /_______/ руб., в территориальный ФОМС в сумме /_______/ руб.; п.1 ст.122 НК РФ за неуплату сумм ЕСН с доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности за 2007 год в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере /_______/ руб., в том числе, в федеральный бюджет РФ в сумме /_______/ руб., в федеральный ФОМС в сумме /_______/ руб., в территориальный ФОМС в сумме /_______/ руб.; п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм ЕСН с доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности за 2008 год в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере /_______/ руб., в том числе, в федеральный бюджет РФ в сумме /_______/ руб., в федеральный ФОМС - в сумме /_______/ руб., в территориальный ФОМС - в сумме /_______/ руб.; п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган 235 документов в виде штрафа в размере /_______/ руб. за каждый не представленный документ, в сумме /_______/.

Решением УФНС по Томской области /_______/ от 15.03.2010 года Решение ИФНС по г.Томску /_______/ в от 17.12.2009 года изменено в части: сумма недоимки по НДФЛ за 2006 год уменьшена до /_______/ руб., сумма недоимки по НДФЛ за 2007 год уменьшена до /_______/ руб., сумма недоимки по НДФЛ за 2008 год уменьшена до /_______/ руб. Сумма недоимки по ЕСН за 2006 год уменьшена до /_______/ руб., в том числе ФБРФ -/_______/ руб., ФФОМС -/_______/ руб., ТФОМС -/_______/ руб.

Сумма недоимки по ЕСН за 2008 год уменьшена до /_______/ руб., в том числе ФБ РФ -/_______/ руб., ФФОМС -/_______/ руб., ТФОМС -/_______/ руб. Сумма недоимки по ЕСН за 2007 год исключена.

Сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДФЛ за 2006 год уменьшена до /_______/ руб.; сумма штрафа по п. 1 ст.122 НК РФ по НДФЛ за 2007 год уменьшена до /_______/ руб.; сумма штрафа по п. 1 ст.122 НК РФ по НДФЛ за 2008 год уменьшена до /_______/ руб., сумма штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по ЕСН за 2006 год уменьшена до /_______/ руб., в том числе: ФБ РФ /_______/ руб., ФФОМС -/_______/ руб., ТФОМС -/_______/ руб. Сумма штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по ЕСН за 2008 год уменьшена до /_______/ руб., в том числе: ФБ РФ -/_______/ руб., ФФОМС -/_______/ руб., ТФОМС -/_______/ руб.

Новикову СА было направлено требование об уплате налога, пени, налоговых санкций /_______/ со сроком уплаты 22.04.2010 года. На сегодняшний день сумма задолженности ответчиком не уплачена в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Тищенко НВ, действующая на основании доверенности от 09.04.2010 года, действительной до 31.12.2010 года, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц -/_______/ руб.(2006 год -/_______/ руб., 2007 год -/_______/., 2008 год-/_______/ руб.); пени по налогу на доходы физических лиц -/_______/.; налоговые санкции по НДФЛ -/_______/ руб. (2006 год-/_______/ руб., 2007 год-/_______/ руб., 2008 год-/_______/ руб.); ЕСН за 2006 год-/_______/ руб. (ФБ -/_______/ руб., ФФОМС -/_______/ руб., ТФОМС -/_______/ руб.). ЕСН за 2008 год -/_______/ руб. (ФБ -/_______/ руб., ФФОМС -/_______/ руб., ТФОМС -/_______/ руб.); пени по ЕСН -/_______/ руб. (ФБ-/_______/ руб., ТФОМС -/_______/ руб., ФФОМС -/_______/ руб.); налоговые санкции по ЕСН -/_______/. (2006 год- /_______/ руб., 2008 год-/_______/ руб.); налоговые санкции по п.1 ст.126 НК РФ -/_______/ руб., приложила расчет взыскиваемых сумм.

Ответчик Новиков СА исковые требования не признал и пояснил, что истцом пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями. Налоговые органы должны были обратиться в суд с требованиями о взыскании с него сумм задолженности в 6 месячный срок со дня проведения выездной налоговой проверки. Причины пропуска срока обращения в суд истцом являются неуважительными. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком, что адвокат Новиков СА в период с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года в соответствии со ст. 207, пп 2 п.1 ст.235 НК РФ являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ), единого социального налога (ЕСН).

Обязанность Новикова СА уплачивать указанные налоги установлена п.1 ст. 23,п.1 ст.45ч.1 НК РФ, ст.227 НК РФ, ст. 236,243,244 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия)

влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с ч.1 ст.126 НК РФ, непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах,

влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

В соответствии с ч.4 ст. 229 НК РФ, в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Ст. 221НК РФ, предусматривает право на получение профессиональных налоговых вычетов определенных категорий налогоплательщиков.

В соответствии с ч.1 ст. 252 НК РФ, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со ст. 234 НК РФ в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 30.05.2001 N 71-ФЗ, от 07.08.2001 N 118-ФЗ, единый социальный налог (взнос) - налог), зачисляемый в государственные внебюджетные фонды - Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования Российской Федерации (далее в настоящей главе - фонды) - и предназначенный для мобилизации средств для реализации права граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение и медицинскую помощь.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Основания взимания налоговых санкций установлены, в том числе, ст.126 НК РФ.

Из пояснений истца, имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что в отношении ответчика истцом 16.10.2009 года проведена выездная налоговая проверка, в результате которой было выявлено, что Новиков СА в представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2006 год не указал доход, полученный от Ф. за оказание юридических услуг в сумме /_______/ руб.; в состав профессиональных налоговых вычетов за 2006 год необоснованно включил затраты документально не подтвержденные на сумму /_______/ руб.; в налоговой декларации по НДФЛ за 2006 год по строке 070 раздела 1 не отразил сумму фактически уплаченных авансовых платежей в размере /_______/ руб. Указанные нарушения повлекли за собой занижение налоговой базы при исчислении НДФЛ за 2006 год на /_______/ руб., неправильное исчисление НДФЛ за 2006 год, неполную уплату НДФЛ за 2006 год в сумме /_______/ руб.

При исчислении НДФЛ за 2007 год в состав профессиональных налоговых вычетов за 2007 год необоснованно включил затраты документально не подтвержденные на сумму /_______/ руб. Указанное правонарушение повлекло за собой занижение налоговой базы при исчислении НДФЛ за 2007 год на /_______/ руб., неполную уплату НДФЛ за 2007 год в сумме /_______/ руб.

При исчислении ЕСН за 2006 год ответчик в налоговой декларации по ЕСН за 2006 год не указал доход, полученный от Ф. за оказание юридических услуг в сумме /_______/ руб.; в состав расходов, связанных с извлечением доходов в 2006 году необоснованно включил затраты документально не подтвержденные на сумму /_______/ руб.; в налоговой декларации по ЕСН за 2006 год на странице 03 по строке 700 не отразил суммы начисленных авансовых платежей по ЕСН всего в размере /_______/ руб., в том числе: в федеральный бюджет РФ - в сумме /_______/ руб.; в федеральный ФОМС в сумме /_______/., в территориальный ФОМС - в сумме /_______/ руб. Указанные нарушения повлекли за собой занижение налоговой базы при исчислении ЕСН за 2006 год на /_______/ руб., неправильное исчисление ЕСН за 2006 год, соответственно, неполную уплату ЕСН за 2006 год в сумме /_______/ руб., в том числе: в федеральный бюджет РФ - в сумме /_______/ руб., в федеральный ФОМС в сумме /_______/ руб., в территориальный ФОМС - в сумме /_______/ руб.

В нарушение ст.93 НК РФ на проверку в налоговый орган в установленный требованием /_______/в от 05.08.2009г срок не представил: книги учета доходов и расходов, хозяйственных операций индивидуального предпринимателя за 2006, 2007, 2008 г.г. в количестве 3 документов, платежные поручения, мемориальные ордера, чеки банка, квитанции к ПКО, договоры за 2006 год в количестве 92 документов, платежные поручения, мемориальные ордера, чеки банка за 2007 год в количестве 77 документов, платежные поручения, мемориальные ордера, чеки банка за 2008 год в количестве 63 документов. Всего не представлено 235 документов.

17.12.2009 г. заместитель начальника ИФНС России по г.Томску, рассмотрев акт проверки /_______/ В от16.10.2009 года вынес Решение /_______/ В о привлечении Новикова СА к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ за неуплату суммы НДФЛ за 2006 год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога в размере /_______/ руб., п. 1 ст.122 НК РФ за неуплату суммы НДФЛ за 2007 год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере /_______/ руб.; п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) суммы НДФЛ за 2008 год в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере /_______/ руб.; п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм ЕСН с доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности за 2006 год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере /_______/ руб., в том числе, в федеральный бюджет РФ в сумме /_______/ руб., в федеральный ФОМС в сумме /_______/ руб., в территориальный ФОМС в сумме /_______/ руб.; п.1 ст.122 НК РФ за неуплату сумм ЕСН с доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности за 2007 год в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере /_______/ руб., в том числе, в федеральный бюджет РФ в сумме /_______/ руб., в федеральный ФОМС в сумме /_______/ руб., в территориальный ФОМС в сумме /_______/ руб.; п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм ЕСН с доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности за 2008 год в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере /_______/ руб., в том числе, в федеральный бюджет РФ в сумме /_______/ руб., в федеральный ФОМС - в сумме /_______/ руб., в территориальный ФОМС - в сумме /_______/ руб.; п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган 235 документов в виде штрафа в размере /_______/ руб. за каждый не представленный документ в сумме /_______/ руб.

Решением руководителя Управления ФНС России по Томской области от 15.03.2010 года вынесено Решение об изменении решения ИФНС России по г.Томску от 17.12.2009 года /_______/.

В судебном заседании ответчик возражений по поводу задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по НДФЛ, налоговых санкций по НДФЛ за 2006, 2007, 2008 годы, ЕСН за 2006 год, 2008 год, пени по ЕСН, налоговых санкций по ЕСН, налоговых санкций по п.1 ст.126 НК РФ не представил, указал лишь на пропуск срока обращения в суд истцом, предъявившим указанные требования.

Расчет задолженности Новикова СА по налогу на доходы физических лиц за 2006, 2007, 2008 годы в размере /_______/ руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме /_______/ руб., налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц /_______/. за 2006,2007,2008 годы, единому социальному налогу за 2006 г. в сумме /_______/ руб., единому социальному налогу за 2008 г. /_______/ руб., пени по единому социальному налогу -/_______/ руб., налоговых санкций по единому социальному налогу - /_______/ руб., налоговых санкций за непредоставление требуемых документов /_______/ руб. проверен судом и признан верным. Возражений по поводу представленного расчета задолженности ответчик Новиков СА суду не представил, в связи с чем, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика указанные суммы задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст.114 НК РФ, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

В связи с тем, что отсутствуют какие - либо смягчающие ответственность Новикова СА за совершение налогового правонарушения обстоятельства, размер налоговых санкций уменьшению не подлежит.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен процессуальный срок обращения в суд с требованиями о взыскании с него задолженности, являются необоснованными.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, ч.1 ст.115 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованием /_______/ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.03.2010 года, ИФНС России по г.Томску Новиков СА был поставлен в известность, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам. Основанием взимания налогов (сборов) явилось решение от 17.12.2009 года /_______/в, вынесенное по акту проверки /_______/в от 16.10.2009 года. ИФНС России по г.Томску Новикову СА было предложено в срок до 22.04.2010 года погасить указанную задолженность.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с иском, необходимо исчислять с 23.04.2010 года. Последним днем этого срока является 23.10.2010 года.

Исковое заявление, согласно штампу входящей корреспонденции Кировского районного суда г.Томска, поступило в суд 12.07.2010 года, т.е. в течение предусмотренного законом шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме /_______/. (3200 руб. + 2 % от суммы /_______/ руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к Новикову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогам, пени, налоговых санкций удовлетворить.

Взыскать с Новикова Сергея Александровича /_______/ руб. из них:

налог на доходы физических лиц /_______/ руб. за 2006, 2007, 2008 годы, пени по налогу на доходы физических лиц /_______/ руб., налоговые санкции по налогу на доходы физических лиц /_______/ руб. за 2006, 2007, 2008 годы в федеральный бюджет РФ, которые перечислить по следующим реквизитам: /_______/

единый социальный налог за 2006 г. /_______/ руб. (в федеральный бюджет РФ -/_______/ руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования-/_______/ руб., территориальный фонд обязательного медицинского страхования -/_______/ руб.), единый социальный налог за 2008 г. /_______/ руб.( в федеральный бюджет РФ-/_______/ руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования-/_______/., территориальный фонд обязательного медицинского страхования-/_______/ руб.), пени по единому социальному налогу /_______/ руб. (в федеральный бюджет РФ-/_______/ руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования-/_______/ руб., территориальный фонд обязательного медицинского страхования-/_______/ руб.), налоговые санкции по единому социальному налогу /_______/ руб., налоговые санкции за непредоставление требуемых документов /_______/ руб., которые перечислить по следующим реквизитам: /_______/ госпошлину в доход местного бюджета в сумме /_______/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: