Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление) об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В обоснование заявленных требований указала, что в период с 01 июня 1978 года по 12 февраля 1983 года работала в должности старшей пионервожатой средней школы № , а с 20 июня 1984 года по 12 сентября 1984 года - в должности воспитателя детского сада войсковой части №, однако во включении указанных периодов в специальный стаж ей было необоснованно отказано.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседанииисковые требования не признала, по мотивам изложенным в протоколе-решении заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) № от 13 июля 2010 года.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года (далее - Закон №173 ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что протоколом - решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) № от 13 июля 2010 года в специальный стаж истицы включено 21 год 07 месяцев 01 день, при необходимых 25 годах.

Материалами дела также установлено, что с 01 июня 1978 года по 12 февраля 1983 года истица работала в должности старшей пионерской вожатой средней школы № , а с 20 июня 1984 года по 12 сентября 1984 года - в должности воспитателя детского сада войсковой части №.

Управлением в специальный стаж указанный период работы не включен по тем основаниям, что действующим законодательством не предусмотрено включение периодов работы в качестве пионервожатой в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Кроме того, за период работы с 20 июня 1984 года по 12 сентября 1984 года отсутствуют сведения о том, в каком структурном подразделении войсковой части протекала работа истицы в качестве воспитателя.

Между тем, в спорный период, когда истица работала старшей пионервожатой, действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства". Истица, работая на этой должности, не могла предвидеть, что в дальнейшем законодательство поменяется и она будет лишена права на досрочное назначение пенсии по выслуге лет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период работы ФИО1 в должности старшей пионервожатой подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц, период с 01 июня 1978 года по 12 февраля 1983 года, когда ФИО1 работала старшей пионерской вожатой, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в специальный трудовой стаж ФИО1 периода работы с 20 июня 1984 года по 12 сентября 1984 года - в должности воспитателя в войсковой части № поскольку из представленных материалов не усматривается, в каком структурном подразделении войсковой части протекала работа истицы.

Доводы ФИО1 о том, что ее перевод осуществлялся в рамках одного структурного подразделения - детского сада, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку достоверно ничем не подтверждены, а как следует из трудовой книжки истицы, имели место в пределах одного юридического лица - войсковой части №

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась в Управление с заявлением и всеми необходимыми документами 07 апреля 2010 года, при этом на указанную дату ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как педагогического работника, составлял более 25 лет, следовательно, надлежит обязать Управление назначить ей пенсию по старости с указанного дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Управления в пользу истицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, период работы ФИО1 в должности старшей пионерской вожатой с 01 июня 1978 года по 12 февраля 1983 года.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 07 апреля 2010 года.

В остальной части в удовлетворении в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (22 августа 2010 года).

Председательствующий А.В.Котихина