Гражданский кодекс часть 1

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лавренюка П.И., при секретаре Ермолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о включении периода в страховой стаж, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Он родился в ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года пошел в первый класс. При получении в 1949 году повторного свидетельства о рождении был неверно указан год его рождения – ДД.ММ.ГГГГ. В 1944 году ему было 11 лет, вместе с матерью он работал на скотном дворе в деревне Юбра Пинежского района Архангельской области. Работал каждый день после школьных занятий, при этом трудодни начислялись матери. В летний период он косил и возил сено, снопы, молоко, картофель. В этот период трудодни начислялись ему. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 1944 г.г. он учился в Юберской начальной школе, после 5 класса обучение прекратил, стал работать в колхозе «Искра». Зимой 1946-1947 г.г. работал на лесоучастке Ура недалеко от д. Матвера Шеймогорского лесопункта Пинежского леспромхоза, с 1948 года по направлению колхоза «Искра» работал на рубке, трелевке, погрузке леса на лесоучастке Ура. Его попытки оформить стаж работы за период 1944 - 1948 г.г. результата не принесли, так как в архивах документы сохранились не полностью. Ответчик отказал в перерасчет пенсии с учетом работы в 1944 – 1948 г.г., ссылаясь, что он работал в период школьных каникул. Не согласившись с решением ответчика, ФИО1 просил: установить его стаж работы с января 1944 года по декабрь 1948 года в колхозе «Искра» Высокогорского сельсовета Пинежского района Архангельской области и на лесоучастке Ура Шеймогорского лесопункта Пинежского леспромхоза; признать его тружеником тыла в период Великой Отечественной войны; возместить ущерб в сумме 60000 руб. из-за потери пенсии, не предусматривавшей стаж и льготы труженикам тыла; возместить ущерб из-за неправильного указания его года рождения в свидетельстве о рождении; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Определением судьи от 30 июня 2010 года исковое заявление в части требования о возмещении ущерба в связи с неправильным указанием года рождения возвращено, определение вступило в законную силу.

После принятия искового заявления к производству суда ФИО1 требования уточнял. В судебном заседании пояснил, что в документах ответчика не отражен его стаж работы в период 1944 – 1948 г.г. При включении данного периода работы в страховой стаж у него возникло бы право на перерасчет трудовой пенсии по старости. В связи с этим он настаивает на понуждении ответчика к включению указанного периода в его страховой стаж. Требование о понуждении ответчика к перерасчету трудовой пенсии по старости не предъявляет. Так как спорный период не был включен в страховой стаж, он не добивался признания его тружеником тыла. Ответчик начал выплачивать ему трудовую пенсию по старости на один год позже, не учитывая, что год рождения в его свидетельстве о рождении указан неправильно. В связи с неполучением льгот, причитающихся труженикам тыла, поздним назначением трудовой пенсии требовал взыскать с ответчика возникшие в связи с этим убытки. В связи с неправомерными действиями ответчика просил взыскать также компенсацию морального вреда. На иске ФИО1 настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещен, что подтверждается распиской судебной повестки (л.д. 152). Ранее ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в иске отказать (л.д. 35).

Руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующему.

При рассмотрении дела суд установил, что истец ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в д. Юбра Высокогорского сельсовета Пинежского района Архангельской области. С 14 марта 1989 года ему решением отдела социального обеспечения исполкома Северодвинского городского Совета народных депутатов была назначена государственная пенсия по возрасту, в настоящее время ответчик выплачивает истцу трудовую пенсию по старости.

Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца, сведениями его паспорта, материалами его пенсионного дела (копия – в деле), доказательствами не опровергаются.

Согласно условиям ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж – учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в действующей редакции), индивидуальный (персонифицированный) учет – организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец в 2010 году обратился в адрес ответчика с заявлением (ответчиком не представлено), в котором просил учесть периоды его трудовой деятельности в малолетнем возрасте, подтвержденные свидетельскими показаниями. 25 марта 2010 года начальником ГУ УПФ РФ в г.Северодвинске Архангельской области ФИО2 истцу был направлен ответ, которым разъяснено, что учет стажа работы может быть произведен на основании показаний двух или более свидетелей, если они подтверждают его работу, начиная с возраста 16 лет. Также разъяснено, что к заявлению работника об установлении периода работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможности их получения. Ответ аналогичного содержания был направлен истцу ответчиком и 27 марта 2010 года.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными сообщениями ответчика (л.д. 21, 24), доказательствами не опровергаются.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (в дальнейшем – Правила).

Согласно объяснениям истца, он в период с 1944 по 1948 годы (в дальнейшем – спорный период) работал в колхозе «Искра» Высокогорского сельсовета Пинежского района Архангельской области, на лесоучастке Ура Шеймогорского лесопункта Пинежского леспромхоза Архангельской области. Документы, подтверждающие его трудовую деятельность в указанные периоды, утрачены, в связи с чем он просит учесть письменные свидетельские показания.

В соответствии с п. 29 Правил, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В подтверждение факта своей работы в спорный период истец представил письменные свидетельские показания ФИО10, ФИО11., ФИО12., ФИО13, ФИО14

Оценив представленные истцом письменные свидетельские показания, суд считает, что данными доказательствами не может быть подтверждена работа истца в спорный период, так как они не содержат сведений о совместной работе свидетелей с истцом, не представлены документы, подтверждающие их работу в спорный период. Кроме того, свидетель ФИО15 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, и её показания относительно работы истца в период с января 1944 года по май 1945 года не могут расцениваться судом как достоверные в силу возраста, в котором она находилась. Свидетельские показания вышеперечисленных свидетелей носят общий характер, не содержат сведений о конкретных сроках выполнения истцом тех или иных работ, месте их выполнения. Как истец, так и свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18 утверждают, что в 1944 – 1945 г.г. истец помогал матери, при этом трудодни в колхозе записывались на её имя.

Учитывая изложенное, суд считает необоснованными доводы истца о том, что ответчик обязан был включить в страховой стаж периоды его трудовой деятельности в 1944 – 1948 г.г. на основании представленных им свидетельских показаний.

Согласно данным о страховом стаже истца (л.д. 132), ответчиком включена в страховой стаж часть спорного периода – с 01.01.1947 г. по 16.07.1947 г. Документы, подтверждающие работу истца в эти периоды, в пенсионном деле не представлены.

Согласно справке архивного отдела администрации муниципального образования «Пинежский район» от 03.11.2009 г. № № (л.д. 144), ФИО1 работал в отдельные периоды 1947 и 1948 годов в Шеймогорском лесопункте Пинежского леспромхоза, что подтверждается лицевыми счетами по заработной плате.

Эти периоды в общей части индивидуального лицевого счета ответчиком не включены в страховой стаж истца, что подтверждается данными о страховом стаже (л.д. 132). Ответчик располагал вышеуказанной архивной справкой, что подтверждается материалами пенсионного дела истца (л.д. 144).Суд считает, что отсутствие этих сведений противоречит условиям подпункта 10 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно условиям ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, имеет право обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда РФ, включая его Правление, либо в суд.

Согласно условиям п. 6 Правил, лицевые счета принимаются в подтверждение периодов работы в случае, когда в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы.

Так как ответчиком при наличии архивной справки архивного отдела администрации муниципального образования «Пинежский район» от 03.11.2009 г. № № соответствующие сведения о работе истца в 1947 году (ноябре, декабре) и в 1948 году (январе – апреле) не были внесены в данные о страховом стаже истца, они подлежат включению в страховой стаж на основании решения суда.

Основания включения ответчиком в страховой стаж истца остальных периодов 1947 года судом не проверялись, так как при заявленном предмете и основании иска это не требуется.

Требования истца о возмещении убытков суд считает не подлежащими удовлетворению, так как они в нарушение условий, установленных ч.1 ст. 56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами. Доводы истца о том, что он мог бы получить статус труженика тыла и получать определенные материальные блага, но не получил их по вине ответчика, голословны и основаны на предположениях. Также являются несостоятельными его доводы о том, что в 1989 году ему была назначена пенсия на один год позже положенного, так как доказательства рождения истца в 1933 году, обращения за назначением пенсии в 1988 году, суду не представлены.

Ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу истцом не заявлялись.

Требование ФИО1 о компенсации морального вреда суд считает не подлежащим удовлетворению, так как не включением в страховой стаж отдельных месяцев 1947-1948 года затрагиваются его имущественные права, в связи с чем предусмотренные ст.ст. 150, 151 ГК РФ, иными нормативными актами основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно условиям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по госпошлине 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о включении периода в страховой стаж, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды его работы в Шеймогорском лесопункте Пинежского леспромхоза: в 1947 году – 11 дней (ноябрь), 26 дней (декабрь); в 1948 году – 26 дней (январь), 12 дней (февраль), 25 дней (март), 9 дней (апрель).

В удовлетворении требований о включении в страховой стаж остальных периодов, возмещении убытков, компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья П.И. Лавренюк