Боградский районный суд Республики Хакасия
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Боградский районный суд Республики Хакасия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Боград Боградского района Республики Хакасия 17 августа 2011 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,
с участием помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,
истца ФИО1,
при секретаре Рябец Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Боградского района РХ в интересах ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Боградского района РХ в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» о взыскании денежных средств, а именно взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» в пользу ФИО1 задолженность за проданное ей молоко в размере .
В судебном заседании помощник прокурора Стуков Ф.М. на иске настаивал.
Истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили, в адресованном суду заявлении представитель СПК ТЗК «Молочник» по доверенности ФИО2 просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика сельскохозяйственного потребительского кооператива «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» по доверенности ФИО2 иск признал полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Боградского района РХ в интересах ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» в пользу ФИО1 задолженность за проданное ею молоко в размере .
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья Ю.Н. Асеева