Гражданский кодекс часть 1

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи руководителем ООО «...», расположенного по адресу: , нарушила установленный срок представления организацией бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию ФНС по Октябрьскому району г. Пензы. Срок представления бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ определен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фактически указанный документ отправлен почтой в Инспекцию ФНС по Октябрьскому району г. Пензы – ДД.ММ.ГГГГ За данное правонарушение ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, поскольку о рассмотрении дела мировым судьей она надлежащим образом извещена не была. Первичная отчетность в налоговую инспекцию была направлена ей в установленный срок, однако, в связи с тем, что формы отчетности изменились, направленные документы в инспекции не приняли, после этого она вторично направила отчетность в инспекцию по новым формам, но в отведенный законом срок сделать этого не успела. Считает, что в ее действиях не имеется состава правонарушения, поскольку согласно п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в срок налоговой декларации в течение 180 дней, когда сумма налога к уплате нулевая, а также в тех случаях, когда сведения, необходимые для исчисления налога, представлены в декларации по отмененной форме, но в срок, идентичный тем, которые представлены позже срока в действующей форме декларации- ответственность отсутствует. Данные в представляемых ею отчетах не меняются на протяжении 3 лет.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дне судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы заявителя, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за ДД.ММ.ГГГГ, отправленного согласно оттиску почтового штампа на конверте в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ Данные доказательства верно положены мировым судьей в основу принятого решения как взаимодополняющие, непротиворечивые, соответствующие обстоятельствам дела. Объективность выводов мирового судьи сомнений не вызывает.

Квалификация совершенного ФИО1 административного правонарушения по п. 1 ст. 15.6 КоАП России является правильной.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ей в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Довод ФИО1 о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела об административном правонарушении рассматривался судом и признан им несостоятельным, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена повестка о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись ФИО1 и подпись сотрудника почтового отделения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье ею не заявлялось, данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, не имеется, в связи с чем мировым судьёй в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело правомерно рассмотрено в отсутствие заявителя.

В судебном заседании исследовалось утверждение ФИО1 о представлении первичной отчетности в налоговую инспекцию в установленный законом срок, суд находит его не соответствующим действительности, нашедшим свое опровержение исследованным в судебном заседании письмом из инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Пензы и приложенной копии бумажного конверта с оттиском штампа почтового отделения, согласно которым данный бухгалтерский баланс ООО «...» отправлен по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.

Довод заявителя со ссылкой на п. 2 ст. 119 НК РФ об отсутствии в её действиях состава правонарушения не основан на законе и является субъективным мнением автора жалобы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм КоАП РФ, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Пензенский областной суд.

Судья К.В. Уланов