Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи СердюковаВ.В., при секретаре Ивановой Н.Ю., с участием заявителя Б.В.НА., представителя Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения (далее ФГКЭУ) "Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района" ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – командира войсковой части 19612 – старшего лейтенанта юстиции ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 19612 капитана ФИО7 об оспаривании действий начальника ФГКЭУ "Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района, связанных с отказом в согласовании распределения жилого помещения расположенного по адресу: <...>,

установил:

ФИО7 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд обязать начальника ФГКЭУ "Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района" согласовать список распределения, выделенного ему жилищной комиссией войсковой части 19612 жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В обоснование изложенных требований ФИО7 в заявлении указал, что 9 июня 2010 года решением жилищной комиссии войсковой части 19612 с учётом того, что у его жены ФИО1 и её сына от первого брака ФИО2 имеется в собственности 2/3 жилой площади размером 28,2 кв. метров, и у него имеются разнополые члены семьи, не желающие проживать в одной комнате, на состав семьи ему была распределена квартира № 100, расположенная по адресу: <...>. Однако в согласовании списка распределения этой жилой площади начальником ФГКЭУ "Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района" было отказано, что препятствует получению им указанного жилья.

В судебном заседании заявитель ФИО7, уточнив требования заявления, и настаивая на их удовлетворении, пояснил, что список распределения выделенной ему квартиры прошел согласование всех должностных лиц гарнизона, за исключением начальника ФГКЭУ "Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района", поскольку последний посчитал, что он не может быть признан нуждающимся в получении жилой площади на состав семьи 5 человек, в связи с тем, что его жена и её сын от первого брака имеют в собственности 2/3 жилой площади, размером 28.2 кв.м. Не соглашаясь с доводами начальника ФГКЭУ "Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района", заявитель указал, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на состав его семьи, состоящей из 5 человек, приходится по 5,64 кв. метров. В связи с чем, в соответствии с п. 7 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учётом п. 2 ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих", на его семью полагается квартира площадью 70,8 кв. метров. Заявитель обращает внимание, что разнополые члены семьи отказываются заселять одну комнату и выделение квартиры меньшей площади нарушит право сына жены на приватизацию.

Представитель начальника ФГКЭУ "Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района" ФИО5 требования заявителя не признала и в их удовлетворении просила отказать. В обоснование своей позиции она пояснила, что заявителю было отказано в согласовании выделенной квартиры в связи с тем, что площадь выделяемой квартиры превышает положенную заявителю.

Представитель командира войсковой части 19612 - ФИО6 просил в удовлетворении заявления ФИО7 отказать, пояснив, что решение жилищной комиссии о выделении заявителю указанной квартиры, несмотря на отказ начальника ФГКЭУ "Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района" в согласовании списков жилья, не отменялось, в связи обжалованием заявителем указанных действий начальника ФГКЭУ "Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района".

Заслушав заявителя и исследовав письменные доказательства, суд находит заявление ФИО7 не обоснованным по следующим основаниям.

Решением жилищной комиссии войсковой части 18938 (Протокол № 9 от 12ноября 2003 года) ФИО7, поставлен на учёт на получение жилой площади.

Из содержания справки войсковой части 19612 от 31 марта 2010 года № 175 следует, что в графе 21 послужного списка личного дела военнослужащего значатся четыре человека: жена – ФИО1, сын жены ФИО2, сын ФИО3. и дочь - ФИО4

Из выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 19612 от 9 июня 2010г. № 8 установлено, что ФИО7, на состав семьи из пяти человек распределена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 72, 4 кв.метра.

Договором от 23 августа 2004 года администрацией Ленинского района г. Смоленска в лице 1-го заместителя главы администрации ФИО8 и граждан ФИО9, ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. администрация Ленинского района г. Смоленска безвозмездно передала в долевую собственность гражданам ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по 1/3 квартиры, состоящей из трёх комнат общей площадью 42,3 кв. метра, в том числе жилой 31.3 кв. метра, расположенную и находящуюся по адресу: <...>.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права, выданного 12 октября 2004 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 октября 2004 года сделана запись № 67-01/00-48/2004-476 о том, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеют в общей долевой собственности трёхкомнатную квартиру общей площадью 42,3 кв. метра, жилой площадью 31.3 кв. метра и находящуюся по адресу: <...>.

Согласно сообщению начальника ФГКЭУ "Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района" от 23 августа 2010 года №1789, направленного в адрес заявителя, следует, что заявитель не может быть признан нуждающимся в получении жилой площади на состав семьи 5 человек, в связи с тем, что жена и её сын от первого брака имеют в собственности 2/3 жилой площади, размером 28.2 кв. метров. В связи с чем, начальник ФГКЭУ "Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района" указал, что заявитель имеет право на получение двухкомнатной квартиры общей площадью не более 63 квадратных метров.

Согласно ч. 3. ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2, от 06.02.2007 № 6 установлено, что при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Частью 2 ст. 51 ЖК РФ установлено, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии с п.п. 1, 8 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Статьей 15.1. Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что норма предоставления площади жилого помещения при предоставлении по договору социального найма жилых помещений, находящихся в федеральной собственности или переданных из федеральной собственности в муниципальную собственность, либо при предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, составляет восемнадцать квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирных домов размер общей площади жилых помещений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может превышать размер общей площади жилых помещений, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, но не более чем на девять квадратных метров в общей сложности.

В связи с чем, заявитель ФИО7, совместно с членами семьи, состоящей из 5 человек, включая его, и с учётом имеющейся у членов его семьи в общей долевой собственности 2/3 жилой площади размером 28,2 кв. метра подлежит обеспечению жилым помещением, общей площадью не более 61,8 кв. метров (5 членов семьи X 18 кв. метров =90 кв. метров- 28,2 кв. метра = 61,8 кв. метров).

Пунктами 37 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее Инструкция), утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 года № 80, установлено, что распределение поступающих в воинскую часть жилых помещений между военнослужащими оформляется списком распределения жилых помещений по воинской части по форме согласно приложению № 7 к Инструкции, который подписывается командиром и председателем жилищной комиссии воинской части, согласовывается с начальником КЭЧ района. На основании п. 30 Инструкции КЭЧ района вправе возвратить представленные списки очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) для повторного рассмотрения жилищной комиссией воинской части, если в них включены военнослужащие с нарушением жилищного законодательства.

Данное решение начальника ФГКЭУ "Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района", руководствовавшегося действующим законодательством и, в том числе, руководствуясь Инструкцией о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, суд находит законным и обоснованным и не противоречащим, статье 15.1. Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о возложении обязанности на начальника ФГКЭУ "Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района" по согласованию списка распределения ему жилого помещения, расположенного по адресу: <...> удовлетворению не подлежит.

По этим же основаниям суд признает изложенные выше доводы заявителя Б.В.НА. в обоснование своей позиции несостоятельными.

Поскольку заявление майора ФИО7 об оспаривании действий удовлетворению не подлежит, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части 19612 капитана ФИО7 об оспаривании действий начальника ФГКЭУ Наро-Фоминской квартирно-эксплуатационной части района, связанных с отказом в согласовании распределения жилого помещения расположенного по адресу: <...>, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Верно:

Судья Наро-Фоминского гарнизонного

военногосуда ФИО12

ФИО13 Иванова