Гражданский кодекс часть 1

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа, ФИО1 обратилась с требованиями в суд. Она просила взыскать с ФИО2 долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на представителя, по госпошлине.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик исковые требования заявителя признала в части, пояснив о том, что часть долга ею возвращена истцу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком денежных средств и неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Договором беспроцентного займа и распиской, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 807, 808 ГК РФ), подтверждается факт заключения между сторонами договора, по условиям которого Жайворонок предоставлены денежные средства, с условием возврата в установленный срок.

Объяснениями сторон, распиской подтверждается частичное погашение ответчиком задолженности по договору займа.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Что касается утверждений ответчика о возврате остальной части долга, то они неубедительны, а представленная расписка о получении указанной суммы не является доказательством, бесспорно подтверждающим обстоятельства, на которые она ссылается.

Из объяснений сторон установлено, что указанная сумма ответчиком истцу не передавалась.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении обязательств, уплатить проценты на эту сумму в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Расчеты истца о сумме задолженности по процентам, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, представлены в письменном виде, проверены судом, являются не верными.

Правильный расчет следующий: сумма займа x 7,75% / 360 x дни просрочки (где 7,75% - процентная ставка рефинансирования Сбербанка РФ на день возникновения денежного обязательства, 360 – дней в году)

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя не подлежат удовлетворению, поскольку ею не представлено суду доказательств, подтверждающих понесенные затраты.

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч. 1 и 2, 36 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 395, 807-811 ГК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов признать обоснованным в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья С.Ф. Сулим

Решение не вступило в законную силу.