Решение № от 17.10.2011 Пермского гарнизонного военного суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский гарнизонный военный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Пермский гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 годагор. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего -заместителя председателя военного суда Кауна Н.В., при секретаре Лазаревой Н.С., с участием заявителя Бурмистров, заинтересованного лица -начальника штаба войсковой части №  Степкин, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части №  Бурмистров о признании незаконным объявленного ему ДД.ММ.ГГГГ начальником штаба воинской части выговора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров обратился в Пермский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным объявленный ему ДД.ММ.ГГГГ начальником штаба войсковой части №  Степкин выговор за опоздание ДД.ММ.ГГГГ на построение личного состава части.

В обоснование своих требований Бурмистров указывает на то, что причиной опоздания явилась задержка автобуса при следовании к месту службы. Одновременно заявитель просит восстановить ему срок на обращение в суд с заявлением ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу об оспаривании дисциплинарного взыскания по команде, ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в военную прокуратуру, ДД.ММ.ГГГГ обратился с рапортом к начальнику штаба части о предоставлении заверенных копий документов.

В судебном заседании Бурмистров требования заявления поддержал, настаивает на их удовлетворении по вышеизложенным основаниям.

Заинтересованное лицо -  Степкин просит в удовлетворении требований Бурмистров отказать, указывая на то, что заявитель привлечен к дисциплинарной ответственности законно и обосновано.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

2

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Вопрос о применении последствий несоблюдения указанных сроков подлежит обсуждению независимо от того, ссылаются ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

В судебном заседании достоверно установлено, что дисциплинарное взыскание доведено до заявителя ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением в суд о его оспаривании он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя , когда ему стало известно об этом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, пропущенный установленный федеральным законом срок может быть восстановлен судом лишь по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявления, если отсутствуют уважительные причины пропуска этого срока.

Указанные заявителем причины пропуска процессуального срока уважительными не являются. В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Бурмистров в удовлетворении заявления о признании незаконным объявленного ему ДД.ММ.ГГГГ начальником штаба войсковой части № выговора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Н.В. КАУН