Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682-11/5с по иску Соловьева А. Н. к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «МТС» об обязании заключить договор, указывая в обоснование иска, что он (истец) обратился к ответчику с просьбой оказать услуги по подключению к услугам «Домашнего Интернета МТС» и «Домашнего ТВ МТС», т.е. заключить договор оказания услуг с ответчиком на условиях, которые ответчик распространяет в форме публичной оферты. Как указывает далее истец, на момент его (истца) обращения к ответчику условия для оказания ему (истцу) вышеназванных услуг у ответчика имелись, однако ответчик фактически уклонился от заключения публичного договора, заявив, что данный номер телефона зарегистрирован на юридическое лицо. На основании вышеизложенного истец просил обязать ответчика заключить с ним договор оказания услуг «Домашнего Интернета МТС» и «Домашнего ТВ МТС» на условиях, указанных в оферте.

Определением суда от к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ОАО «Московская городская телефонная сеть».

В настоящее судебное заседание истец Соловьев А.Н. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Горбачева О.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «МТС» по доверенности Фоменкова В.Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ОАО «МГТС» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, представил письменный ответ на запрос суда, в котором пояснил, что Соловьев А.Н. является абонентом семи телефонных номеров, в том числе (499) 194-88-97, установленных в нежилом помещении по адресу: . Учитывая, что Соловьев А.Н. является абонентом телефонных номеров, установленных в нежилом помещении, услуги связи ему оказываются по тарифам для юридических лиц, не финансируемых из соответствующих бюджетов.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено.

Истец Соловьев А.Н. является собственником нежилого помещения площадью 200,5 кв м, расположенного по адресу: (л.д.20).

между ОАО «МГТС» и Соловьевым А.Н. был заключен договор № об оказании услуг телефонной связи, по условиям которого ОАО «МГТС» предоставляет абоненту доступ к местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста (л.д.22-25).

Согласно Приложению № к Договору № от Соловьеву А.Н. выделено семь абонентских номеров, в т.ч. и абонентский номер (499) 194-88-97.

Далее судом установлено, что истцом в адрес ответчика было подано заявление с просьбой о подключении к Интернету по схеме «СТРИМ-МТС» на абонентский номер (499) 194-88-97, установленный в помещении, расположенном по адресу: (л.д.26).

ответчик ОАО «МТС», в ответ на обращение истца, сообщил, что им (ответчиком) была проверена телефонная линия (499) 194-88-97 на техническую возможность подключения к услугам «Домашний Интернет МТС» и «Домашний ТВ МТС», в ходе которой было выявлено, что данная телефонная линия зарегистрирована на юридическое лицо, в связи с чем заключение договора на данной телефонной линии на физическое лицо не представляется возможным (л.д.27).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются представителями сторон и не вызывают у суда сомнений.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно ч.1 ст.45 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В силу п.21 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575, сторонами договора, заключаемого в письменной форме, могут выступать гражданин, юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны. Договор, заключаемый с гражданином в целях пользования телематическими услугами связи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является публичным договором и заключается на неопределенный срок. По желанию заявителя с ним может быть заключен срочный договор.

В соответствии с п. 36 Правил оказания телематических услуг связи для граждан, использующих телематические услуги связи в личных целях, и для юридических лиц и граждан, использующих телематические услуги связи в иных целях, могут быть установлены различные тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи.

Из ответа ОАО «МГТС» на запрос суда от № усматривается, что Соловьев А.Н. является абонентом семи телефонных номеров, в том числе и номера (499) 194-88-97, установленного в нежилом помещении по адресу: . В соответствии с приказом ОАО МГТС от № «О тарифах на услуги, оказываемые ОАО «МГТС», услуги телефонной связи абонентам-гражданам, использующим эти услуги для нужд иных, чем личные, семейные, домашние и другие, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, оказываются тарифами для юридических лиц, не финансируемых из соответствующих бюджетов. Учитывая, что Соловьев А.Н. является абонентом телефонных номеров, установленных в нежилом помещении, услуги связи ему оказываются по тарифам для юридических лиц, не финансируемых из соответствующих бюджетов.

Из приказа вице-президента, директора Бизнес-единицы «МТС Россия» от 17.05.2011 г. № 03/0218П «Об изменении тарифов на телематические услуги связи, оказываемые ОАО «МТС» по технологии ADSL по линиям сетей передачи данных общего пользования (СДП ОП) ОАО «МГТС» для юридических лиц, и проведении акции «Лето в подарок», усматривается, что ОАО «МТС» установлены различные тарифные планы для юридических и физических лиц, такие как «Тарифы на телематические услуги связи, оказываемые с использованием технологии ADSL для абонентов юридических лиц» и «Тарифы на телематические услуги связи, оказываемые с использованием технологии ADSL для абонентов физических лиц, использующих услуги связи не в личных целях».

В соответствии с Условиями подключения услуги «Домашний Интернет от МТС» канал «Домашний Интернет МТС» для физических лиц устанавливается только в квартирах жилого сектора (не в офисах).

Представителем истца представлен свой вариант Условий подключения услуги «Домашний Интернет от МТС» канал «Домашний Интернет МТС» для физических лиц, в соответствии с которым вышеуказанная услуга устанавливается только в домах жилого сектора (не в офисах).

В соответствии с положениями ст.ст.16,17 ЖК РФ жилые помещения (жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната) предназначены для проживания граждан.

Из вышеизложенного следует, что под терминами «квартира» или «дом жилого сектора», указанными в Условиях подключения услуги «Домашний Интернет от МТС» канал «Домашний Интернет МТС» для физических лиц, по смыслу положений ст.16 ЖК РФ следует понимать только жилые помещения, а под термином «офис» - нежилое помещение.

Поскольку истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: , указанное помещение по его предназначению не предназначено для личных или семейных нужд, вследствие чего, согласно условиям тарифного плана «Домашний Интернет от МТС», договор об оказании услуг «Домашний Интернет от МТС» и «Домашнее ТВ от МТС» с истцом как с физическим лицом, являющимся абонентом телефонного номера (499) 194-88-97, зарегистрированным в вышеуказанном нежилом помещении, заключен быть не может.

То обстоятельство, что нежилое помещение, собственником которого является истец, находится в жилом доме, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Согласно представленных ответчиком тарифных планов, в нежилых помещениях ОАО «МТС» оказывает услугу «Интернет в офис» (до название данной услуги «СТРИМ БИЗНЕС») для физических лиц с применением тарифов для физических лиц, использующих услугу в целях иных, чем личные, семейные, домашние и другие не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Соловьева А.Н., вследствие чего отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соловьева А. Н. к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об обязании заключить договор – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: