Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Липецкой области к Тарасову В.И. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Тарасову В.И. о взыскании задолженности, указывая, что ООО «Передовые технологии «Экструдекс» является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства РФ, зарегистрировано МИФНС России №5 по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ Директором ООО «Передовые технологии «Экструдекс» является Тарасов В.И. В соответствии со ст. 23,45 НК РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. Налогоплательщик ООО «Передовые технологии «Экструдекс» в течение длительного времени своих обязанностей по уплате налогов и сборов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Передовые технологии «Экструдекс» имеет задолженность по обязательствам в сумме 149 243 руб. 12 коп., в том числе сумма основного долга -131 202 рубля 81 коп. задолженность по уплате пени в сумме 11097 руб. 01 коп., задолженность по уплате штрафа в сумме 6943 руб. 30 коп. К данному предприятию применен комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества. ДД.ММ.ГГГГ в качестве мер принудительного взыскания задолженности Инспекцией ФНС России были вынесены и направлены в службу судебных приставов решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов по единому минимальному налогу, за счет имущества ООО «Передовые технологии «Экструдекс». Принудительное взыскание положительных результатов не дало. ДД.ММ.ГГГГ Липецким районным отделом судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «Передовые технологии «Экструдекс» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием имущества, зарегистрированного за ООО «Передовые технологии «Экструдекс». Согласно справок государственных органов, осуществляющих регистрацию прав на имущество, какое-либо имущество у ООО «Передовые технологии «Экструдекс» отсутствует. Таким образом, ООО «Передовые технологии «Экструдекс» с ДД.ММ.ГГГГ обладает признаками предприятия – банкрота, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100000 рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена (ДД.ММ.ГГГГ – согласно требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Согласно п.3 ст. 9 вышеуказанного закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Передовые технологии «Экструдекс» должно было быть направлено руководителем предприятия Тарасовым В.И. в Арбитражный суд Липецкой области не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязанность по подаче в суд заявления Тарасовым В.И. не исполнена. В соответствии с п. 2 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случае и в срок, которые установлены ст. 9 ФЗ влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых данным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 и 3 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). По данным Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Липецкой области сумма задолженности ООО «Передовые технологии «Экструдекс», начисленная и неуплаченная после ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 491 руб. 72 коп. Просил взыскать вышеуказанную сумму задолженности с директора ООО «Передовые технологии «Экструдекс» Тарасова В.И. в порядке субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представители МИФНС Росси №5 по Липецкой области Пшенина О.Н. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просила рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик Тарасов В.И. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещался по месту регистрации своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС Росси №5 по Липецкой области к Тарасову В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Передовые технологии «Экструдекс» является юридическим лицом, зарегистрировано МИФНС Росси №5 по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

Генеральным директором ООО «Передовые технологии «Экструдекс» является Тарасову В.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.9-14) и протоколом №1 общего собрания учредителей ООО «Передовые технологии «Экструдекс» (л.д.29-30).

В соответствии с пп. 1 п.3 ст.40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также пп. 1 п. 12.2.3 Устава ООО «Передовые технологии «Экструдекс» Тарасов В.И., как генеральный директор ООО «Передовые технологии «Экструдекс» без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. (л.д.24)

Согласно ст. 23,45 НК РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

В ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «Передовые технологии «Экструдекс» образовалась задолженность по единому минимальному налогу, зачисляемому во внебюджетные фонды.

МИФНС России №5 по Липецкой области ООО «Передовые технологии «Экструдекс» было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором юридическому лицу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно оплатить единый минимальный налог, зачисляемый во внебюджетные фонды в сумме 146666 руб.(л.д.46).

В указанный срок задолженность в сумме 145848 руб. 38 коп. не была погашена, что видно из расчетов, представленных истцом.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение №321 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.(л.д.37) и повторно выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145848 руб. 38 коп.(л.д.40). Налог оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Липецкого районного отдела было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Передовые технологии «Экструдекс» в пользу взыскателя: МИФНС №5 по Липецкой области (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На запросы МИФНС России №5 по Липецкой области управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области, ГИБДД УВД по Липецкой области, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» сообщили, об отсутствии имущества у ООО «Передовые технологии «Экструдекс» (л.д.47-50).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, из представленных документов следует, что у ООО «Передовые технологии «Экструдекс» недостаточно средств для удовлетворения требований об уплате сумм налога, пени, штрафа. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Передовые технологии «Экструдекс» обладает признаками предприятия – банкрота, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100000 рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена (с ДД.ММ.ГГГГ согласно требованию об уплате налога).

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст.9, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Передовые технологии «Экструдекс» должно было быть направлено директором Тарасовым В.И. в Арбитражный суд Липецкой области не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в суд не исполнена.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в случае нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пункта 2 и 3 статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность – это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником.

Из представленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчета следует, что задолженность ООО «Передовые технологии «Экструдекс» с ДД.ММ.ГГГГ составляет: по пени на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии составляет 3424 руб. 87 коп.; по пени на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии – 1123 руб. 55 коп.; штраф за неуплату единого минимального налога, зачисляемого во внебюджетные фонды – 6943 руб. 30 коп., а всего составляет 11491 руб. 72 коп.

Вышеуказанная пеня и штраф в сумме 11491 руб. 72 коп., начисленные на сумму неоплаченного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связана с неправомерными действиями директора ООО «Передовые технологии «Экструдекс» Тарасова В.И. и подлежит взысканию с него в федеральный бюджет в порядке субсидиарной ответственности с ООО «Передовые технологии «Экструдекс».

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования удовлетворены, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 459 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с директора ООО «Передовые технологии «Экструдекс» Тарасову В.И. в федеральный бюджет через инспекцию МИФНС России №5 задолженность по налогам, пеням, штрафам в размере 11491 рубль 72 копейки.

Взыскать с Тарасову В.И. государственную пошлину в доход государства в размере 459 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья

Решение в окончательной

форме принято 22.11.2010 г.