Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Старцева А.В. к ООО «Энергомашкомплект», ООО «Секвойя» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Старцев А.В., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском к ООО «Энергомашкомплект», ООО «Секвойя», ссылаясь на то, что 27.04.2010 на основании постановления от 26.04.2010 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району, в отношении ООО «Секвойя» было возбуждено исполнительное производство № **. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области 05.05.2010 было вынесено постановление о производстве ареста имущества должника. 05.05.2010 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому был наложен арест на следующее имущество: бункер приемный – 1 шт., кабель силовой – 1 шт., дизель – генератор BOKUH ELECTRIC – 1 шт., вагончик строительный – 1 шт., вагончик монтажный – 1 шт., емкость ГСМ 1000 л. – 1 шт., весы автомобильные – 1 шт., питатель пластинчатый – 1 шт., дробилка щековая – 1 шт., дробилка конусная СМ 561 А – 1 шт., грохот СМ 742 – 1 шт., ленточный конвейер КЛП 500-15 – 5 шт., пульт управления – 1 шт. Фактически судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, собственником которого является он. Просил суд: освободить следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности, от ареста: питатель пластинчатый – 1 шт., дробилка щековая – 1 шт., дробилка конусная СМ 561 А – 1 шт., грохот СМ 742 – 1 шт., ленточный конвейер КЛП 500-15 – 5 шт., пульт управления – 1 шт., бункер приемный – 1 шт., кабель силовой – 1 шт., дизель – генератор BOKUH ELECTRIC – 1 шт., вагончик строительный – 1 шт., вагончик монтажный – 1 шт., емкость ГСМ 1000 л. – 1 шт., весы автомобильные – 1 шт.

В судебное заседание истец Старцев А.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Кандрук Г.В.

Представитель истца Старцева А.В. Кандрук Г.В., действующая на основании доверенности от 25.05.2010 (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что спорное имущество принадлежит Старцеву А.В. на основании договора купли-продажи оборудования от 11.12.2007. К договору прилагается спецификация оборудования, в которой перечислено спорное имущество: питатель пластинчатый - 1 шт., дробилка щековая (СМ-741, завод № **) – 1 шт., конвейер ленточный – 1 шт., дробилка конусная (СМ-561) – 1 шт., виброгрохот (СМ-742) - 1 шт., конвейер ленточный - 2 шт., ленточный конвейер КЛП – 500-15 - 3 шт., пульт управления – 1 шт., бункер приемный 1 шт., кабель силовой - 1 шт. В качестве приложения к указанному договору имеется расписка, акт приема-передачи. Остальная часть спорного имущества, а именно дизель - электрическая установка 150.1, весы автомобильные ВЭМА-С-80, вагончик строительный, вагончик монтажный, емкость ГСМ - была передана Старцеву А.В. от ООО «Секвойя» по акту приема-передачи от 31.03.2010 в счет исполнения обязательств по договорам беспроцентного займа. Кроме акта приема-передачи, других правоустанавливающих документов на указанное имущество у истца нет. 02.04.2010 истец и ООО «Т» заключили договор безвозмездного пользования № **, согласно которому перечисленное выше имущество было передано в пользование. В исковом заявлении указан ленточный конвейер КЛП 500-15 - 5 шт., указанное количество состоит из ленточных конвейеров - 3 шт. и 2-х конвейеров ленточных, входящих в агрегат мелкого дробления и сортировки СМ-740.

Представители ООО «Энергомашкомплект» и ООО «Секвойя» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Кандрук Г.В., полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя, из следующего.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.119 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании было установлено, что 05.05.2010 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «Секвойя» (л.д. 23).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 05.05.2010, судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления от 26.04.2010 о взыскании с ООО «Секвойя» в пользу ООО «Энергомашкомплекс», произвел опись и арест имущества должника: питатель пластинчатый – 1 шт., дробилка щековая – 1 шт., дробилка конусная СМ 561 А – 1 шт., грохот СМ 742 – 1 шт., ленточный конвейер КЛП 500-15 – 5 шт., пульт управления – 1 шт., бункер приемный – 1 шт., кабель силовой – 1 шт., дизель – генератор BOKUH ELECTRIC – 1 шт., вагончик строительный – 1 шт., вагончик монтажный – 1 шт., емкость ГСМ 1000 л. – 1 шт., весы автомобильные – 1 шт. (л.д. 19-22).

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании было установлено, что истцу Старцеву А.В. на праве собственности принадлежит питатель пластинчатый – 1 шт., дробилка щековая – 1 шт., дробилка конусная СМ 561 А – 1 шт., грохот СМ 742 – 1 шт., ленточный конвейер КЛП 500-15 – 5 шт., пульт управления – 1 шт., бункер приемный – 1 шт., кабель силовой – 1 шт. Данные обстоятельства подтверждаются:

- договором купли-продажи оборудования № ** от 11.12.2007, спецификацией оборудования, согласно которым Старцев А.В. купил у К. передвижную дробильно-сортировочную установку ПДСУ-30 (СМ 739/740), состоящую из питателя пластинчатого, дробилки щековой, дробилки конусной СМ 561 А, виброгрохота СМ 742, конвейера ленточного – 2 шт., ленточного конвейера КЛП 500-15 – 3 шт., пульта управления, бункера приемного, кабеля силового;

- актом приема-передачи оборудования от 11.12.2007;

- распиской от 11.12.2007.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что Старцев А.В. является собственником спорного имущества: питателя пластинчатого – 1 шт., дробилки щековой – 1 шт., дробилки конусной СМ 561 А – 1 шт., грохота СМ 742 – 1 шт., ленточного конвейера КЛП 500-15 – 5 шт., пульта управления – 1 шт., бункера приемный – 1 шт., кабеля силового – 1 шт.

Доказательств, подтверждающих принадлежность данного имущества, указанного в описи, ответчику - должнику ООО «Секвойя», не представлено, в то время как по акту от 05.05.2010 судебным приставом-исполнителем производилась опись и арест имущества, принадлежащего ООО «Секвойя».

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истцом в подтверждении довода о том, что спорное имущество: дизель – генератор BOKUH ELECTRIC – 1 шт., вагончик строительный – 1 шт., вагончик монтажный – 1 шт., емкость ГСМ 1000 л. – 1 шт., весы автомобильные – 1 шт. принадлежит ему на праве собственности, представлено письмо от 31.03.2010, согласно которому задолженность ООО «Секвойя» перед Старцевым А.В. составляет 7202911 руб., в связи с отсутствием в настоящее время необходимой денежной суммы для расчета со Старцевым А.В., ООО «Секвойя» просит Старцева А.В. в счет имеющейся задолженности принять следующее имущество: дизель – электрическую установку 150.1, вагончик строительный, вагончик монтажный, емкость ГСМ, весы автомобильные ВЭМА-С-80 (л.д. 12).

Однако, указанное письмо от 31.03.2010 не подтверждает принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности.

Кроме того, представленный истцом договор безвозмездного пользования № ** от 02.04.2010 (л.д.13-14), перечень передаваемого оборудования от 02.04.2010, акт приема-передачи от 02.04.2010 (л.д. 16), также не подтверждают принадлежность спорного имущества: дизель – генератор BOKUH ELECTRIC – 1 шт., вагончик строительный – 1 шт., вагончик монтажный – 1 шт., емкость ГСМ 1000 л. – 1 шт., весы автомобильные – 1 шт., истцу на праве собственности.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Учитывая, что истцом не представлены правоустанавливающие документы (договоры купли-продажи, мены, дарения, свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство, копии решений судов о признании права собственности и проч.) на имущество: дизель – генератор BOKUH ELECTRIC – 1 шт., вагончик строительный – 1 шт., вагончик монтажный – 1 шт., емкость ГСМ 1000 л. – 1 шт., весы автомобильные – 1 шт., суд не находит оснований для исключения из акта описи и ареста имущества от 05.05.2010, составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району Управления УФССП России по Томской области данного имущества.

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части и исключить из акта описи и ареста имущества от 05.05.2010, составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району Управления УФССП России по Томской области, следующее имущество: питатель пластинчатый – 1 шт., дробилка щековая – 1 шт., дробилка конусная СМ 561 А – 1 шт., грохот СМ 742 – 1 шт., ленточный конвейер КЛП 500-15 – 5 шт., пульт управления – 1 шт., бункер приемный – 1 шт., кабель силовой – 1 шт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Старцева А.В. удовлетворить частично.

Исключить из акта описи и ареста имущества от 05.05.2010, составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району Управления УФССП России по Томской области, следующее имущество: питатель пластинчатый – 1 шт., дробилка щековая – 1 шт., дробилка конусная СМ 561 А – 1шт., грохот СМ 742 – 1 шт., ленточный конвейер КЛП 500-15 – 5 шт., пульт управления – 1 шт., бункер приемный – 1 шт., кабель силовой – 1 шт.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Старцева Андрея Валерьевича отказать

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Т.А.Глумова