Солецкий районный суд Новгородской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Солецкий районный суд Новгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Навойчик М.Н.,
представителя истца Новгородской таможни К.Д.С.,
представителя ответчика ФИО1 - адвоката Ильиной С.В.,
при секретаре Лаптевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,
установил:
Новгородская таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Новгородская таможня) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере ..., пени в размере ..., всего в размере .... В обоснование заявленных требований указала, что 26 июля 2008 года гражданином ... ФИО1 на таможенную территорию Российской Федерации было временно ввезено транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN ..., объем двигателя ..., регистрационный знак ... (удостоверение ввоза транспортного средства Номер обезличен) сроком до 09 августа 2008 года. 07 августа 2008 года ФИО1 обратился на Новгородский таможенный пост Новгородской таможни с заявлением о продлении срока временного ввоза указанного автомобиля, на основании которого временный ввоз автомобиля продлен до 25 июля 2009 года (удостоверение ввоза транспортного средства Номер обезличен).
В результате проверки Новгородской таможней фактов перемещения и таможенного оформления транспортного средства был установлен факт невывоза ФИО1 временно ввезенного на территорию Российской Федерации транспортного средства .... Поскольку ФИО1 были допущены нарушения требований и условий таможенных процедур, это влечет его обязанность уплатить таможенные пошлины, налоги, сроком уплаты таможенных платежей для целей исчисления пеней считается день совершения такого нарушения. Временно ввезенное транспортное средство должно было быть вывезено до 25 июля 2009 года, следовательно, датой расчета будет 25 июля 2009 года. Курс ЕВРО на 25 июля 2009 года составлял 36,71286 рублей. Сумма таможенной пошлины была определена в соответствии с указанными нормами и составила ....
Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов подлежат уплате пени с 25 июля 2009 года по дату фактической уплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. С 25 июля 2009 года по дату составления требования (26 июля 2010 года) сумма пени составляет ....
В соответствии со ст.350 Таможенного кодекса РФ ФИО1 было направлено требование об уплате таможенных платежей Номер обезличен от 26 июля 2010 года. Данное требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность по таможенным платежам в размере ... и пени в размере ....
В судебном заседании представитель Новгородской таможни К.Д.С. исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным, увеличив исковые требования в части взыскания пени за просрочку уплаты таможенных платежей за период с 25 июля 2009 года по дату вынесения судебного решения (17 ноября 2010 года) до .... Кроме того, указал, что первоначально требование об уплате таможенных платежей ФИО1 было направлено 27 января 2010 года. Затем в ходе повторной проверки были выявлены неточности расчетов, в связи с чем 26 июля 2010 года ФИО1 направлено уточненное требование об уплате таможенных платежей с одновременным отзывом требования от 27 января 2010 года. Факт невывоза в настоящее время с таможенной территории Российской Федерации транспортного средства ФИО1 подтверждается сведениями таможней Российской Федерации, полученными в результате проверки фактов перемещения и таможенного оформления указанного транспортного средства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен, поскольку его местонахождение неизвестно, по месту регистрации не проживает.
Адвокат Ильина С.В., назначенная судом в качестве представителя ФИО1 в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика приходит к следующему.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что 26 июля 2008 года через Смоленскую таможню гражданин ... ФИО1 ввез на таможенную территорию Российской Федерации транспортное средство ..., ... года выпуска, объем двигателя ... куб.см., временно, на срок до 09 августа 2008 года, с запрещением отчуждения, передачи в пользование и использованием в коммерческих целях, о чем ФИО1 было получено удостоверение ввоза транспортного средства Номер обезличен.
07 августа 2008 года ФИО1 обратился в Новгородский таможенный пост с заявлением о продлении срока временного ввоза указанного автомобиля на территорию Российской Федерации, на основании которого временный ввоз продлен до 25 июля 2009 года. ФИО1 выдано удостоверение ввоза транспортного средства Номер обезличен.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.283 Таможенного кодекса Российской Федерации, действующего на момент ввоза транспортного средства ФИО1, в отношении товаров, временно ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации иностранными физическими лицами, предоставляется полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, если эти товары ввозятся исключительно для личного пользования этими лицами на период их временного пребывания на таможенной территории Российской Федерации. Освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, распространяется на принадлежащие иностранным физическим лицам либо арендованные ими или взятые во временное пользование иным способом транспортные средства, которые ввозятся на таможенную территорию Российской Федерации одновременно с въездом иностранного лица либо до или после такого въезда.
Аналогичная норма содержится в ст.358 Таможенного кодекса Таможенного Союза, действующего на территории Российской Федерации с 06 июля 2010 года.
Ввезенное ФИО1 транспортное средство подлежало декларированию в письменной форме в соответствии с подп.6 п.2 ст.286 Таможенного кодекса РФ, действующего на момент такого ввоза (подп.4 п.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного Союза).
Согласно п.3 ст.283 Таможенного кодекса РФ, действующего до 06 июля 2010 года, в случаях, когда временно ввозимые товары подлежат декларированию в письменной форме в соответствии с пунктом 2 статьи 286 настоящего Кодекса, срок временного ввоза устанавливается таможенным органом исходя из заявления иностранного физического лица с учетом продолжительности его пребывания в Российской Федерации в пределах сроков, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
В соответствии с п.1 ст.214 Таможенного кодекса РФ, действующего до 06 июля 2010 года, не позднее дня истечения срока временного ввоза товаров, установленного таможенным органом (статья 213), товары должны быть вывезены с таможенной территории Российской Федерации либо заявлены к иному таможенному режиму в соответствии с настоящим Кодексом.
Таким образом, лицо, у которого возникла обязанность по уплате таможенных платежей в связи с перемещением товаров через таможенную границу, освобождается от их уплаты при условии, если товары будут вывезены с таможенной территории РФ не позднее дня истечения срока их временного ввоза, установленного таможенным органом.
Судом установлено, что транспортное средство ФИО1 не было вывезено за пределы таможенной территории Российской Федерации в установленный срок, то есть до 25 июля 2009 года. Таким образом, ФИО1 подлежало уплатить таможенные платежи за ввоз на таможенную территорию Российской Федерации автомобиля.
Согласно п.13 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного постановлением Правительства РФ №718 от 29 ноября 2003 года (в редакции от 31 мая 2010 года), иностранные физические лица могут временно ввозить на таможенную территорию Российской Федерации без уплаты таможенных пошлин, налогов транспортные средства, зарегистрированные в иностранном государстве, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год. В случае, если транспортные средства не вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации по истечении установленного срока, в отношении таких временно ввезенных транспортных средств таможенные пошлины, налоги взимаются в соответствии с настоящим Положением. В отношении указанных транспортных средств в течение одного года допускается оформление продления срока временного ввоза без уплаты таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с абз.2 подп. «в» п.11.1 указанного Положения в случае ввоза физическими лицами на таможенную территорию Российской Федерации автомобилей, фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации которыми осуществлено до 11 января 2009 года включительно, применяются единые ставки таможенных пошлин, налогов в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 7 лет, независимо от страны происхождения, рабочий объем двигателя которых не превышает 2500 куб.см., в размере 2 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя.
Согласно п.5 ст.329 Таможенного кодекса РФ, действующего до 06 июля 2010 года, при нарушении требований и условий таможенных процедур, которое в соответствии с настоящим Кодексом влечет обязанность уплатить таможенные пошлины, налоги, сроком уплаты таможенных платежей для целей исчисления пеней считается день совершения такого нарушения. Если такой день установить невозможно, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день начала действия соответствующей таможенной процедуры.
Следовательно, истцом верно определена дата расчета таможенных платежей, подлежащих уплате ФИО1 - 25 июля 2009 года.
В соответствии с п.2 ст.349 Таможенного кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 - 5 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных платежей (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки. Уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускается.
В соответствии со ст.350 Таможенного кодекса РФ ФИО1 было направлено требование об уплате таможенных платежей от 27 января 2010 года Номер обезличен. После повторной проверки сумм задолженности были выявлены неточности, в связи с чем 26 июля 2010 года ФИО1 было направлено уточненное требование об уплате таможенных платежей Номер обезличен с одновременным отзывом требования от 27 января 2010 года Номер обезличен.
Вышеуказанное требование ФИО1 исполнено не было.
Согласно уточненному расчету, который представитель ответчика не оспаривала, сумма пеней за период с 25 июля 2009 года по 17 ноября 2010 года составила ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные таможенным органом требования о взыскании с ответчика таможенных платежей в размере ... и пеней в размере ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом данных правовых норм с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4543 рубля 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с ФИО1, родившегося ..., зарегистрированного по адресу: Новгородская область, Солецкий район, ..., в федеральный бюджет Российской Федерации задолженность по уплате таможенных платежей в сумме ..., пени в сумме ..., а всего в сумме ...
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере ....
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней, начиная с 18 ноября 2010 года со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.Н.Навойчик