Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Б.Т. о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ :

Заявительница ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына Б.Т. обратилась в суд с заявлением и просит восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, мотивируя тем, что 2010 г. умер отец её ребенка – Б.И., за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Её несовершеннолетний ребенок как правопреемник умершего застрахованного лица имеет право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в территориальный орган – УПФР в г. Армавире с заявлением о выплате ей средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, однако в удовлетворении заявления ей было отказано по причине того, что ею пропущен шестимесячный срок обращения. Полагает, что указанный срок ею был пропущен по уважительной причине, поскольку ее ребенок родился после смерти отца, а так как она состояла с отцом ребенка в фактических брачных отношениях, факт признания отцовства вынуждена была устанавливать в судебном порядке, для чего потребовалось время.

В судебном заседании заявительница настаивала на удовлетворении заявления по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Армавире по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в случае признания судом причин пропуска уважительными, против вынесения положительного решения не возражает.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заявительницу, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что заявительница состояла в фактических брачных отношениях с Б.И., года рождения и проживала с ним по месту его жительства по адресу : .

2010 года Б.И. умер. После его смерти у заявительницы 2011 года родился сын Б.Т.. Поскольку она состояла в фактических брачных отношениях с умершим, после рождения ребенка она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Решением Армавирского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г. факт признания отцовства Б.И. в отношении сына Б.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Армавире был установлен, соответствующие изменения были внесены в запись акта о рождении ребенка.

Как установлено судом, до смерти Б.И. работал и за него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ.

06.09.ДД.ММ.ГГГГ г. заявительница, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка, как правопреемника умершего застрахованного лица обратилась с заявлением Управление Пенсионного фонда РФ в г. Армавире о выплате ей средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, однако в выплате средств ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока обращения со дня смерти застрахованного лица.

Согласно п.3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями ) выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. При этом указано, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный срок.

Как пояснила в судебном заседании заявительница, шестимесячный срок на обращение за указанной выплатой она пропустила в связи с тем, что ребенок родился после смерти отца - Б.И., а поскольку она состояла в фактических брачных отношениях с умершим, вынуждена была устанавливать факт признания отцовства умершим в отношении родившегося у нее ребенка в судебном порядке.

В подтверждение своих доводов, заявительницей представлены копия решения Армавирского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г. об установлении факта признания отцовства, свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный законом шестимесячный срок был пропущен заявительницей по уважительной причине, суд полагает, что имеются основания для восстановления заявительнице, действующей в интересах несовершеннолетнего сына – Б.Т., пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – Б.И.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – Б.И..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Судья подпись Н.В.Копылова. Решение вступило в законную силу 29.11.ДД.ММ.ГГГГ г.