Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Дымпилова Э.В., при секретаре Дансарановой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий должностного лица,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании действий госинспектора РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» ФИО2 в связи с отказом в производстве регистрационных действий (снятии с регистрационного учета в связи с приобретением права собственности).

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и просит признать незаконным указанный отказ в совершении регистрационного действия. При этом он пояснил, что решением мирового судьи судебного участка Кижингинского района от 27 февраля 2009 года, вступившего в законную силу 10 марта 2009 года, за ним признано право собственности на автомашину марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси № № двигателя № цвет голубой, тип самосвал, технический паспорт серии № стоимостью 8000 рублей. Указанную автомашину он приобрел в 1998 году у главы крестьянского хозяйства «Улан-Малшан», проживающего в с.Эдэрмык. ни он, ни предыдущий владелец на автомашине кабину или другие номерные агрегаты не менял. Маркировочная табличка была утеряна предыдущим владельцем в период эксплуатации транспорта. 23 сентября 2011 года он обратился в РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» с заявлением о снятии с регистрационного учета автомашины на основании указанного решения. Однако, госинспектором ФИО2 ему было отказано, ввиду того, что в резолютивной части решения не указаны сведения о техническом паспорте, государственном регистрационном знаке, стоимости транспортного средства, модификации, идентификационном номере. Технический паспорт транспортного средства он представил в РЭГ ГИБДД в подлиннике, а также регистрационный знак. Считает, что действиями госинспектора РЭГ ГИБДД ФИО2 нарушены его права и законные интересы как собственника автомашины, так как препятствуют дальнейшему владению и распоряжению указанной автомашиной.

Госинспектор БДД РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» ФИО2 требования ФИО3 не признал и пояснил, что в соответствии с п.24 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года, в предоставляемых для совершения регистрационных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, должны содержаться дата и место их составления; сущность и условия сделки, в том числе стоимость транспортного средства, сведения о транспортном средстве (марка, модель, модификация, год выпуска, идентификационный номер, цвет, порядковый производственный номер шасси, кузова), модель и номер двигателя; серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства; наименование организации его выдавшего. В резолютивной части решении мирового судьи от 27 февраля 2009 года отсутствуют сведения о техническом паспорте транспортного средства (серия, номер, дата выдачи, наименование организации его выдавшего), идентификационном номере, модели марки двигателя, стоимости транспортного средства, модификации, государственном регистрационном знаке, кому ранее принадлежала автомашина. Поскольку требования указанного приказа нарушены, то было отказано ФИО3 в совершении регистрационных действий.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так, отказ в производстве регистрационных действий повлек нарушение прав и законных интересов собственника автомашины ФИО3 владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, в частности, эксплуатировать данное транспортное средство.

Согласно п.16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ "О порядке регистрации транспортных средств" № 1001 от 24.11.2008 года, для совершения регистрационных действий представляют, в частности: заявление; паспорт гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий; документы об уплате государственной пошлины; паспорт транспортного средства, если он выдавался; транспортное средство, документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством Российской Федерации, и другие.

К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться решения судов.

Решением мирового судьи от 27 февраля 2009 года, вступившем в законную силу 10 марта 2009 года, установлено право собственности на автомашину САЗ-3507, 1992 года выпуска, № шасси 1428013, № двигателя 102234, цвет голубой, тип самосвал, технический паспорт серии ВР №, за ФИО1 Отсутствие данных технического паспорта, стоимости автомашины, идентификационного номера, регистрационного знака, предыдущего владельца автомашины в резолютивной части решения не является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на эту автомашину. Таким образом, указанное решение является документом, удостоверяющим право собственности на данное транспортное средство. Также, как пояснил ФИО4, при предъявлении в РЭГ ГИБДД необходимых документов он также предоставил и технический паспорт на данное транспортное средство, регистрационные знаки.

Таким образом, ФИО1 представил в РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» необходимые для снятия с регистрации транспортного средства документы.

По ходатайству заявителя был произведен одиночный осмотр указанной автомашины. Согласно осмотра установлено: автомашина марки « государственный регистрационный знак №, тип машины – грузовая, тип кузова – самосвал, заводская маркировочная табличка отсутствует, идентификационный номер не установлен, № шасси № № кузова не установлен, № двигателя 511-102234, цвет голубой, год выпуска – 1992, владелец – крестьянское хозяйство «Улан-Малшан», адрес гаража: РБ, Кижингинский район, с.Эдэрмык, технический паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, МРЭП Хоринского района. В розыске, залоге, аресте не состоит.

Сторонами не оспаривается тот факт, что указанная в решении автомашина является той же автомашиной, что и представлена на осмотр.

Как следует из объяснений заявителя на указанной автомашине он ничего не менял. Маркировочная табличка утеряна в результате эксплуатации. Стоимость автомашины составляет 8000 рублей. Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

В п.24 указанного Административного регламента указано, что в представляемых для совершения регистрационных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, содержатся: дата и место их составления, сущность и условия сделки (решения государственного органа), персональные данные (для физического лица), установочные данные (для юридического лица), адреса и подписи сторон, сведения о транспортном средстве (марка, модель, модификация (тип), год выпуска (год изготовления), идентификационный номер транспортного средства (VIN), если он присвоен организацией-изготовителем, цвет, порядковый производственный номер шасси (рамы), кузова (кабины, коляски, прицепа), серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и наименование организаций, их выдавших.

Однако, решения суда, вступившие в законную силу, согласно ст.13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов МСУ, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. А поскольку Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ "О порядке регистрации транспортных средств" № 1001 от 24.11.2008года является ведомственным нормативным актом, а решение суда имеет высшую силу, чем указанный регламент, то действия госинспектора РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» ФИО2 в связи с отказом производстве регистрационных действий (снятия с регистрационного учета в связи с приобретением права собственности) являются незаконными. Он был обязан произвести необходимые регистрационные действия по заявлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ,

решил :

Удовлетворить заявление ФИО1 об оспаривании действий должностного лица.

Признать действия госинспектора РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» ФИО2 незаконными и обязать его произвести регистрационные действия: снять с регистрационного учета автомашину марки автомашина марки « государственный регистрационный знак 4122 БУП, тип машины – грузовая, тип кузова – самосвал, заводская маркировочная табличка отсутствует, идентификационный номер не установлен, № шасси №, № кузова не установлен, № двигателя №, цвет голубой, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ владелец – крестьянское хозяйство «Улан-Малшан», адрес гаража: РБ, Кижингинский район, с.Эдэрмык, технический паспорт № дата выдачи 25.07.1992 года, МРЭП Хоринского района, стоимостью 8000 рублей; принадлежащую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: