Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Шумячское городское поселение» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к Администрации МО «Шумячское городское поселение» о признании за нею права собственности на жилое помещение, , расположенную по адресу: в порядке приватизации, ссылаясь на то, что с 1983 года по настоящее время она постоянно проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении на условиях социального найма. Совместно с нею проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении ее супруг- ФИО2, который от приватизации жилья отказывается. В настоящее время она желает приватизировать вышеназванную квартиру, однако не может осуществить свое право, поскольку спорное жилое помещение в установленном порядке не передано в муниципальную собственность, хотя должно там находиться в муниципальной собственности, так как строилось за счет государственных средств, а предприятие-Шумячское межхозяйственное объединение по искусственному осеменению животных, на балансе которого находилось жилое помещение, в настоящее время ликвидировано.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации МО «Шумячское городское поселение», будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика предоставил заявление, в котором исковые требования признал.

Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание без уважительных причин не явились. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области представило в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица и принять решение на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, суду пояснил, что он отказывается от участия в приватизации спорного жилья.

Заслушав истца и заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года, с последующими изменениями и дополнениями, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим кодексом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом в силу ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статья 18. Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, что истец ФИО1 постоянно зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1983 года, и проживает по договору социального найма с вышеуказанного времени в спорной квартире. Задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет. Ранее участия в приватизации жилья не принимала. ФИО2, являющийся заинтересованным лицом по делу, отказался от своего права на приватизацию жилья, однако не возражает, чтобы спорное жилое помещение было приватизировано истцом.

Спорное жилое помещение построено за счет государственных средств, однако при ликвидации предприятия не передано в собственность муниципального образования « Шумячское городское поселение». Факт отсутствия в установленном порядки передачи спорного жилого помещения в муниципальную собственность не должен влиять на право ФИО1 приватизировать занимаемое ею по договору социального найма жилое помещение. Учитывая, что спорное жилое помещение в настоящее время должно находиться в муниципальной собственности, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности, в порядке приватизации, на , расположенную по адресу: , , общей площадью

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области путем подачи кассационной жалобы.

Судья