Решение № от 17.12.2010 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)

                                                                                    Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 17.12.2010 года в городе Новокузнецке дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 к Администрации города Новокузнецка о признании права на предоставление жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации города Новокузнецка о признании права на предоставление жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, мотивируя свои требования тем, что их дом, расположенный по адресу: город Новокузнецк, ... находится на подработанной территории ликвидированной шахты им. Димитрова. Дом включен в «Список домов и граждан, проживающих в них, расположенных на подработанной шахтой им. Димитрова территории, ставших в результате ведения горных работ, непригодным для проживания по критериям безопасности. Дом находится в собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности Номер обезличен хххххххх, Номер обезличен хххххххх, Номер обезличен хххххххх, Номер обезличен ххххххх. Администрация города Новокузнецка в соответствии с ЖК РФ и Постановлением Правительства от 13.07.2005 года № 428 должна была оказать им содействие в приобретении жилья, в чем им было отказано. Решение Администрации считают незаконным.

Просят признать за собой право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, ликвидируемой шахты им. Димитрова, расположенной по адресу: город Новокузнецк, .... Обязать Администрацию города Новокузнецка предоставить социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, ликвидируемой шахты им. Димитрова, предусмотренных Правительством РФ на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 из расчета 18 м2 на каждого члена семьи, размер социальной выплаты предоставить с учетом средней рыночной стоимости 1 м2 общей площади жилья на территории города Новокузнецка – ххххх рублей.

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, по доверенности в интересах ФИО3, в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил, что он является собственником ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: город Новокузнецк, ... с 2009 года.

ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала, просила признать право на социальную выплату, суду пояснила, что проживает в данном доме с 2007 года.

Представитель ФИО5 ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, суду пояснила, проживают в данном доме, другого жилья у них нет.

ФИО5 в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил, что он является сособственником дома.

ФИО7 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель Администрации города Новокузнецка ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что истцы намерено ухудшили свои жилищные условия с целью получения компенсации.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования истцов к Администрации города Новокузнецка о признании права на предоставление жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ подлежат удовлетворению.

В соответствии ст.53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии со статьей 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение подлежит сносу.

В соответствии со статьей 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В судебном заседании установлено, что собственниками дома, расположенного по адресу: город Новокузнецк, ... являются в равных долях истцы ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО5

На регистрационном учете в доме расположенном по адресу: город Новокузнецк, ... состоят ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5

ФИО1 обратился в Администрацию города Новокузнецка с просьбой включить его, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 в списки жильцов, проживающих в домах, расположенных на подработанной территории шахты «им. Димитрова» и подлежащих переселению.

Исходящим Администрации города Новокузнецка Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 отказано во включении в списки на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья.

В соответствии с п.8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утв. Постановлением Правительства от 13.07.2005 года № 428 содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

В судебном заседании бесспорно установлено, что дом по ... расположен на подработанной территории шахты «им. Димитрова», непригоден для жилья, включен в список домов, подлежащих сносу.

Доводы представителя Администрации города Новокузнецка о том, что истцы менее 5 лет проживают в данном доме не могут служить основанием к отказу в иске, так как дом находится на подработанной территории шахты, подлежит сносу. В соответствии с вышеуказанными Правилами списки граждан должны ежегодно уточняться. На момент обращения истцов Дата обезличена года в Администрацию города о предоставлении социальных выплат для приобретения жилья, в доме проживают и зарегистрированы истцы.

Таким образом, требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 к Администрации города Новокузнецка о признании права на предоставление жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, ликвидируемой шахты им. Димитрова, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ххххххххх.

Обязать Администрацию города Новокузнецка предоставить социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, ликвидируемой шахты им. Димитрова, предусмотренных Правительством РФ на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 из расчета 18 м2 на каждого члена семьи, размер социальной выплаты предоставить с учетом средней рыночной стоимости 1 м2 общей площади жилья на территории города Новокузнецка – на момент исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Андреева Ю.А.