Гражданский кодекс часть 1

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., с участием помощника Сковородинского транспортного прокурора Евдокимова Е. А., представителя ответчика ОАО «РЖД» Ляховой И. Л., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, рассмотрев гражданское дело по иску Сковородинского транспортного прокурора в интересах Васильева Николая Захаровича к ОАО «РЖД» о взыскании в пользу Васильева Н. З. морального вреда в сумме 600 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области с иском к ОАО «РЖД» о взыскании в пользу Васильева Н. З. морального вреда в сумме 600 000 рублей обратился Сковородинский транспортный прокурор.

В судебном заседании помощник Сковородинского транспортного прокурора Евдокимов Е.А. на исковых требованиях настаивает и суду пояснил, что Дата обезличена года в 14 часов 30 минут на перегоне станций ... - ... Свободненского отделения Забайкальской железной дороги потерпел крушение пассажирский поезд Номер обезличен сообщением «...». Дата обезличена года следователем Амурского следственного отдела Восточно - Сибирского управления на транспорте СК при прокуратуре РФ юристом 1 класса ФИО11 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления ч. 1 ст. 263 УК РФ. В ходе расследования Васильев Н.З. признан потерпевшим, Дата обезличена года данное уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Васильев Н.З. обратился в Восточно - Сибирскую транспортную прокуратуру с просьбой обратиться в его интересах в суд, в связи с тем, что он является инвалидом, по состоянию здоровья, возраста и отдаленностью места жительства не может представлять свои интересы самостоятельно и взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию за причиненные моральные и нравственные страдания в сумме 600000 рублей. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года у гражданина Васильева Н.З. обнаруженные телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левого плечевого сустава, которые могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в направлении (в следствии крушении поезда) от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня. В соответствии ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя за исключением случаев, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Кроме того, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Васильев Н.З. в связи с инвалидностью и пенсионным возрастом, не имеет денежных средств для оплаты услуг адвоката, которые в соответствии со ст.25 Федерального закона РФ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» оказываются адвокатом на основании договора возмездного оказания услуг. Кроме того, Васильев не обладает необходимыми юридическими знаниями для самостоятельной защиты своих прав и законных интересов путем направления заявления в суд, а также, в связи с отдаленностью проживания и отсутствием денежных средств на передвижение, у него нет возможности самостоятельно представлять в суде свои интересы. В силу ст. ст. 2, 45, 46 Конституции РФ, ст. 45 ГПК РФ, Васильев подлежит государственной защите. Руководствуясь ч. 3 ст. 1, ч. 4 ст. 27 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ», ст. ст. 45, 131, 132 ГПК РФ, просит суд, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Васильева Н.З. моральный вред в сумме 600 000 рублей.

В судебное заседание истец Васильев Н.З. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. В представленных им возражениях от Дата обезличена года, указано, что поскольку он не может присутствовать в судебном заседании Дата обезличена года, просит приобщить к материалам дела настоящее письмо, в котором он излагает возражения на выступления ответчика в предварительном судебном заседании Дата обезличена года. Ответчик сомневается в тяжести причиненного вреда его здоровью. Он поясняет, что не имеет права контролировать действия ответчика и медицинских работников после аварии и назначать сроки обследования пострадавших. Ответчик не доволен датой выдачи акта о трудовом увечье. Он поясняет, что акт не покупал и никаких сроков о его выдаче не назначал, как и не определяет сам себе степень трудового увечья. Ответчик пытается выяснить, зачем и куда он ехал в поезде 326 «Нерюнгри-Хабаровск» в день аварии. Он поясняет, что эти вопросы к делу не относятся, он не находился в запретной зоне и использовал конституционное право на свободу передвижения. Он ехал на работу. По мнению ответчика получается, что если бы от полученных травм он скончался, то у него и проблем бы не было. Своими неуместными вопросами ответчик продолжает причинять ему нравственные страдания. Сумму морального вреда он определил исходя из следующего: причиненными ему физическими и нравственными страданиями, с затягиванием оформления всех документов ответчиком после аварии, потерей работы, что повлекло невозможность с его стороны оказывать материальную помощь детям. Его дочь из-за отсутствия средств вынуждена отказаться от поступления на учебу в ВУЗ. И поэтому сумму компенсации морального вреда требует взыскать полностью, тем более, что ответчик не выплатил добровольно никаких страховых сумм. Ответчик пытается уйти от ответственности.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» Ляхова И.Л. с иском не согласна и суду пояснила, что Дата обезличена года в 14 часов 30 минут на перегоне станций ... Свободненского отделения Забайкальской железной дороги произошел сход вагонов в пассажирском поезде Номер обезличен сообщением «...». В средствах массовой информации было сообщено, что причиной схода вагонов послужили аномально высокие температуры окружающего воздуха. Со стороны ОАО «РЖД» и ее работников вины в данном случае не установлено. Ответчик считает, что причиной схода поезда Номер обезличен Дата обезличена года послужили обстоятельства непреодолимой силы, противостоять которым у ответчика не было возможности. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, ответчик должен быть освобожден от ответственности по возмещению вреда, возникшего вследствие непреодолимой силы. Ответчик считает, что не установлена причинная связь между сходом поезда Дата обезличена года и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Васильева Н.3. Заключение судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года составлено по истечении длительного периода времени после схода поезда, что вызывает сомнение в причинении указанных в исковом заявлении телесных повреждений при сходе поезда Дата обезличена года. Кроме того диагноз -чрессфинктерный свищ прямой кишки является заболеванием имевшим место у истца до схода поезда и не является последствием травмы. В представленном ответчиком акте формы Н-1 о несчастном случае на производстве, составленном Дата обезличена года указано, в пункте 10, что лиц, допустивших нарушение требований охраны труда не установлено. Считаем, что вины ОАО «РЖД» не установлено, а так как несчастный случай признан связанным с производством, ответственность перед работником должен нести работодатель. При определении размера компенсации морального вреда суд должен руководствоваться принципами разумности и справедливости. Заявленная Сковородинским транспортным прокурором сумма 600 000 рублей явно не соответствует характеру и степени физических страданий Васильева и является явно завышенной.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель ФИО12 суду показала, что приходится Васильеву Н. З. дочерью. В июне 2008 года отец был здоров и поехал на работу. Работал он водителем вахтовым методом на строительстве Бурейской ГЭС. До этого момента он болел, но его болезнь сильно не сказывалась на его здоровье, он только не мог работать водителем и ехал на легкий труд. В день крушения, отец получил травмы, потерял вставную челюсть. Тот день, был днем медика, она сама медсестра и знает, что это такое. По словам отца, он три дня пролежал, ему никто не брал никаких анализов, ничего не делал. Дня через три-четыре после крушения отец приехал, он был в темных очках, так как глаза реагировали на свет так, что ему было очень больно, на челюсти было три трещины, она ему делала перевязки по его основной болезни, и видела у него на спине синяк в районе позвоночника, ближе к лопаткам. Так как начались осложнения по основному заболеванию, отец поехал в областную больницу, где был прооперирован. Но в последствии при перевязке медсестра занесла инфекцию. Затем снова делали операцию. Через непродолжительное время отец постоянно стал жаловаться на головные боли. Ездил на консультацию к нейрохирургу. Ему назначили операцию на позвоночнике. У него стала отниматься правая нога, он был вынужден, уволится с работы. Чем они его только не лечили, ничего не помогает, у отца сильные боли, от чего он не может спать. Живет только на таблетках сильнодействующих. До этого он на такие симптомы никогда не жаловался. Её отец несколько лет является инвалидом третьей группы, по заболеванию шейный остеохондроз. Сейчас провели новое обследование и заключение, которое показало, что все последние заболевания неврологического характера, произошли потому, что он получил травмы при крушении, поэтому ему поменяли основания инвалидности с общего заболевания, на производственную травму.

Согласно ч. 2 ст. 786 ГК РФ заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (с изменениями от 7 июля 2003 г., 4 декабря 2006 г., 26 июня, 8 ноября 2007 г., 23 июля 2008 г.) перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров…

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 14 часов 07 минут местного времени на двухпутном электрифицированном участке пути от ст. Шимановская до ст. Селеткан Забайкальской железной дороги, при следовании пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «...» был допущен сход 13-вагонов, начиная со 2-го с головы состава, из них 10 вагонов с падением под правый откос пути набок.

В 7 вагоне во время крушения поезда Номер обезличен находился Васильев Н. З., которому при крушении были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб левого плечевого сустава, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Согласно заключению технической экспертизы Номер обезличенЦ от Дата обезличена года, непосредственной технической причиной крушения пассажирского поезда Номер обезличен явилась неисправность пути на 7736 км пк4 в виде резкого смещения рельсошпальной решетки в горизонтальном направлении (угла в плане), не обеспечившая безопасность движения технически исправных вагонов при скорости 83,6 км/ч, при установленной на данном участке 95 км/ч. Наступлению крушения пассажирского поезда Номер обезличен способствовало низкое качество капитального усиленного ремонта бесстыкового пути на 7736 км, технического обслуживания и ремонта. Причинами образования неисправности на 7736 км перегона Шимановская-Селеткан, (смещение рельсошпальной решетки в горизонтальном направлении в виде угла в плане) являются низкое качество технического обслуживания и ремонта бесстыкового пути и нарушение технологии производства работ по устранению неисправности по рихтовке пути, заключающееся в том, что перед производством указанных работ не была произведена разрядка температурных напряжений в рельсовой плети.

Таким образом, телесные повреждения Васильевым Н. З. были получены при осуществлении ОАО «РЖД» перевозки Васильева Н. З как пассажира в поезде Номер обезличен сообщением «...».

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- проездным документом серии Номер обезличен, согласно которого Васильев Н. З. как пассажир на поезде Номер обезличен в 7 вагоне следовал маршрутом ... Дата обезличена года. На обратной стороне проездного документа имеется запись следующего содержания: «Дата обезличена года поезд 326 потерпел крушение по Светильной, пассажир вернулся на станцию Шимановск. Дежурный и неразборчивая подпись». На подписи стоит печать дежурный по вокзалу ст. Шимановская Заб жд фил ОАО «РЖД»;

- постановлением следователя Амурского следственного отдела Восточно-Сибирского Следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ ФИО11 от Дата обезличена года о возбуждении уголовного дела Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного 263 ч. 1 УК РФ, по факту крушения поезда Номер обезличен;

- постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ ФИО4 от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела Номер обезличен, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 168, 216, 263, 266 УК РФ;

- постановлением о признании потерпевшим следователя ФИО4 от Дата обезличена года, согласно которого Васильев Николай Захарович признан потерпевшим по уголовному делу Номер обезличен, так как при крушении поезда Номер обезличен Дата обезличена года ему причинены телесные повреждения и моральный вред;

- актом Номер обезличен медицинского обследования Васильева Николая Захаровича, проведенного судебно-медицинским экспертом ФИО3, согласно которого у гр. Васильева Н. З. обнаружены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб левого плечевого сустава.

Довод представителя ответчика о том, что крушения поезда произошло из-за непреодолимой силы, а именно, по данным средств массовой информации в районе крушения поезда в тот момент установились аномально высокие температуры, что и привело к деформации рельсового полотна, что в свою очередь привело к крушению поезда, и поэтому они не должны нести никакую ответственность суд не принимает по следующим основаниям.

Под непреодолимой силой понимается - чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (стихийное бедствие, например, наводнение, землетрясение; общественные явления, например, военные условия), вынудившее лицо, обязанное в данном правоотношении, нарушить договорное обязательство или причинить иной внедоговорный вред, который не мог быть предотвращен не только этим лицом, но и любым другим, сходным с ним по роду и условиям деятельности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что основной причиной образования неисправности на 7736 км перегона Шимановская-Селеткан, (смещение рельсошпальной решетки в горизонтальном направлении в виде угла в плане) являются низкое качество технического обслуживания и ремонта бесстыкового пути и нарушение технологии производства работ по устранению неисправности по рихтовке пути, заключающееся в том, что перед производством указанных работ не была произведена разрядка температурных напряжений в рельсовой плети повлекшее за собой крушение поезда Номер обезличен сообщением «...», постольку суд считает доводы ответчика о причинах крушения поезда Номер обезличен как непреодолимая сила несостоятельными, и поэтому суд их не принимает.

Сторона истца размер компенсации морального вреда обосновывает тем, что у Васильева Н. З в результате полученных при крушении поезда телесных повреждений наступили осложнения в виде неврологического заболевания, приведшего к потере 40% трудоспособности и инвалидности.

Сторона ответчика утверждает, что наступление потери трудоспособности у Васильева Н. З никак не связано с крушением поезда, считает, что нет причинной связи, так как судебно-медицинский эксперт в своем заключении указал, что Васильеву Н. З причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что Васильеву Н. З при крушении поезда Номер обезличен Дата обезличена года были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб левого плечевого сустава. Впоследствии Васильев Н. З неоднократно обращался к врачам с жалобами на боли в голове, снижение слуха, зрения, головокружение, боли в суставах, позвоночнике, повышенное артериальное давление. Проходил длительное лечение, не давшее положительного результата. В результате был направлен на переосвидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы по ..., где ему Дата обезличена года причина инвалидности «общее заболевание» изменена на «трудовое увечье». По последствиям трудового увечья установлено 40 процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- медицинской картой Номер обезличенДата обезличена на имя Васильева Николая Захаровича, из которой следует, что Васильев Н. З. неоднократно обращался за лечением с жалобами на головные боли, снижение слуха, зрения, головокружение, боли в суставах, позвоночнике, повышенное артериальное давление. Длительно лечился, без видимых улучшений;

- материалами расследования несчастного случая, произошедшего Дата обезличена года в УТиМ ОАО «Буреягэсстрой» с водителем автоколонны Номер обезличен Васильевым Н. З., из которых следует, что по результатам проверки был составлен акт Номер обезличен о несчастном случае на производстве о том, что Дата обезличена года Васильев Н. З. в поезде Номер обезличен ехал на работу, в период следования на работу произошло крушение поезда, в результате, которого Васильеву Н. З. причинены телесные повреждения, а впоследствии установлена степень утраты трудоспособности в размере 40%;

- актом Номер обезличен освидетельствования в бюро МСЭ от Дата обезличена года (с приложенными материалами) в отношении Васильева Н. З., из которого следует, что причина инвалидности трудовое увечье, произошедшее Дата обезличена года, степень утраты трудоспособности 40% установлена на один год до Дата обезличена года

- справкой серии МСЭ-2006 Номер обезличен о результатах установления степени профессиональной трудоспособности в процентах от Дата обезличена года в отношении Васильева Н. З., согласно которой степень утраты профессиональной трудоспособности установлено 40 % в связи с трудовым увечьем от Дата обезличена года;

- справкой серии МСЭ-2007 Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Васильева Н. З., согласно которой установлена повторно инвалидность третьей группы, причина трудовое увечье, первой степени ограничения способности к трудовой деятельности, инвалидность установлена бессрочно.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет, так как документы составлены компетентными органами в пределах их компетенции и полномочий.

Таким образом, установлено, что Васильеву Н. З в результате крушения поезда причинены телесные повреждения, которые привели к тому, что состояние его здоровья ухудшилось на столько, что он потерял трудоспособность на 40%, ему была установлена инвалидность, явившееся последствием причиненных телесных повреждений, что говорит о том, что Васильеву Н. З в результате крушения поезда, были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральные вред.

Согласно ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В соответствии со ст. 113 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (с изменениями от 7 июля 2003 г., 4 декабря 2006 г., 26 июня, 8 ноября 2007 г., 23 июля 2008 г.) перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага…, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с. п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Свободненский транспортный прокурор и Васильев Н. З. просят взыскать компенсацию морального вреда с ОАО «РЖД» в пользу Васильева Н. З. в сумме 600 000 рублей. Суд считает, что требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло крушение поезда, период нахождения Васильева Н. З. на лечении, его возраст, последствия травмы, степень его физических и нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Васильева Н. З. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 89 ГПК РФ.

Согласно ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Ответчик не освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по делу составляет 2000 рублей за требование неимущественного характера.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «РЖД» в доход бюджета ... области госпошлину в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сковородинского транспортного прокурора в интересах Васильева Н. З удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Васильева Николая Захаровича компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход бюджета ... области в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: