Гражданский кодекс часть 1

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина А.В., при секретаре Домбровской Л.В., с участием представителя командира войсковой части № майора юстиции Сидорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № майора Пригожаева С. М. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л:

Пригожаев обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № выплатить премию за образцовое выполнение воинского долга и надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заявитель в суд не прибыл, о причинах неявки не известил.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № Сидоров просил суд отказать в удовлетворении заявления Пригожаева, пояснив, что в связи с проводимыми в войсковой части № организационно-штатными мероприятиями должность последнего была сокращена, в связи с чем в сентябре 2009 года он был зачислен в рспоряжение, а в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, оспариваемыми месячными дополнительными выплатами обеспечиваются военнослужащие, занимающие конкретные воинские должности.

Заслушав объяснения представителя командира войсковой части №, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Пригожаев был зачислен в его распоряжение. В связи с этим ему в оспариваемый период денежное довольствие выплачено без учета премии за образцовое выполнение воинского долга и надбавки за работу со сведениями, составляющими гостайну.

Согласно сообщению и функциональным обязанностям Пригожаева, представленным войсковой частью №, последний в оспариваемый период исполнял обязанности, аналогичные по характеру и объему ранее занимаемой им должности. Факт работы со сведениями, составляющими государственную тайну, также полностью подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, которым заявителю установлена надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 40% к окладу по занимаемой воинской должности, справкой о форме допуска и копией описи носителя сведений, составляющих гостайну.

Общий размер невыплаченной премии за образцовое выполнение воинского долга и надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в период с ДД.ММ.ГГГГ, составил 19845 руб. 6 коп.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга.

Пунктом 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года №200, определено, что месячными дополнительными выплатами обеспечиваются военнослужащие за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Вместе с тем, статья 37 Конституции РФ прямо предусматривает, что каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

По мнению суда, материальным критерием выплаты военнослужащим, хоть и освобожденным от должностей и зачисленным в распоряжение соответствующего должностного лица, премии за образцовое выполнение воинского долга и надбавки за работу со сведениями, составляющими гостайну, может служить объем и характер фактически выполняемых ими служебных обязанностей, сопоставимых с объемом, характером обязанностей по ранее занимаемой им либо аналогичной воинской должности.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Пригожаев до настоящего времени продолжает выполнять функциональные обязанности, сопоставимые с объемом и характером обязанностей, которые были аналогичны ранее занимаемой им должности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по обеспечению Пригожаева премией за образцовое выполнение воинского долга и надбавкой за работу со сведениями, составляющими гостайну в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции Сбербанка РФ при обращении в суд заявитель уплатил госпошлину в размере 200 руб. Поскольку суд удовлетворяет его требования в полном объеме, указанные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Пригожаева С. М. – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № издать приказ об установлении и выплате Пригожаеву С. М. в период с ДД.ММ.ГГГГ премии за образцовое выполнение воинского долга в полном объеме.

Взыскать с Филиала – войсковой части № федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № в пользу Пригожаева С. М. премию за образцовое выполнение воинского долга и надбавку за работу со сведениями, составляющими гостайну в период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 19845 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок пять) руб. 06 коп. и 200 (двести) руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Копия верна:

Судья Североморского

гарнизонного военного суда А.В. Кормушкин