Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица ОАО «Новомосковская акционерная компания «Азот» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить указанную пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить указанную пенсию, обосновав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ поступил на работу в НПО «» (позже переименовано в ОАО НАК «» ) и проработал в цехе, который позже переименован в цех () по ДД.ММ.ГГГГ год. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал . После снятия льгот на досрочную пенсию у этой категории работников перешел работать и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в этом же цехе. С ДД.ММ.ГГГГ цех переименован в цех () и была восстановлена льгота на досрочный уход на пенсию. Он перевелся работать и проработал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ УПФ РФ по вынесла решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. С решением ответчика не согласен. Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, пояснив, что у ФИО1 отсутствуют основания включения в специальный стаж истца ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27Закона №173-ФЗ, следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве цеха (), так как профессия предусмотрена Списком №2 позицией 2110А030-17531 раздела Ч «Химическое производство» как рабочие, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании контрольно-измерительных приборов. При условии их занятости в химических производствах, перечисленных в Списке№1 и Списке№2. Учитывая различия в характере работы и условиях труда указанных работников- рабочих, занятых ремонтом и обслуживанием технологического оборудования, и ремонтный персонал, осуществляющий ремонт и обслуживание КИПиА - законодатель указал их в Списках в отдельных позициях. При этом, для слесарей КИПиА предусмотрены специальные требования, а именно- их занятость в производственных цехах. Кроме того п.15 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий…» прямо указывает, что работники, занятые ремонтом и обслуживанием контрольно-измерительных приборов и автоматики, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда при выполнении работ только в тех производствах, в которых они прямо предусмотрены Списками. Поскольку цех не является производственным, то занятость истца в качестве в данном цехе не дает ему права на включение спорных периодов в стаж работы по Списку №2. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Пунктом 2 ст.27 того же Закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, по п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждается Правительством РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с. п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свой отказ тем, что у ФИО1 отсутствует требуемый специальный стаж. Ответчиком засчитан в специальный льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет лет месяца день.

Ответчиком не включен в специальный стаж работы ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве цеха (л.д.7,8).

Согласно трудовой книжке, истец ФИО1 работал на ОАО «»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год разряда в цехе,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цеха,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве цеха,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время разряда в цехе (л.д.16-18).

Из льготной справки ОАО НАК «» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работал в цехе () с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве . За данный период приостановки производства не было. ФИО1 выполнял работу с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели, без совмещения других профессий. Профессия (должность) , перечисленных в Списке №1 относится к Списку №2 раздел Х подр.2 параграф 2110А020. Профессия (должность) , перечисленных в Списке№2 (на переработке и утилизации твердых, жидких и газообразных отходов от всех производств, перечисленных в Списке №1) относится к Списку №2 раздел Х подр.2 параграф 2110А030-17531 (л.д.9).

Согласно описания рабочего места следует, что цех (. В помещении утилизационной котельной расположены котлоагрегаты, где установлены ртутные уровнеметры, газоанализаторы и все остальные приборы КИПиА (датчики) на трубопроводах пара, конденсата, горячей воды, котлоагрегатах и другом вспомогательном оборудовании согласно рабочего проекта. В технологии используются газы десорбации производства метанола, смесь высших спиртов и эфирного слоя.

Постоянным рабочим местом является всё помещение оборудованием, так как все приборы КИПиА (датчики) установлены непосредственно на оборудовании, согласно проекта (л.д.26).

Из указанного выше описания рабочего места следует, что ФИО1 в спорный период его работы в качестве фактически в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели был занят на ремонте, профилактике и обслуживании контрольно-измерительных приборов в цехе , перечисленных в Списке №1, а именно от производств метанола и ацетилена.

Данное обстоятельство подтверждается также приказом по производственному объединению «» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цех (л.д.25), о чем имеется запись в трудовой книжке истца ФИО1 (л.д.17), а также расчетными ведомостями за спорный период (л.д. 36-92).

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», профессия (должность) слесарь КИПиА, как рабочий, занятый на ремонте, профилактике, обслуживании контрольно-измерительных приборов в цехах переработки жидких и газообразных отходов всех производств, перечисленных в Списке №1 относится к разделу Х «Химическое производство» раздел А подраздел 2 параграф 2110А020 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Доводы ответчика о том, что не занят непосредственно в химическом производстве, что прямо предусмотрено Списками, необоснованны, поскольку профессия (должность) рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке №1 и в Списке №2, имеющие право на досрочную трудовую пенсию на льготных условиях, прямо перечислены в разделе Х «Химическое производство» Списка №1.

Кроме того, пунктом 1.7 «ПОТ Р М-004-97. Межотраслевые правила по охране труда при использовании химических веществ», утвержденные Постановлением Минтруда РФ от 17.09.1997 N 44, предусмотрено, что под "использованием химических веществ на производстве" в соответствии с Конвенцией N 170 «О безопасности при использовании химических веществ на производстве» принятой 25.06.1990 года Международной конференцией труда в Женеве, следует понимать любую трудовую деятельность, при которой работник может подвергнуться воздействию химического вещества, включая: производство химических веществ; обращение с химическими веществами; хранение химических веществ; транспортировку химических веществ; удаление и обработку отходов химических веществ; выброс химических веществ в результате производственной деятельности; эксплуатацию, ремонт и очистку химического оборудования и контейнеров, из чего следует, что цех утилизации жидких и газообразных отходов от всех производств, перечисленных в Списке№1, является стадией химического производства, следовательно относится к химическому производству.

Таким образом, указанный выше спорный период работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве цеха , перечисленных в Списке №1 (бывший цех), что составляет лет месяцев, подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом зачета указанного выше спорного периода работы, специальный стаж работы истца по Списку № 2 на ДД.ММ.ГГГГ составил более лет месяцев, а его общий страховой стаж составил более лет.

С учетом указанных выше условий истец ФИО1 приобрел право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 со снижением возраста, установленного ст.7 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст.34 Федерального Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991года № 1244-1», гражданам, указанным в п.8 ч.1 ст.13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на год и дополнительно на год за каждые года проживания или работы на территории зоны проживания с льготно-экономическим статусом, но не более, чем на года в общей сложности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1581 от 18.12.1997 года «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», входит в зону с льготно-экономическим статусом.

Таким образом, истец ФИО1 к моменту обращения за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости, имея общий страховой стаж более лет, льготный стаж работы по Списку №2 более лет месяцев, и проживая на территории зоны проживания с льготно-экономическим статусом, приобрел право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со снижением возраста, установленного ст.7 того же Закона, на года, то есть с лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось года, следовательно, с этого дня он имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий