Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах государства в лице Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (военного института) филиала Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск» «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,

установил

Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона в интересах государства обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

В обоснование иска указал на следующее. Приказом начальника училища от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен на 1 курс Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (далее ЕВАКУ) и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания, который вступил в силу. За время обучения в ЕВАКУ ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с недисциплинированностью. Поэтому на основании ст. 94 приказа Министра обороны РФ 2003 года № 80, приказа начальника училища от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из числа курсантов. За период обучения в ЕВАКУ на военную и специальную подготовку ФИО2 из федерального бюджета было затрачено , согласно расчету взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении РФ находится федеральная и государственная собственность и управление ею. Согласно п.12 ст. 1, п.1 ст. 10, ст.11, п.12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» воинские части и организации входят в общий состав Вооруженных Сил РФ, которые являются государственной военной организацией, имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, ущерб причинен собственности РФ. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, обращаясь в суд в защиту интересов РФ, согласно п.7 ст.35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлению Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402, прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации, в лице ГОУ ВПО «Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище», в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку ФИО2 в размере , а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание прокурор, представитель Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (военный институт) не явились, прокурор представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия прокурора, иск поддерживает.

Ответчик в судебном заседании иск прокурора не признал, полагает, что оснований для взыскания с него средств, затраченных на военную и специальную подготовку, не имеется. Так он не помнит, чтоб подписывал контракт, в представленном суду контракте, не его подпись, в контракте не указана сумма, какую он должен был выплатить при отчислении, его не ставили в известность, что при отчислении с него будут взысканы средства, кроме того, его материальное положение не позволяет выплатить такую сумму.

Суд выслушал объяснения участников процесса, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к военному командиру ОВК с заявлением о направлении его для поступления в Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище по специальности «…».

Согласно выписке из приказа начальника Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (военного института) по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс данного училища, назначен на воинские должности курсантов, ему присвоено звание рядового и личный номер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с одной стороны и с другой стороны от имени Российской Федерации Министерства обороны РФ в лице начальника Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (военного института) полковника ФИО1 заключили контракт о прохождении ФИО2 военной службы в Вооруженных Силах РФ на время обучения в училище и 5 лет военной службы после его окончания. Указанный контракт вступил в силу со дня его подписания, подписан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и начальником училища.

Согласно выписке из приказа начальника Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (военного института) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил первый контракт сроком на время обучения в училище и 5 лет военной службы после его окончания.

Таким образом, на основании вышеназванного контракта, приказа начальника Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища ( военного института) №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на срок времени обучения в училище и 5лет военной службы после его окончания принял на себя обязательства о прохождении военной службы в течение установленного контрактом срока. В течение прохождения военной службы добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законом. В случаях, предусмотренных Федеральным Законом «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Согласно Уставу ГОУ ВПО «Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище» является военным образовательным учреждением профессионального образования.

Согласно п.2 ст. 35 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе», граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении им возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Ответчик оспаривает обстоятельство, что в представленном суду контракте о прохождении военной службы его подпись.

Суд не принимает доводы ответчика, что с ним не заключался контракт по следующим основаниям. Так, сам истец в судебном заседании показал, что он не помнит, чтоб с ним заключался контракт о прохождении военной службы, то есть не оспаривает, что вообще с ним контракт не заключался, допускает, что мог быть заключен. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему исполнилось 18 лет - ДД.ММ.ГГГГ, окончил первый курс обучения военного института ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии п.2 абз. 1 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в обязательном порядке после ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком должен был быть заключен контракт о прохождении военной службы. Если бы ответчик отказался его подписывать, то в соответствии ст. п.2 ст.35 вышеуказанного ФЗ ответчик, отказавшийся заключить контракт о прохождении военной службы в порядке установленном настоящим ФЗ, подлежал бы отчислению из военного образовательного учреждения профессионального образования еще в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не отчислен по основанию отказа заключения контракта, продолжал обучаться по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ним был заключен контракт.

Согласно п. 7. ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа начальника Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (военного института) № от ДД.ММ.ГГГГ курсант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчислен из числа курсантов училища, в связи с невыполнением условий контракта (по недисциплинированности), расторгнут контракт, лишен единовременного денежного вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ, направлен для дальнейшего прохождения службы в дивизион обсечения учебного процесса.

Согласно справке- расчету индивидуальной задолженности курсанта (по методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования в ред. Постановления Правительства РФ от 1.10.2007 г. № 629), задолженность ФИО2 составила . Указанная сумма рассчитана следующим образом: .

Согласно методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования ( в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2007 г. № 629), утв. Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. № 402 размер подлежащих возмещению средств, включаемых в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств, которое рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения рассчитывается : ТЗ= ФЗ х (ПЛО+ПМО/12), где ФЗ- фиксированное значение суммы, ПЛО – количество полных лет обучения ( 1 год -365 дней) в военно-учебном заведении, ПМО- количество полных месяцев обучения ( 1 месяц -30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение ( для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения ( для последующих лет обучения).

Согласно расчету фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в ДД.ММ.ГГГГ в Екатеринбургском высшем артиллерийском командном училище (военном институте), фиксированное значение составляет .

ФИО2 по вышеназванному контракту прошел обучение в течение .

Представитель ответчика представил расчет средств, не подлежащих взысканию с ответчика ввиду его нахождения вне учебного процесса. Согласно данному расчету, исходя из представленных суду документов из ЕВАКУ, ФИО2 в течение дней находился в отпусках, дней находился в лазарете, что составляет . Полагает, что поскольку при расчете задолженности отражается количество полных месяцев обучения, время нахождения ФИО2 вне учебного процесса составляет . В связи с этим с ответчика не подлежат взысканию денежные средства за - .

Суд не принимает расчет ответчика по следующим основаниям.

Согласно Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования ( утв. Постановлению Правительства РФ от 25. 06. 2007г. №402) при исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность не предусмотрено, что при подсчете из количества лет обучения подлежат исключению указанных представителем ответчика периодов. Ответчик не исключался из военного института за указанные в расчете представителя периоды. Согласно методике, количество полных лет обучения применяется: 1 год - 365 дней, количество полных месяцев обучения 1 месяц - 30 дней, прошедших со дня зачисления в учебное заведение.

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы подлежащей взысканию, так у ответчика на иждивении никого нет, ссылки на доход других членов семьи суд не принимает, поскольку они не находятся на иждивении ответчика, ответчик трудоспособен.

При указанных обстоятельствах по делу имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере .

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Суд решил

Иск Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ГОУ ВПО «Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище» в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку ФИО2 -, госпошлину в доход государства МО «Город Глазов» .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд.

Судья Иванова Т. В.