Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан ФИО2 от 24.12.2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ ФИО2 от 24.12.2010 года (далее судебного пристава-исполнителя ФИО2) о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, мотивируя тем, что судебный приказ № 2-5571 от 24.09.2007г., выданный мировым судьей судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, имеет срок предъявления в Службу судебных приставов в течение трех лет. В данном случае срок подачи судебного приказа на исполнение взыскателем был пропущен, т.к. документы были поданы по истечении 3 лет 3 мес. - 23.12.2010г., так согласно ч. 3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В судебное заседание ФИО1, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финнас банк» не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 441 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий подается взыскателем или должником.

Согласно п.1 ст. 6 Конвенции и ст.1 протокола №1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...», «каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

В соответствие со ст.6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан ФИО2 от 24.12.2010 года было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 24.09.2007 года выданного мировым судом судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы на основании решение суда вступившего в законную силу.

Согласно статье 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно п.4 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»от 02.10.2007 N 229-ФЗ«если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица».

Из исполнительного производства № следует, что постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан ФИО3 от 17.09.2009 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, где указано, что 22.01.2009г. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №№ 24.09.2007г.

Судебный пристав 17.09.2009г. составил акт об отсутствии имущества подлежащее описи и аресту.

На основании указанного акта, составленного в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав 03.04.2009 вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 47 и подпункта 3 пункта 1 статьи 46 приведенного закона.

При этом взыскателю разъяснено, что окончание исполнительного производства по такому основанию не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно статье 19 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ течение всех не истекших сроков приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства. Со дня возобновления исполнительного производства течение сроков продолжается.

При таких обстоятельствах, срок для подачи судебного приказа на исполнение взыскателем не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст.56, 194-198, 199, 441, 438 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан ФИО2 от 24.12.2010 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Председательствующий Э.Р.Кадырова