Гражданский кодекс часть 1

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Егориной М.М., с участием представителя истца полковника запаса ФИО1 – подполковника ФИО2, представителей ответчика – Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» ФИО3 и ФИО4, представителя третьего лица – войсковой части 34244 – майора юстиции ФИО5, действующих по доверенностям от 16, 18 и 9 марта 2011 года, соответственно,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению полковника запаса ФИО1 к ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании в его пользу 14621 рубля 59 копеек и внесении изменений в денежный аттестат,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2010 года приказом Министра обороны Российской Федерации полковник ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями с должности начальника инженерно-авиационной службы отдела вооружения – заместителя начальника вооружения 5 армии ВВС и ПВО, оклад по которой рассчитывался по 29 тарифному разряду. Однако, за время нахождения в распоряжении командира войсковой части 34244 с сентября 2009 года, до увольнения с военной службы в августе 2010 года, ФИО1 получил денежное довольствие по 28 тарифному разряду, что на 14621 рубль 59 копеек меньше полагаемого ему к выдаче. Кроме этого, при увольнении с военной службы ФИО1 командованием выдан денежный аттестат с записью 28 вместо 29 тарифного разряда.

Посчитав свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», где войсковая часть 34244 состоит на финансовом обеспечении 14621 рубль 59 копеек и обязать последнее выдать ему денежный аттестат с записью 29 тарифного разряда по окладу занимаемой им перед увольнением с военной службы воинской должности.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца ФИО1 на требованиях иска настаивал и просил суд их удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица требования истца не признали и просили суд в их удовлетворении отказать. Свою позицию, каждый из них в отдельности, обосновал тем, что хотя истец ФИО1 перед зачислением его в распоряжение командира войсковой части 34244 исполнял обязанности по воинской должности на которую его назначили и оклад по которой рассчитывался по 29 тарифному разряду, однако рапорт истца ФИО1 о приеме им этой должности и приказ командира войсковой части 34244 об этом в делопроизводстве этой воинской части отсутствуют. Поэтому начисления оклада по воинской должности из расчета 29 тарифного разряда и запись об этом в денежном аттестате ФИО1 командованием войсковой части 34244 не производились.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав имеющиеся в материалах дела и представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно выписки из приказа главнокомандующего Военно-воздушными силами от ДД.ММ.ГГГГ № полковник ФИО1 назначен на должность начальника инженерно-авиационной службы отдела вооружения – заместителя начальника вооружения 5 армии ВВС и ПВО, с окладом по воинской должности из расчета 29 тарифного разряда.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с организационно-штатными мероприятиями полковник ФИО1 с должности начальника инженерно-авиационной службы отдела вооружения – заместителя начальника вооружения 5 армии ВВС и ПВО зачислен в распоряжение командира войсковой части 34244.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 10866 от ДД.ММ.ГГГГ № полковник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность начальника инженерно-авиационной службы отдела вооружения – заместитель начальника вооружения 5 армии ВВС и ПВО и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части 34244.

Из выписки из приказа командира войсковой части 34244 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что бывший начальник инженерно-авиационной службы отдела вооружения – заместитель начальника вооружения 5 армии ВВС и ПВО полковник ФИО1 исключен из списков личного состава этой воинской части ДД.ММ.ГГГГ.

Из денежного аттестата серии БР № войсковой части 34244 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у полковника ФИО1 записан оклад не по ранее занимаемой им воинской должности, а из расчета оклада по 28 тарифному разряду.

Как видно из справки войсковой части 34244 от ДД.ММ.ГГГГ № и расчета, произведенного помощником командира войсковой части 34244 по финансово-экономической работе – начальником финансовой службы войсковой части 34244 майором ФИО7, за период с сентября 2009 года по август 2010 года из-за начисления полковнику ФИО1 денежного довольствия вместо 29 по 28 тарифному разряду, последнему не выплачено 14621 рубль 59 копеек.

Из п. 46 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров, за все время нахождения их в распоряжении командиров выплачиваются оклады по ранее занимаемой воинской должности.

В соответствии с п. 16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием.

Согласно выписки из приказа начальника аппарата Министра обороны Российской Федерации – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № войсковая часть 65349 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на финансовое обеспечение в федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области».

Исследовав все имеющиеся доказательства в их совокупности, основываясь на анализе приведённых норм действующего законодательства и обстоятельствах дела, суд считает, что действия ответчика, связанные с невыплатой денежного довольствия истцу ФИО1 из расчета 29 тарифного разряда и запись в денежном аттестате при увольнении его с военной службы 28 вместо 29 тарифного разряда не основаны на действующем законодательстве, регулирующем данные правоотношения сторон. При этом суд исходит из того, что истец ФИО1 фактически исполнял воинскую должность, оклад по которой рассчитывался по 29 тарифному разряду. Отсутствие в делопроизводстве войсковой части 34244 рапорта ФИО1 о приеме им дел и должности с окладом по 29 тарифному разряду и приказа командира войсковой части 34244 об этом, по мнению суда является не виной истца ФИО1, а не распорядительностью должностных лиц войсковой части 34244, так как в суде исследована выписка из приказа командира войсковой части 10866 о сдаче ФИО1 данной воинской должности.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что истец ФИО1 имеет право на получение требуемой им недоплаты денежного довольствия и на запись в денежном аттестате 29 тарифного разряда соответствующего окладу по занимаемой им перед увольнением с военной службы воинской должности. Учитывая, что войсковая часть 34244 в настоящее время находится на финансовом обеспечении в ФБУ «Управлении финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области», суд в связи с этим полагает удовлетворить требования иска ФИО1 с данного органа финансового обеспечения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление полковника запаса ФИО1 к ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании в его пользу 14621 рубля 59 копеек и внесении изменений в денежный аттестат, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» в пользу ФИО1 14621 (Четырнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 59 копеек.

Обязать начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» внести изменения в денежный аттестат полковника запаса ФИО1 связанные с изменением в нем тарифного разряда с 28 на 29 и с взысканием в связи с этим в пользу ФИО1 14621 рубля 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме 22 марта 2011 года.