Гражданский кодекс часть 1

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения №2440 о понуждении к возмещению материального ущерба, осуществлении технического решения от затопления гаража, об устройстве септика для приема сточных вод,понуждении производить откачку воды из септика,предоставлении парковочного места в гараже на период строительства септика

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать ответчика возместить ему материальный ущерб в сумме 781 рубль за откачку воды из его гаража по адресу:г.обязать ответчика осуществить техническое решение,гарантирующее от затопления его гараж, обустроив септик объемом 7 куб.м. для приема сточных вод перед лотком,расположенным под гаражом Сбербанка для отвода сточных вод, понуждении производить откачку воды из септика, предоставлении парковочного места в гараже на период строительства септика, возмещении расходов по парковке автомашины на платной стоянке на период проведения строительных работ по устройству септика.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и пояснил,что решением Северобайкальского горсуда РБ от 9.06.2009 г. удовлетворен его иск к ОСБ №2440 о понуждении привести в надлежащее состояние коммуникации по приему и отводу сточных вод гаража №13 в 5 микрорайоне г.Северобайкальск. Данное решение суда вступило в законную силу.Исполнительный лист им был сдан на принудительное исполнение в службу судебных приставов. Однако, несмотря на это решение суда ответчиком не осуществлено техническое решение,гарантирующее гараж от затопления. Пояснительная записка ООО «Байкалремстрой-2» не является техническим решением, указанным в решении суда. Как и раньше вся сточная вода поступает в его гараж.Его письменное обращение от 20.04.2010 г. к ответчику с заявлением произвести откачку воды из его гаража было оставлено без ответа.5.05.2010 г. им была дана заявка в МУП «Система» для откачки воды из гаража, откачка воды была произведена,им понесены расходы в сумме 781 рубль за оказанную услугу.Считает,что только строительство септика объемом 7 куб.м. для приема сточных вод перед лотком,расположенным под гаражом Сбербанка для отвода сточных вод, будет защищать его гараж от затопления сточных вод. Проведенные ответчиком работы во исполнение решения суда в гараже Сбербанка не защищают его гараж от затопления,ответчиком работы вне гаража Сбербанка не производились. Полагает,что никакие другие работы,кроме обустройства септика не дадут требуемого результата.Если будет установлен ответчиком септик,то из него должна постоянно производиться ответчиком откачка воды.Просит обязать ответчика возместить ему материальный ущерб в сумме 781 рубль за откачку воды из его гаража по адресу: обязать ответчика осуществить техническое решение,гарантирующее от затопления его гараж, обустроив септик объемом 7 куб.м. для приема сточных вод перед лотком,расположенным под гаражом Сбербанка для отвода сточных вод,обязать производить откачку воды из септика,предоставить парковочное место в гараже на период строительства септика,возмещать расходы по парковке автомашины на платной стоянке на период проведения строительных работ по устройству септика.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась и пояснила,что ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ №2440 не является строительной организацией. Строительство гаража осуществлялось подрядчиком банка ИЧП «Стройсервис» по договору на строительство гаража от 23.09.1996 г.Ответственность за соблюдение строительных норм и правил должен нести подрядчик в соответствии с ГК РФ и договором подряда.В 1996 г. строителями гаража банка осуществлялся отвод вод.Считает,что не доказана причинно-следственная связь между построенным гаражом банка и затоплением гаража истца.Полагает,что банком осуществлено техническое решение, предложенное экспертами ПКФ «Желдорстройпроект».Сбербанк должен был разбетонировать трубу,прочистить ее и содержать в исправном состоянии,разработать и осуществить техническое решение,гарантирующее от дальнейшего затопления гаража.Старая труба была демонтирована, в гараже банка проведен новый широкий канал, по которому проходят тающие воды.В весенне-летний период сотрудниками банка еженедельно прочищается канал.Считает,что истец злоупотребляет правом,переложив всю ответственность на банк,сметает выпавший снег и мусор к задней стене гаража банка,что приводит к накоплению осадков в сточной яме,засорению лотка для приема сточных вод.Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела,выслушав стороны,суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 9.06.2009 г. постановлено: Обязать АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения №2440 привести в надлежащее состояние коммуникации по приему и отводу сточных вод гаража №13, находящегося по адресу:РБ,<...> а именно: разбетонировать трубу,прочистить ее и содержать в исправном состоянии, разработать и осуществить техническое решение,гарантирующее от дальнейшего затопления гаража, расположенного по адресу: в процессе эксплуатации.Взыскать с АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения №2440 в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в сумме 15000 рублей,госпошлину в размере 100 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Установлено,что истец имеет в собственности гараж по адресу: <...> «г» 1995 года постройки. ОАО Сбербанк России имеет в собственности гараж по адресу:г. 1996 года постройки. 5.05.2010 г. ФИО1 были понесены расходы в сумме 781 рубль за откачку воды из его гаража по адресу: »,что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №151 от 5.05.2010 г. МУП «Система».

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы ООО «Регион-эксперт» от 24.02.2011 г. следует:1.Конструктивно возведенные строения:гаража ФИО1. по адресу: и гаража АК Сбербанка России в лице Северобайкальского ОСБ №2440 по адресу:г соответствуют требованиям СНиП. Требования СНиП были нарушены при строительстве гаража АК Сбербанка России в лице Северобайкальского ОСБ №2440 по адресу: , без учета вертикальной планировки площадки строительства гаражей. 2.При строительстве гаража АК «Сбербанк России», примыкающего к ранее построенному гаражу ФИО1. по адресу: были нарушены требования СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты»:п 2.14. Перед началом производства земляных работ необходимо обеспечить отвод поверхностных и подземных вод с помощью временных или постоянных устройств, не нарушая при этом сохранность существующих сооружений.п 2.17. При отводе подземных и поверхностных вод следует исключать подтопление сооружений, образование оползней, размыв грунта, заболачивание местности. 3.Отсыпка грунта (поднятие уровня) до уровня стоящих рядом гаражей при строительстве гаража истца по адресу: не требовалась в связи с тем, что существующий рельеф местности площадки строительства обеспечивал отвод поверхностных вод от его гаража. 4.Конструктивные особенности гаражей не являются причиной затопления гаража ФИО1. 5.Причиной затопления гаража ФИО1., расположенного по адресу послужило строительство примыкающего к нему гаража АК «Сбербанк России» без обеспечения мероприятий по отводу поверхностных вод. Вопрос 6.Объективно ли составлен акт представителями ПКФ «Желдорстройпроект» от 19.05.2009 г., все ли причины затопления гаража ФИО1. рассмотрены в данном акте, учитывая, что Сбербанком были проведены работы по обустройству водоотвода ливневых вод ООО «Байкалремстрой-2»? Эксперт подтверждает факт затопления гаража истца, а также необходимость разработки и осуществления технического решения, гарантирующего от дальнейшего затопления гаража истца в процессе эксплуатации.

Вопрос 7.Какие недостатки необходимо устранить, если таковые имеются, чтобы исключить затопление гаража ФИО1. по адресу: г

По мнению эксперта, чтобы исключить затопление гаража ФИО1. по адресу: необходимо устранить следующие недостатки:1.Выполнить дренажный канал, разместив его вдоль въездных ворот истца, защитив его сверху стальной решеткой, и соединить данный элемент водоотвода с уже выполненным каналом проложенного в гараже ответчика.2.У основания водоотводной трубы разработать приямок, для скопления ила и с тыльной стороны здания ответчика выполнить отмостку здания, с организацией водоотвода в приямок, в целях предотвращения неорганизованного отведения ливневых и талых вод на территорию въездного пандуса истца.На решение вопроса об устранении недостатков, необходимых для исключения затопления гаража истца, необходимо составить проектно-сметную документацию специализированной организацией.

Из ответа эксперта ФИО3,генерального директора ООО «Регион-эксперт» ФИО4 от 17.03.2011 г. на запрос суда следует: 1.Устройство септика для приема сточных вод перед лотком,расположенным под гаражом Сбербанка для отвода сточных вод от затопления гаража ФИО1 не исключит его от затопления. 2.Экспертам не представляется возможным определить,является ли устройство септика техническим решением в связи с тем,что необходимо решение проектной организации по данному вопросу. 3.Обустройство септика и предложенные в экспертном заключении работы не идентичны,поскольку экспертом предложено устройство приямка, а не септика..Септик-это сооружение для очистки небольших количеств бытовых сточных вод и представляет собой подземный отстойник горизонтального типа,состоящий из 1-3 камер, через которые последовательно протекает сточная жидкость,где происходит осветление сточных вод.Устройство септика не гарантирует предотвращение от затопления гаража ФИО1 в связи с тем,что в период весенне-летнего паводка возможно замерзание и вследствие чего переполнение септика,что препятствует технологической работе данного сооружения.

Из пояснительной записки генерального директора ООО «Байкалремстрой-2» от 21.07.2009 г. известно,что для устройства эффективного водоотвода ливневых вод от гаража устройство накопительного септика небольшого объема представляется нецелесообразным, так как при единовременном обильном выпадении осадков возможно переполнение септика, и как следствие затопление гаража.Устройство септика достаточного объема (12-15 м3) невозможно из-за отсутствия места для его размещения и нарушения в таком случае строительных Норм и Правил.По предлагаемому ими варианту с устройством лотка отвод воды будет происходить постоянно и не окажет отрицательного воздействия на конструкции расположенных рядом зданий.При обеспечении свободного доступа к лотку появляется возможность постоянно поддерживать его в работоспособном состоянии,для чего необходимо проводить регулярное обследование и очистку лотка от ила и мусора.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая,что затопление гаража истца происходит в связи со строительством примыкающего к нему гаража АК «Сбербанк России» без обеспечения мероприятий по отводу поверхностных вод,что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы ООО «Регион-эксперт» от 24.02.2011 г.,суд считает обоснованным требование ФИО1 о понуждении ответчика возместить истцу расходы в сумме 781 рубль за откачку воды из его гаража по адресу:РБ, <...> «г»,что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №151 от 5.05.2010 г. МУП «Система».

Однако в остальной части суд не находит оснований для удовлетворения иска о понуждении ответчика осуществить техническое решение,гарантирующее от затопления его гараж, обустроив септик объемом 7 куб.м. для приема сточных вод перед лотком,расположенным под гаражом Сбербанка для отвода сточных вод,понуждении производить откачку воды из септика,предоставить парковочное место в гараже на период строительства септика,возмещать расходы истца по парковке автомашины на платной стоянке на период проведения строительных работ по устройству септика,поскольку установлено,что устройство септика для приема сточных вод перед лотком, расположенным под гаражом Сбербанка для отвода сточных вод от затопления гаража ФИО1 не исключит его от затопления.То есть не установлено и суду не представлены в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательства того, что устройство септика объемом 7 куб.м. для приема сточных вод перед лотком,расположенным под гаражом Сбербанка для отвода сточных вод, является техническим решением, гарантирующем защиту гаража истца от его затопления.Поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что иск в указанной части необоснован и не подлежит удовлетворению.Кроме того,суд принимает во внимание,что имеется вступившее в законную силу решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 9.06.2009 г.,которым постановлено:Обязать АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения №2440 привести в надлежащее состояние коммуникации по приему и отводу сточных вод гаража №13, находящегося по адресу: , а именно: разбетонировать трубу,прочистить ее и содержать в исправном состоянии, разработать и осуществить техническое решение, гарантирующее от дальнейшего затопления гаража, расположенного по адресу: РБ, в процессе эксплуатации.То есть истец вправе требовать принудительного исполнения указанного судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения №2440 возместить ФИО1 расходы в сумме 781 рубль за откачку воды из гаража.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.

Судья Ж.Б.Баторова