Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговых санкций, мотивировав свои требования тем, что в 2002 г. ФИО1 получил доход в размере 300000 руб. от продажи принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества - нежилого помещения (магазин). Таким образом, ФИО1 получил в 2008 г. доход лица, не являющегося налоговым агентом. В ходе выездной налоговой проверки в отношении ФИО1 за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г. установлено, что налогоплательщик в нарушение срока, предусмотренного п. 1 ст. 229 НК РФ, фактически представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2002 г. - 24 мая 2005 г., по сроку представления 30 апреля 2003 г., то есть позже установленного срока на 180 дней и 19 месяцев. Также в ходе проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2002 г. в сумме 22750 руб. Указанное нарушение произошло в результате неисчисления и неуплаты ФИО1 НДФЛ на сумму 175000 руб. По данному факту 26.05.2005 г. был составлен акт. Инспекцией 21.06.2005 г. принято решение о привлечении налогоплательщика ФИО1 к ответственности. ФИО1 получил указанное решение 21.06.2005 г., что подтверждается его подписью на втором экземпляре решения. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налоговой санкции 9.12.2005 г. ему направлено требование № на сумму 54600 руб. со сроком добровольной уплаты до 19 декабря 2005 г. В связи с чем, просит восстановить пропущенный срок принудительного взыскания налоговых санкций с ФИО1 и взыскать с ответчика налоговые санкции в сумме 54600 руб.

В судебном заседании представитель межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2002 году получил доход в размере 300 000 рублей от продажи принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества - нежилого помещения (магазин). Таким образом, ФИО1 получил в 2008 году доход лица, не являющегося налоговым агентом и в соответствии со ст. 207, пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщиками, указанными в ст. 228 НК РФ, декларация по НДФЛ представляется в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 216 НК РФ устанавливает календарный год в качестве налогового периода по НДФЛ.

В ходе выездной налоговой проверки в отношении ФИО1 за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 года установлено, что налогоплательщик в нарушение срока, предусмотренного п. 1 ст. 229 НК РФ, фактически представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2002 год 24 мая 2005 года, по сроку представления 30 апреля 2003 года, то есть позже установленного срока на 180 дней и 19 месяцев.

Также в ходе проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2002 год в сумме 22 750 рублей. Указанное нарушение произошло в результате неисчисления и неуплаты ФИО1 НДФЛ на сумму 175 000 рублей (300 000-125 000 - стандартный имущественный вычет), полученную по договору купли-продажи № Б-549 от 27.02.2002 года По данному факту 26 мая 2005 г. составлен акт №

Инспекцией 21 июня 2005 г. принято решение № о привлечении налогоплательщика ФИО1 к ответственности, предусмотренной:

1) п. 2 ст. 119 HK РФ за совершение налогового правонарушения, выразившееся в
непредставлении налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в
течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации, что влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы, подлежащей уплате на основании этой декларации и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня, что составляет 50 050 рублей (22 750х30%)+(22 750x10%х19месяцев).

2) п. 1 ст. 122 НК РФ за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате суммы налога на доходы физических лиц за 2002 год в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), что влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составляет 4 550 рублей (22 750x20%)

ФИО1 получил указанное решение 21 июня 2005 года, что подтверждается его подписью на втором экземпляре решения.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налоговой санкции, 9 декабря 2005 года ему направлено требование № 1917 на сумму 54 600 рублей со сроком добровольной уплаты до 19 декабря 2005 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 налоговые санкции по ч. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 50050 руб. и налоговые санкции по ч. 1 ст. 122 НК РФ в сумме - 4550 руб., а всего 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: