Решение № от 18.04.2011 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Белебеевский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

­­«18» апреля 2011 г. п.Приютово

Приютовская постоянная сессия Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что, ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком заключили договор о сотрудничестве, в порядке выполнения которого он передал ФИО3 № стульев на сумму  руб., краску на  руб.,  руб. наличных денежных средств. В декабре 2010 г. ФИО3 подтвердил наличие долга, выдав истцу собственноручную расписку, в которой обязался вернуть долг в сумме  руб. до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик свое обязательство не выполнил и истец просит взыскать с него  руб.

В суде истец требования поддержал и просил удовлетворить их, заявив, что арендовал помещение ответчик и он дал ему  руб. для погашения его задолженности по арендной плате. Впоследствии ФИО3 вернул ему все стулья и  руб. и потому он претендует на сумму в  руб.

Ответчик иск признал, подтвердив получение от истца  руб. и стульев. В суде он заявил, что вернул стулья и  руб. В том, что совместное предпринимательство у них не сложилось, он винит ФИО1.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела имеется договор о совместном сотрудничестве в предпринимательской деятельности, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переданы:

-  стульев на сумму  руб.,

- краска на  руб.,

-  руб. наличных денежных средств.

Также в материалах дела имеется расписка о том, что ФИО3 обязуется рассчитаться с Ивановым до ДД.ММ.ГГГГ за долг в сумме  руб.

Указанные документы суд принимает в качестве письменных доказательств по делу.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует об обоснованности требований ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме  рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины -  рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья

Приютовской постоянной сессии

Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.