Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой З.Г. к Антонову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Антонова З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Антонову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: жилой площадью кв. м., ей был выдан ордер №, в котором в составе семьи указан ее сын Антонов В.Е.

Администрацией Атлашевского сельского поселения Чувашской Республики ФИО1 прописан в указанной квартире с 1995 г. по сегодняшний день.

В мае 2004 года, ее сын Антонов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уехал на заработки в г. Москву. С тех пор прошло более 6 лет, как он не появлялся по месту жительства. Истице не известно о его месте прибивании или нахождении по настоящее время.

В конце декабря 2009 года истица обратилась с заявлением о его розыске в ОВД по Чебоксарскому району МВД ЧР, а 19 февраля 2010 г. обратилась непосредственно в ОРОСКМ ОВД района «Красносельская» УВД ЦАО г. Москвы.

Признание утратившим право пользования жилым помещением сына Антонова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей необходимо для приватизации квартиры

Поскольку по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ее сын Антонов В.Е. значится членом семьи нанимателя, то МУП Чебоксарского района БТИ в отсутствии письменного заявления самого Антонова В.Е. в приватизации квартиры отказывают.

Фактически истица несет все расходы по содержанию жилья, оплачивая найм и коммунальные услуги, за отсутствующего члена семьи нанимателя, то есть за сына Антонова В.Е.

На основании изложенного просит признать, Антонова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением трехкомнатной квартирой жилой площадью кв. м. расположенной по адресу: снять с регистрационного учета.

Истица Антонова З.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Дополнительно пояснила, что на сегодняшний день в спорной квартире проживают она, ее дочь и внук.

Ответчик Антонов В.Е. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Антонова В.Е. участвовал адвокат Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района ЧР Столяров П.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 решение вопроса об удовлетворении исковых требований по данному гражданскому делу оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Антоновой З.Г. на состав семьи 6 человек: Антонова З.Г. - сама, ФИО5 - муж, ФИО6 - дочь, ФИО7 - сын, Антонов В.Е. - сын, ФИО8 - внук предоставлено жилое помещение жилой площадью кв.м. в на основании постановления главы Атлашевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из копии свидетельства о рождении № Антонов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Антоновой З.Г..

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем Антоновой З.Г. в жилое помещение по адресу вселяются следующие члены семьи ФИО6, г.р. дочь, ФИО1, г.р. сын, ФИО8, г. внук.

Согласно справок администрации Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № и № Антонов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: проживал по данному адресу по май 2004 г. С мая 2004 года по сегодняшний день по вышеуказанному адресу не проживает.

Согласно справки ОВД по Чебоксарскому району МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № Антонов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель , действительно находится в розыске с мая 2004 г. в ОВД по Чебоксарскому району ЧР как утративший связь с родственниками (розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ответа на заявление ОВД по Красносельскому району УВД по ЦАО г. Москвы ГУВД по г. Москва МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № заявление о розыске Антонова В.Е. рассмотрено, по фактам изложенным в заявлении проведена проверка. По результатам проверки, материал проверки направлен в отдел внутренних дел по Чебоксарскому району ЧР для приобщения к материалам розыскного дела в отношении Антонова В.Е.

В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета № ОАО Атлашевская управляющая компания основным квартиросъемщиком является Антонова З.Г., которая зарегистрирована и проживает по указанному адресу с составом семьи: сама- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ,

Дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ,

Внук -ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ,

Сын -Антонов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из квитанций на оплату коммунальных платежей и электроэнергии на спорное жилое помещение за февраль 2011 года Антонова З.Г. задолженности не имеет.

В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления Антоновой З.Г. спорного жилого помещения, к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, дети.

Как установлено судом, Антонова З.Г. являлась матерью Антонова В.Е., который в качестве члена семьи был зарегистрирован в спорном жилом помещении и затем в установленном порядке включен в договор социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Также в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Истица Антонова З.Г. просит признать ответчика утратившем право пользования жилым помещением и свои требования обосновывает тем, что ее сын Антонов В.Е. в мае 2004 г. уехал на заработки в г. Москву. С тех пор прошло более 6 лет, как он не появлялся по месту жительства. В настоящее время его местонахождение неизвестно.

Те же обстоятельства подтверждаются материалами дела: справками администрации Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района ЧР и информацией предоставленной ОВД по Чебоксарскому району ЧР.

Судом установлен факт выезда ответчика Антонова В.Е. из жилого помещения по адресу: . Ответчик не проживает в спорной квартире с мая месяца 2004 года, а сохраняет в ней лишь регистрацию, при этом обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Соответственно, требования Антоновой З.Г. о признании Антонова В.Е. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой З.Г. к Антонову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Антонова В.Е. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2011 г.