Решение № от 18.04.2011 Домодедовского городского суда (Московская область)

                                                                                    Домодедовский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Домодедовский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 18 апреля 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием представителя заинтересованного лица – ФИО1

при секретаре – Лазаричевой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «Промышленная компания «Вторалюминпродукт» на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года,

у с т а н о в и л:

22 декабря 2010 года инспектором группы по ИАЗ 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД Московской области ФИО2 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 21 октября 2010 года в 08 час. 35 мин. на 0 км. 700 метров автодороги МБК Каширо-Симферопольского шоссе, при котором неустановленный водитель на неустановленной автомашине, регистрационный знак неизвестен, в попутном направлении совершил столкновение с автомашиной Рено-Логан регистрационный знак транзит 50ек6451, под управлением водителя ФИО3, которую от удара отбросило на автомашину МАН регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, следовавшую во встречном направлении. Неустановленный водитель с места ДТП скрылся.

21 марта 2011 года ООО «Промышленная компания «Вторалюминпродукт» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 22 декабря 2010 года, в связи с нарушениями требований ст.ст. 29.9 ч.2, 28.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «Промышленная компания «Вторалюминпродукт» ФИО5 в судебном заседании подтвердил доводы жалобы и настоял на отмене постановления.

Суд выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В представленном суду деле об административном правонарушении отсутствуют данные об извещении участников ДТП о прекращении производства по данному делу. В связи с этим суд считает, что жалоба ООО «Промышленная компания «Вторалюминпродукт» на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, подана в установленный законом срок.

21 октября 2010 года определением старшего инспектора ДПС 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД Московской области ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Срок проведения административного расследования продлевался командиром 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области ФИО7 до 22 декабря 2010 года.

Суд признает постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года законным, поскольку оно принято в соответствии с требованиями ст.ст. 29.9 ч.1, 28.7, 24.5 КоАП РФ.

Доводы в жалобе об отсутствии третьей автомашины, участвующей в данном ДТП, не состоятельны, поскольку из объяснений участников ДТП ФИО3 и ФИО4 следует, что причиной выезда автомашины Рено Логан на полосу встречного движения, явились действия неустановленного водителя на неустановленной грузовой автомашине.

В соответствии со ст. 28.7 ч.5 КоАП РФ максимальный срок проведения административного расследования по делам об административных правонарушений, связанных с нарушениями Правил дорожного движения, не может превышать двух месяцев.

По данному делу двухмесячный срок административного расследования истек 22 декабря 2010 года.

В соответствии со ст.29.9 ч.1-1 п.1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события правонарушения, отсутствие состава правонарушения, действия лица в состоянии крайней необходимости, издание акта амнистии, отмена закона, устанавливающего административную ответственность, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, смерть физического лица, наличие по одному и тому же факту, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Жалобу ООО «Промышленная компания «Вторалюминпродукт» оставить без удовлетворения.

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года признать законным и обоснованным.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья