Гражданский кодекс часть 1

протест прокурора Е. Б. Вахитова на постановление мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского района Кемеровской области от 20.04.2010 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Таштагол, Кемеровской области привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского района от 20.04.2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 11.04.2010 года, в 11-10ч., ФИО1 управлял автомашиной марки тойота номерной знак <***>, принадлежащего ему на праве собственности, нарушил п. 2.5 ПДД совершил наезд на автомашину на автодороге в районе 4 км. Калары-Базанча, и скрылся с места ДТП.

Прокурор г. Таштагола - Е. Б. Вахитов обратился в суд с протестом на указанное постановление, считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить на том основании, что 20.04.2010 года мировой судья вынес постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Частью 1 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и устанавливает ответственность за данное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В нарушение указанных норм, судом назначено ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, несмотря на то, что санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусмотрен такой вид наказания. Частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ, на которую ссылается суд в постановлении от 20.04.2010 года, действительно предусмотрено, что к сотрудникам органов и учреждений уголовно-исполнительной системы не может применяться административный арест. Вместе с тем, ни ст. 3.8 КоАП РФ, ни какой – либо другой нормой административного законодательства, не предусмотрено ограничение для назначения наказания в виде лишение специального права, сотрудникам органов и учреждений уголовно-исполнительной системы. В данном случае каких-либо законных оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, у суда не было. Вынесение постановления о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, как то указано в постановлении мирового судьи от 20.04.2010 года в отношении ФИО1, административным законодательством не предусмотрено, то есть при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения административного законодательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому просит отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского района от 20.04.2010 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, дело направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора г. Таштагола Согрина М. Н. доводы протеста поддержала и пояснила, что ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и устанавливает ответственность за данное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В нарушение указанных норм, судом назначено ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, несмотря на то, что санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусмотрен такой вид наказания, поэтому просит отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского района от 20.04.2010 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и направить дело на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.3 ст.30.6 КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено судом, ФИО1, 11.04.2010 года, в 11-10ч., ФИО1 управлял автомашиной марки тойота номерной знак <***>, принадлежащего ему на праве собственности, нарушил п. 2.5 ПДД совершил наезд на автомашину на автодороге в районе 4 км. Калары-Базанча, и скрылся с места ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района от 20.04.2010 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Однако, ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и устанавливает ответственность за данное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В нарушение указанных норм, судом назначено ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, несмотря на то, что санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусмотрен такой вид наказания.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения административного законодательства.

Доводы помощника прокурора Согриной М. Н. о том, что санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусмотрен такой вид наказания, как административный штраф, суд находит обоснованными.

Суд считает, что, назначая наказание ФИО1 в виде административного штрафа, мировым судьей было допущено существенное нарушение, предусмотренное Ко АП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского района подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 20.04.2010 года в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья А.А. Андреева