Решение № от 18.05.2011 Щигровского районного суда (Курская область)

                                                                                    Щигровский районный суд Курской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Щигровский районный суд Курской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Щигры 18 мая 2011 года

Щигровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Студеникина А.Н.,

при секретаре Степановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КСК-АГРО» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «КСК-АГРО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав, что по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ними, ФИО2 работала продавцом в магазине Красное, расположенному по адресу: 

По результатам трёх инвентаризаций, проведённых в сентябре, октябре и ноябре 2010 года, в магазине у продавца ФИО2 обнаружена недостача товара на общую сумму 33609 руб. 78 коп., что и послужило основанием иска.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчицы в пользу ООО «КСК-АГРО» 33 609 рублей 78 копеек - размер недостачи товара.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна на выплату ООО «КСК-АГРО» суммы недостачи товара в размере 28105 руб. 70 коп., сославшись на то, что по устному указанию директора и экономиста ООО «КСК-АГРО» она продала 1376,02 кг сахара не по 33 рубля, как ей было сказано первоначально, а по 29 рублей за 1 кг, разница составляет 5504 руб. 08 коп.

Заслушав представителя истца, ответчицу, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСК-АГРО», ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на работу продавцом в магазин «Красное» ООО «КСК-АГРО», расположенному по адресу: . Трудовой договор соответствует положениям ст. 56 ТК РФ.

В тот же день с ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно п.1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества в соответствии со ст. 242, 243 ТК РФ.

Приказом № ОД от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности генерального директора ООО «КСК-АГРО», назначена комиссия для проведения инвентаризации в магазине бригады «Красное», дата проведения инвентаризации - ДД.ММ.ГГГГ По результатам инвентаризации была составлена сличительная ведомость, согласно которой размер выявленной недостачи составил 6112 руб. 45 коп. С результатами инвентаризации продавец ФИО2 согласна.

Приказом № ОД от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности генерального директора ООО «КСК-АГРО», назначена комиссия для проведения инвентаризации в магазине бригады «Красное», дата проведения инвентаризации - ДД.ММ.ГГГГ По результатам инвентаризации была составлена сличительная ведомость, согласно которой размер выявленной недостачи составил 10706руб. 99 коп. С результатами инвентаризации продавец ФИО2 согласна.

Приказом № ОД от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности генерального директора ООО «КСК-АГРО», назначена комиссия для проведения инвентаризации в магазине бригады «Красное», дата проведения инвентаризации - ДД.ММ.ГГГГ По результатам инвентаризации была составлена сличительная ведомость, согласно которой размер выявленной недостачи составил 16 790 руб. 34 коп. С результатами инвентаризации продавец ФИО2 согласна.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСК-АГРО», пытаясь разрешить спор во внесудебном порядке, направило ФИО2 требование о добровольном погашении суммы материального ущерба в размере 33 609 руб. 78 коп.

Ответчица ФИО2 в добровольном порядке ООО «КСК-АГРО» - истцу по настоящему делу, материальный ущерб возместить отказалась.

Во внесудебном порядке разрешить данный спор не представилось возможным.

Доводы ответчицы ФИО2 о том, что она по устному указанию руководства ООО «КСК-АГРО» продала 1376,02 кг сахара не по 33 рубля, а по 29 рублей за 1 кг, не опровергнуты представителем истца, признаются судом достоверными.

Свидетель ФИО1, заместитель главного бухгалтера ООО «КСК-АГРО», в судебном заседании показала, что она работает в ООО «КСК-АГРО» с ДД.ММ.ГГГГ, по магазину «Красное» никакого документооборота не было; возможность того, что руководством было дано ФИО2 указание о продаже сахара по более низкой цене, она не исключает. Пояснила, что ФИО2 по месту работы характеризуется положительно.

Таким образом, истцы не доказали недостачи на сумму 5504 руб. 08 коп.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «КСК-АГРО» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «КСК-АГРО», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК-АГРО» в возмещение ущерба 28 105 (двадцать восемь тысяч сто пять) рублей 70 копеек и возврат госпошлины в сумме 1043 (одна тысяча сорок три) рубля 17 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в 10-ти суточный срок со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Студеникин