Гражданский кодекс часть 1

Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Аскарове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части Номер обезличен к Черняк ... о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

истец войсковая часть Номер обезличен обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Черняк В.П. излишне выплаченного денежного довольствия в размере 8109,4 руб.

В обоснование иска указано, что Дата обезличена г. г. на основании приказа командира войсковой части 09969 от Дата обезличена г. Номер обезличен Черняк В.П. был исключен из списков части в связи с организационно-штатными мероприятиями в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». По реестру Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчику Черняк В.П. была выплачена материальная помощь. По реестру Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчику Черняк В.В. было выплачено денежное довольствие при увольнении в размере 27542,29 руб. Согласно расчетной ведомости при увольнении ответчику Черняк В.П. положено было выплатить 19432,89 руб., разница составляет 8109,4 руб. Истец просит взыскать с ответчика Черняк В.П. указанную сумму излишне выплаченного денежного довольствия.

В судебное заседание представитель истца войсковой части Номер обезличен не явился, вызывался судом неоднократно ... суду представлены заявления о том, что направить своего представителя для участия в судебном заседании войсковая часть Номер обезличен не может в связи с большой удаленностью и загруженностью, просит рассмотреть дело без участия представителя войсковой части. ....

Ответчик Черняк В.П. с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что проходил службу по контракту в войсковой части Номер обезличен ... района Приморского края, был уволен в связи с сокращением части. В день увольнения Дата обезличена г. ему на банковскую карту перечислили расчет в сумме 27542,29 руб. Примерно через месяц ему позвонила бухгалтер войсковой части Номер обезличен ФИО4 и сказала, что ему выплатили лишние деньги, т.к. дважды начислили материальную помощь, и что он должен вернуть 8100 руб. Он попросил предоставить документы о переплате, т.к. при выплате расчета ему не выдали расчетный лист, в ведомости он не расписывался. Сколько ему было начислено, сколько удержано - он не знает. Из его заработной платы удерживают алименты на ребенка в размере 25 % и алименты на содержание бывшей жены в размере 3000 руб. По алиментам у него была задолженность, ее погасили при увольнении. Следовательно, если ему выплатили лишние деньги, значит, с него излишне удержали алименты. Все это он говорил бухгалтеру, но никаких документов о начислениях и удержаниях при увольнении ему не представили.

Заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Черняк В.П. являлся военнослужащим войсковой части Номер обезличен. Приказом командира войсковой части Номер обезличен от Дата обезличена г. Номер обезличен Черняк В.П. был уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, с Дата обезличена г. исключен из списков личного состава войсковой части Номер обезличен. ...

На основании приказа командира войсковой части Номер обезличен от Дата обезличена г. Номер обезличен ответчику Черняк В.П. надлежало выплатить материальную помощь Дата обезличена г. .... Из содержания расчетно-платежной ведомости Номер обезличен за Дата обезличена на выплату материальной помощи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, следует, что ответчику Черняк В.П. была начислена материальная помощь в размере 11278 руб., к выдаче на руки - 8109,4 руб. ...

Из содержания расчетно-платежной ведомости Номер обезличен за Дата обезличена г. на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, следует, что ответчику Черняк В.П. было начислено выходное пособие в размере 28195 руб., к выдаче на рука - 19432,89 руб. ... При этом материальная помощь в ... ответчику не начислялась.

Из выписки зарплатного счета ответчика Черняк В.П. следует, что в Дата обезличена г. перечисления заработной платы ему не производились, Дата обезличена г. была зачислена сумма 8109,4 руб., Дата обезличена г. зачислена сумма 27542,29 руб. ....

Из письменных пояснений истца следует, что двойная выплата образовалась вследствие перехода войсковой части Номер обезличен на финансовое обеспечение через Центральный финансовый орган /ЦФО/ войсковой части Номер обезличен и передачей финансовых активов и расчетов в указанную войсковую часть. В Дата обезличена г. в ЦФО были переданы документы по начислению материальной помощи Черняк В.П. Перечисление материальной помощи было произведено Дата обезличена г. бухгалтером войсковой части Номер обезличен ФИО5, которой было поручено заниматься начислением денежного довольствия частей, состоящих на финансовом обеспечении в ЦФО, в том числе и войсковой части Номер обезличен По прибытию в ЦФО главного бухгалтера войсковой части Номер обезличен ФИО4 с документами на увольнение ответчика Черняк В.П., ему было произведено перечисление расчета при увольнении и материальной помощи, т.к. выплата материальной помощи по журналам операций сформированного ЦФО нигде не была отражена. Факт двойной выплаты был обнаружен при проверке финансовых документов и внесении их в журналы операций бухгалтером ФИО5 ...

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику /в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права/, не может быть с него взыскана за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В судебном заседании не установлено наличие неправомерных действий ответчика Черняк В.П., повлекших излишнюю выплату ему заработной платы.

Действия бухгалтера войсковой части Номер обезличен ФИО5 и бухгалтера войсковой части Номер обезличен ФИО4 счетной ошибкой признаны быть не могут.

При таких обстоятельствах у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявленное ходатайство удовлетворено судом, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. 101 ГПК РФ с суд считает взыскать с истца войсковой части 15118 государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования войсковой части Номер обезличен о взыскании с Черняк ... излишне выплаченного денежного довольствия в размере 8109,4 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с войсковой части Номер обезличен в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Бондарь